Reprise du message précédent :
 
 
Il me semble qu'il a subi une expertise psychiatrique qui a conclu qu'il ne rentrait pas dans cette catégorie.    

 
Parce que plaider coupable, d'accord...Mais se prendre 4 ans de taule, ça passe moins bien.
 
Autant on peut comprendre sa fuite vu la peur qu'il avait de servir d'exemple ( peur qui semble justifiée), autant son refus d'assumer ses actes maintenant est incompréhensible.
 

 
Mes trolls finissent souvent par me faire croire ce que je dis. Processus étrange.  
D'ailleurs vous être tellement ous contre Polanski que ça éveille en moi des velleités Zolaesques. A la limite au début je me disait, franchement Popo t'es un porc quand-même spabien, ben maintenant à force de voir toute la fine fleur d'hfr s'offusquer, s'indigner, ne plus en dormir la nuit, ben limite je lui pardonne à Popo.

Non mais ça j'ai compris    
je parlais du fait que le juge avait été démis de ses foncions a cause de ses excès de pouvoir

Primo, je te rappelle qu'il l'avait drogué quand même. Oui je sais, en taule ! mais alors pourquoi autant insister sur le fait que la charge a été abandonnée ? Il l'a drogué, c'est un salaud, en taule et basta. Y'a pas a tortiller du cul et ergoter sur ce point.
 
Secondo, je te rappelle qu'elle avait 13 ans seulement, et là encore, je ne comprend pas pourquoi tu continue de parler de filles plus âgées tout au long de tes posts. ELLE AVAIT 13 ANS. Se baser sur l'âge qu'elle t'inspire sur une photo, c'est plus que subjectif, moi je vois une fillette de 13 ans sur la photo, pas plus âgée. Ah bien sur, maquillée elle fait plus ! Et avec un masque elle peut ressembler a Marilyn Monroe aussi, hein ? Ensuite tu parles de consentante, elle l'était tellement qu'il l'a drogué.
 
Si tu veut le défendre, argumente sur les faits, car, encore une fois, la fille avait 13 ans, et 3 ans de différence, que tu le veuille ou non, ça compte a cet âge là.

 
En gros t'as juste besoin d'être en désaccord avec les autres.
T'es pas un peu vieux pour ça?
En général l'âge rebelz ça s'arrête à 25 ans - 30 ans...  

Oui, oui, mais j'ai essayé de me détacher de la notion légale, pour faire comprendre qu'un homme de 40ans peut être attiré par une femme qui est jeune ou paraît très jeune, sans pour autant être la réincarnation de Caligula.

 
la détournement de mineur n'a rien avoir avec l'atteinte sexuelle sur mineur ( le fait de coucher ), c'est une infraction différente.  

 
Personne ne l'a traité de Caligula.  

 
Se détacher de la notion légale, c'est pas un autre mot pour "café du commerce"?
 
Sinon, je vais t'apprendre une chose ( pourtant, à ton âge...) mais il y a une différence entre "être attiré" et ce qu'à fait RP.  
 
 
Un peu comme entre M6 et Canal + .
 

 
Pas tout à fait, à 31-32 ans déjà je disqualifie d'office
Pis je fais pas mon age

Certes, mais je ne pense pas qu'il lui ait demandé sa carte d'identité avant. Et donc qu'il la pensait plus agée, comme il l'a déclaré. Et je pense vraiment qu'elle devait faire plus agée que son age, sinon elle n'aurait pas eu un petit copain de 17.
A+,
 

non mais même le type il se sent bien avec une minette de 8 ans de moins ke lui ?
il a pas de petit frère le gars ?

 
Oui, donc dans le doute, il y touche pas

ah bon il y a eu d'autres cas ?

ou il lui demande son age

 
Mais bien sûr, il ignorait qu'il avait affaire à une mineure et, dans le doute, il a préféré y aller franco.
 
   
 

 
 
Tu es irrécupérable. tu utilise les même arguments que tous les violeurs et pédophile. tu inverse la cause et l'effet. Tu fais passer le coupable comme victime et vice versa. Tu tente justifie l'injustifiable et tu te ridiculise en masquant la faiblesse de ton argument avec des comparaisons foireux. Tu es libre de défendre un pédophile en puissance doublé d'un lâche. Mais tu n’arrives même pas à te convaincre toi même. Une dernière chose, comme disait un copain légionnaire, arrêter salir les victimes de viole, tu ne sais pas ce que c'est.

   
Je sais que tu es content de me quoter, mais quand-même, fais des messages auxquels je puisse répondre quelquechose, là c'est creux ton truc.

 
Un cas suffit. Il n'a pas pu s'empêcher de niquer une fille de 13 ans alors qu'il en avait plus de 40. Voir aussi les déclarations de Sarraute (recherche intra-topic) même si évidemment rien n'est avéré dans ce cas.

Elle attend de savoir qui l'emportera au procès.

Et ou j'ai dit qu'il ne pensait pas avoir affaire a une mineure? merci de ne pas déformer mes propos.
A+,

C'est justement tout le problème, tu parles d attirance, je te cite, pour une "femme qui est jeune ou paraît très jeune". Là le terme femme est mal approprié puisqu'elle n'avait que 13 ans.
 
Je parle pas pour les autres, mais dons mon cas, je dis juste qu'on ne peut pas tenir le même raisonnement (indépendamment du fait qu'on peut toujours faire plus ou moins  que son age) pour une fille de 17/18/19 ans que pour une autre qui n'en a que 13. .  

On est d'accord la dessus.
A+,

Attaque infondée, procès d'intention, ciblage, Sherlock Holmes du forum, le tout avec la véhémence d'un collegien véxé. I love it.  

 
J'espère que t'as un compte en banque bien fourni pour l'avenir.    

ben nan un cas ne suffit pas quand tu dis "qu'il ne peut pas s'en empêcher "... là ça veut dire que depuis 30 ans il n'a pas arrêté
 
il a commis une erreur, qu'il assume la sanction, et là en l'occurrence on peut lui reprocher de ne pas vouloir l'assumer, mais il n'est pas dangereux pour les autres, la preuve si depuis 30 ans il n'a pas recommencé ( à confirmer hein )
 
 
 

Qu'il soit attiré osef.

==> qu'il passe à l'acte : c'est répréhensible, il doit donc être jugé et purger sa peine.

Or monsieur n'a pas assumer ses actes et s'est enfui, violant de ce fait sa liberté provisoire, ce qui vient s'ajouter à l'infraction pour laquelle il est poursuivi et pour laquelle il n'a donc pas pu être condamner.

maintenant il se fait rattraper par son passé, ce n'est que justice.

 
 
Alors que toi qui fais ton opinion par rapport à HFR (à contrepied mais quand même par rapport à HFR) tu es brillant!

 
L'argument du "plus âgée" est ressorti, in fine, pour démontrer que, de son point de vue, la personne en question avait les capacités, aux yeux de la loi, de donner son consentement.
 
Quelle autre intérêt à dire qu'elle semblait plus âgée sinon d'éliminer la notion de "mineure" de son esprit?
 
 
 
 

Beurk, presque trois fois 12
 
Echangeriez-vous votre femme baril de 35 contre trois de 12 ?

 
J'ai juste été "attiré" par ton post.
Donc, dans le doute, je suis passé à  l'acte.
Logique.    
 

 
Perso j'en ai 36 et je suis bien contente de ne plus en avoir 20. Pour rien au monde je n'échangerais.  
Le nombre de vieux pervers 35 et plus qu'on attire à cet âge-là, ça devient chiant à la longue...

 
non , la justice serait qu'il aille en taule et qu'il y trouvé l'amour avec un grand A !  
 
   

Ou avec un grand F !

Enfin, y voir de la perversion, faut pas exagérer  

 
Je suis tombée sur des cas particulièrement bien gratinés. Je dis ça d'expérience personnelle.
Sinon, je plaisantais...  

Parce que si tu avais suivi mes propos, tu aurais vu qu'a l'époque, coucher avec une fille de 15-16 "consentante" n'était pas aussi mal considéré qu'aujourd'hui. C'était certes pas bien vu, mais ça ne faisait pas de toi pour autant un salaud de pédophile a castrer chimiquement sur la place publique avant de le livrer a une meute de codétenus sodomites, comme de nos jours , mais juste un pauvre con incapable de se maitriser.
A+,

Si quelqu'un sort l 'argument  "je pensais qu'elle était plus âgé", c'est pas pour dire : "ah elle n avait que 13 ans, je pensais qu'elle en avait 14". Ca sous-entend quand même fortement qu'il la pensait vraiment plus âgée.

Mais c'est vrai qu'elle sont d'une connerie à cet age (ça s'arrange pas des masses par la suite).
J'ai eu une histoire avec une nana de +10ans de moins que moi, pfui, en même pas 2 semaines j'étais idéalisé, un Dieu sur terre. Ca m'a gavé.