tout le monde ne pense pas comme toi
le grand public est encore persuadé qu'un mp3 a 128 kbps c'est la même qualité qu'un CD audio

tu m'explique le rapport avec mon message

protection que n'importe quel logiciel eleve en 5 minutes

EAC qui copie les CD protegé sans aucun probleme n'est pas un logiciel dont le but est de "cassé" les protections mais un simple logiciel de Rip de CD audio

d'ailleur j'entend la police qui arrive parce que j'ai utiliser EAC pour ripper mes CD audio perso

 
Ben c'est exactement ce que je crois. C'est pour cela que les raisons qui poussent les majors à intervenir comme elles le font sont sans doute bcp moins clair qu'il n'y parait.
 

 
   
 
Ce que font les majors en appliquant des protections ne sont pas très conforme aux libertés et lois appliquables ici.
Est-ce une raison pour contourner/casser ces protections, ce qui nous metterait dans l'illégalité à notre tour et ce qui anéantirait toute possibilité d'"attaque" en bon et du forme contre les majors ?
 
Enfin bon, c'est pas normal que l'end user ait à faire quelques manips pour lire un simple CDA comme il l'entend.

 
tu sais qu'il y a des actions en justice en ce moment contre ses protections
pour l'instant si tu a un CD avec une protection qui ne passe pas sur tel ou tel appareil chez toi tu peu te le faire rembourser ou demander un echange contre une version "normale"

http://www.01net.com/article/212477.html
 
La justice demande à EMI d'indiquer clairement que ses CD verrouillés contre la copie sont illisibles sur certains matériels audio. Cette décision concerne un album de Liane Foly, mais pourrait s'appliquer à tous les disques de l'éditeur.

 
tu sais qu'il y a des actions en justice en ce moment contre ses protections
pour l'instant si tu a un CD avec une protection qui ne passe pas sur tel ou tel appareil chez toi tu peu te le faire rembourser ou demander un echange contre une version "normale"

 
Un CD protégé est comme son nom l'indique un CD protégé contre la copie. Celui qui copie un CD est obligé de "casser" cette protection, même si ce "cassage" de protection est transparent pour l'utilisateur. C'est donc bien un acte de piratage, puisqu'il outre-passe la copie sensée l'empêcher.
 

 
 
c'est quoi ce raisonnement
 
on a le droit de craquer n'importe quelle mesure de protection
non seulement en vertue du droit à la copie privée, mais en plus  aucune loi ne protège des protections arbitraires décidées par des méga-corporations internationales
c'est dangeureux de penser comme ça
en France c'est l'Assemblée Nationale et le Sénat qui votent les lois
c'est pas sony, nintendo ou E.M.I. qui décident de ce qui est légal de faire avec leurs produits! copier un CD (quelle que soit la protection bidon qui est dessus), cracker un programme (pour un PC sans lecteur de cdrom par ex.), pucer une console (la responsabilité de violer le copyright ou non incombe au possesseur de la console)... légal, légal et légal!

Personnellement, je pense que l'impact du p2p sur les ventes de disques est limité. En général, ce que les gens récupèrent sur le net, ils ne l'achèteraient pas sinon.
 
Quand on aime vraiment un artiste ou un groupe, on achète son disque pour la musique, la pochette, le livret ...
 
...

 
Les groupes "faits pour vendre" sont une grosse minorité, mais ils font le maximum de bruit. Vive le bastonnage médiatique! On mentionne les majors sans parler des labels indépendants qui font la plupart du temps un boulot remarquable pour produire de nouveaux talents. Pour une "Star'Ac" (qui est simplement un mix entre le phénomène Karaoké qui a cartonné il y a quelques années et la surmédiatisation de parfaits inconnus de type Loft Story - ils font du fric avec ils seraient cons de s'en priver, surtout avec la manne de moutons prêts à suivre derrière et acheter leurs disques), tu as 100 groupes qui tous les jours frappent à la porte de radios périphériques ou de la bande FM en tentant leur chance avec un produit (un disque un vrai) et se font jeter la plupart du temps...  
 
D'abord ce sont les radios de type NRJ, FUN ou autres M6/AZ qui font la pluie et le beau temps et non les majors comme tout le monde semble le croire. Ils se contentent de bastonner une 50aine de titres toutes les semaines, sans aucun critère artistique mais simplement ce qu'ils estiment être le plus apte à s'arracher dans les bacs des grandes surfaces (on crée des tubes, on est forc"ment la meilleure radio... 2 briques la seconde de pub qui veut ? vite ca passe à 3 dans 1 semaine!), et les majors suivent. Si demain un gars te dis qu'il t'achète 20 tonnes de pommes cash, tu ne lui proposera pas des fraises.
 
Dire que tu peux vivre de concerts lorsque tu n'est absolument pas dans le circuit commercial du disque est une héresie.  
 
Concerts = Management = Retour de fond... et rien ne génère plus de fonds que l'industrie du disque et la production. Les concerts ne rapportent que des retombées publicitaires comparé aux revenus que génèrent les droits SACEM/SDRM, EDITION!!, Diffusion radio/TV ou autres droits voisins, et sont un vivier de problèmes en tout genre (heh je te souhaites d'être régisseur un jour). Tout çà pour dire que si tu tombes sur de "vrais" artistes (!) qui ne vivent que de concerts:
 
1) soit ils sont intermittents du spectacle et leurs concerts leurs génèrent des revenus assedic indirectement avec leurs déclarations de dates...(A ce sujet on verra la gueule de la culture en France d'ici deux ans avec leur texte scélerat du 26 juin)...  
 
2) soit ce sont des artistes supers riches capables de prendre des risques en investissant dans la régie de concerts qu'ils ne sont pas surs de remplir à 100% (heh, ils ne font pas de disques non ? ils sont donc dans le plus complet anonymats ou ont plein de potes dans toutes les villes de France)
 
3) soit tu ne connais pas bien le circuit. Faire des concerts dans les bars de province, ok.. mais de là à en vivre... hum... propose à ces artistes une production une vraie demain matin, on verra ce qu'ils te répondront.  
 
Tu ne vis pas du "disque" mais le disque te fais trés certainement vivre, ne serait-ce que par les droits d'auteurs qu'il est en mesure de génerer, incomparable avec le maigre cachets des concerts, à moins d'en faire 300 par ans ou de s'appeler Johnny. Mais dans ce cas tu sera vite signé pour 3 albums t'inquiètes, et tu ne sombreras pas forcément dans la médiocrité si tu commence à vendre, et surtout si tu est tellement bercé d'illusions que tu penses pouvoir retourner la tendance blaireautisante française qui consiste à aduler ce qui est entendu 50 fois par heure à la radio et vu 100 fois à la TV, avec des oeuvres vendables en masse d'une qualité artistique incomparable.
 
Pour ce qui est de la différence entre enregistrer une cassette d'un morceau à la radio et copier un album en P2P ca n'a rien à voir. Les radios payent une redevance à la SACEM pour les morceaux diffusés. Ca ajouté à la taxe sur les cassettes vierges , le système n'etait pas vraiment en péril il y a quelques années. Si le type aimait le morceau diffusé, il courait acheter l'album, avec une qualité audio bien meilleure, et repayait des droits sur l'oeuvre (droits de reproduction mécanique inclus dans le prix du disque). Tout le monde s'y retrouvait, le producteur s'engraissait et mettait des billes dans des projets plus risqués, avec des artistes excellents.
Aujourd'hui c'est tout bonnement l'abnégation de l'étape "achat" qui met en péril tout le système. Que ce soit la Star'Ac ou le dernier BAC+10 qui fait un album de musique intello-grégorienne et voient leurs albums diffusés en toute illégalité sur le net, c'est une manne de droits d'auteurs qui part en fumée, une manne que les majors autant que les editeurs, labels et artistes en bout de chaîne (sans parler des intervenants) vont devoir se passer. Résultat = on produit plus de commercial, moins de qualité, en espérant que d'ici 10 ans il n'y aura pas encore assez d'ordinateurs en france et de P2P sur les réseaux pour continuer à vivre grassement de la production musicale. Les producteurs ne vont plus comme avant prendre de risques sur un album de qualité qui aurait pu faire 20,000 exemplaires il y a quelques années pour 5000 aujourd'hui et 1 million de copies illicites sur le net. "Merci monsieur mais l'époque ne nous permet pas de prendre le risque d'investir sur vous. Au revoir". Effectivement on vivra mieux de concerts dans les bars que de production de disques de qualité c'est clair! Continuez le P2P les mecs!..     Quand l'industrie du disque sera devenue un no-man's land, vous n'aurez qu'à apprendre à jouer de la gratte et faire vos albums vous-mêmes.
 
PS: moi aussi je prétend connaître trés bien ce milieu, en toute modestie, puisque j'en vis directement (pas pour longtemps visiblement).

 

Tu es dans une catégorie un peu différente aussi, ton exemple n'est pas valable pour tous. Effectivement en classique, les concerts ont certainement une place bien plus importante et lucrative.  

 
 
 

 
 
 
Toi aussi apparemment, tu ne vois que par rapport à ta propre situation (ou du moins à celle de ton milieu)
 
 
 

 
 
 
 
 
Je connais des personnes qui vivent surtout grace aux ventes de disques (donc des enregistrements) et pour certains qui ne font pas de concerts (les compositeurs/arrangeurs entre autres). Ils sont donc condamnés à arreter leur métier (et souvent leur passion) dans ton raisonnement.
 
 

 
Tu te trompes, il y a effectivemment des gens qui fonctionnent comme ça mais je pense que c'est une minoritée (comparé à ce phénomène de masse), combien de gens se disent "pourquoi acheter puisque c'est gratuit" et ne voient plus l'interet d'aller dépenser 20? dans un cd alors qu'ils peuvent le récuperer tranquillement et au moindre coup chez eux.  
D'ailleurs dans Capital sur M6 la semaine dernière ils ont interrogés des jeunes  devant une ecole qui avouaient tout haut faire de meme.
Moi aussi j'ai des musiques en Mp3 mais quand je tombe sur  quelque chose qui me plait vraiment, je me fais plaisir à acheter le CD ne serait que pour la qualité et par respect pour l'artiste (et au moins je sais ce que j'achete) mais je doute que la majorité des gens fasse pareil (ou alors un Cd par an pour se donner bonne conscience).

et voilà, sur un réseau de téléchargement bien connu il ne se trouvera bientôt plus que des copies "foirées"...( chansons qui font un bruit métallique exagéré après qques secondes... chansons qui se coupent... chansons qui "redémarrent", etc..).
 
Si vous ne me croyez pas, essayez
 
vous en pensez quoi de tout ca?
Perso je pense que c'est un effort vain.. Car polluer un réseau en crée deux nouveaux
 

 
Moi je trouve en general la lutte contre le p2p debile, mais cette solution est moins debile que s'attaquer aux utilisateurs ou encore au logiciel lui meme. Comme ca les boulets seront privés de ces musiques de merde madonna patati patata, et on pourra profiter des choses legales qui ne seront elles, pas touchées (extraits de videos rares, distributions linux ... )...
 
Mais bon kazaa on s'en fout un peu c'est un nid a virus
 
Par contre emule sert a partager pleins de trucs legaux !
 

et voilà, sur un réseau de téléchargement bien connu il ne se trouvera bientôt plus que des copies "foirées"...( chansons qui font un bruit métallique exagéré après qques secondes... chansons qui se coupent... chansons qui "redémarrent", etc..).
 
Si vous ne me croyez pas, essayez
 
vous en pensez quoi de tout ca?
Perso je pense que c'est un effort vain.. Car polluer un réseau en crée deux nouveaux
 
ps: si le topic de discussion est pas charte compliant, désolé, tu peux le fermer

qu'ils le tuent le p2p, on aura la paix...

 
Tu te trompes, il y a effectivemment des gens qui fonctionnent comme ça mais je pense que c'est une minoritée (comparé à ce phénomène de masse), combien de gens se disent "pourquoi acheter puisque c'est gratuit" et ne voient plus l'interet d'aller dépenser 20? dans un cd alors qu'ils peuvent le récuperer tranquillement et au moindre coup chez eux.  

au derniere nouvelle le DMCA va passer en france mais tu aura le droit de le contourner si c'est pour de la copie privé

 
Malheureusement je confirme.
 
Le pire que j'ai vu, c'etait quelqu'un refuser de voir un film au cine sous pretexte qu'il allait recuperer le DivX.

 
ya toujours des extremes ... tout le monde connais ou dejà vu des gens dire ca ... meme dans les cines pdt les bandes annonces, ya bcp de monde qui discute sur les "sorties" Divx des films ( BA ) ... mais je suis pas persuader que ca nuisse au ciné ... au marché du DVD oui, mais pas au Ciné ...
 
@+

 
Je vois pas trop en quoi ca nuirait plus a la vente des DVD.
 
Parce qu'entre la qualite d'un DVD et celle (en moyenne) d'un DivX, y'a pas photo (bon c'est clair que si on regarde sur l'ecran du PC avec 2 pauvres enceintes...)

 
Je vois pas trop en quoi ca nuirait plus a la vente des DVD.
 
Parce qu'entre la qualite d'un DVD et celle (en moyenne) d'un DivX, y'a pas photo (bon c'est clair que si on regarde sur l'ecran du PC avec 2 pauvres enceintes...)

Pour répondre à HERMES LE MESSAGER, la vente de disque est une source de revenu non négligeable pour beaucoup d'artistes (des groupes comme DAFT PUNK par exemple n'aurait pas gagnés tant d'argent sans le nombre important d'albums vendus dans le commerce) et je ne pense pas QU'IAM appréciera le manque à gagner le jour où TOUT le monde téléchargera leurs albums et que les vente seront réellement infimes (meme avec les concerts à coté).

 
exacte, mais contaminer le reseau P2P par des virus informatique comme le virus WANADO qui touche ***** c'est beaucoup plus facile et ça se repend plus vite.
 
La preuve les reseaux P2P se font contaminer les uns après les autres.
 
Si tu crées un autre reseau un autres virus sera crée.
 
 
 
 
fait le rapprochement entre ça http://www.01net.com/article/220203.html et http://securityresponse.symantec.c [...] anado.html      
 
 

 
et c'est les editeurs d'anti virus qui font les virus aussi

le petit malin qui veut faire chier le monde en creant un virus il fait quoi ?
il crée un virus pour un soft qui est utilisé par beaucoup de personne. et justement machin est utilisé par beaucoup de personne