Reprise du message précédent :
Pour ceux qui croient encore que les systemes de gestion des droits numeriques servent a quelque chose, a part rapporter du pognon a ceux qui les concoivent :
 
http://fr.news.yahoo.com/031125/7/3ijjb.html

 
Je vois pas trop en quoi l'article prouve ca  

 
Voici mon point de vue.
 
J'ai toujours considere que ce genre de "protections" n'avaient que 3 effets reels :
- faire gagner du pognon a ceux qui les concoivent
- occuper les warlordz qui essaient (et arrivent) a les casser
- faire chier (en imposant des restrictions) les utilisateurs honnetes (car cela ne concerne que ceux qui raquent)
 
On nous a fait tout un tabac sur "le DRM permet de proteger les droits d'auteurs", en presentant ses solutions (proprios au passage) comme le saint graal. Alors qu'au final elles ne protegent rien (surtout qu'une fois que le systeme est cassé, il ne vaut plus rien).
 
Si d'ailleurs on fait voter des lois interdisant le contournement de "mesures techniques efficaces", c'est bien parce que ces mesures techniques ne le sont pas.

 
Si c'etait que du vent, personne n'irait s'amuser a payer pour ce genre de systeme.  
 

 
Ce que ne fait que motiver pour des systemes de protection de + en + complexe et lourd. Si personne ne piratait, y'aurait pas de protections    
 

 
Ben ouais, du coup certains vont dire que c'est pour ca qu'ils piratent, et du coup y'aurau encore plus de restriction a la prochaine génération, etc...
 

 
C'est pas la faute des boites qui sortent ce genre de solutions si le monde du libre rejette tout ca en bloc.
Et pour la distribution legale de musique en ligne, faut pas rever, ce genre de protection est indispensable.
 

 
Ca devient de plus compliqué de casser tout ca, et je doute pas qu'on patch sorte tres vite comme ca a été le cas pour le systeme de Microsoft.
Et puis de toute facon il est evident que la sécurité parfaite n'existe pas en info, est ce que c'est une raison pour ne pas faire se sécurité du tout ?
 

 
Entre autres oui.

 
Replacons nous dans le contexte d'origine.
 
L'un des principaux vecteurs de musique et videos pirates sont les systemes d'echange de fichiers. Leur qualite est plus ou moins pourrie, mais tu fais ce que tu veux de ces fichiers.
 
D'un autre cote, on te propose des offres de musique en ligne, certes la qualite est souvent meilleure, mais on t'apporte tout un lot de restrictions d'utilisation.
 
Sachant que par mal de gens se foutent de la qualite (sinon les DivX et les MP3 n'auraient pas autant de succes), comment veut-on qu'ils paient pour avoir quasiment la meme chose avec des restrictions ?
Idem pour les CD-proteges.
 
De plus, il suffit qu'une seule personne ait reussi a contourner ces protections - on aura beau faire de plus en plus complexe, on finira toujours par trouver un petit genie - pour que des copies non protegees puissent circuler.
 
Bref, une bataille perdue d'avance et du pognon foutu en l'air. C'etait bon pour l'epoque ou les gens faisaient eux meme des copies pour les copains.

sauf que nous on est des malins et on connais le moyen de contourner les protections
mais monsieur tout le monde (qui represente 90% des utilisateurs PC) lui il est pas au courant et si il y a une campagne marketing "nouveau format numerique plus mieux bien que le mp3" il y croit a 100% et il est capable de payer pour ça.

 
La seule difference maintenant c'est que ce sont des millions de gens qui font des copies pour des millions de copains qu'ils ne connaissent meme pas, stou.
 
La technologie change et on peut toujours jouer les vieux cons avec la rengaine "de mon temps le piratage c'etait autre chose" et faire croire qu'il y avait quelque chose de glorieux a graver en 1x des CD-R a 50F sur des graveurs a 3000F, et que c'est vachement mieux de chopper ses releases en DCC ou via NG que de chopper les memes releases avec le Kazaa du 1er plouc venu, au final les motivations et le resultat sont exactement les memes.

sauf que via DCC ou NG il y avait 1000 personnes qui telechargais le même truc
alors que sur peer2peer il y en a au moins 10 fois plus.

 
Je pense pas que la qualité des mp3, wma et autre AAC soit un facteur important pour beaucoup de personne en faveur d'un element ou d'un autre.
Le mp3, c'est pas juste une facon de ne pas payer ses CD, c'est une toute nouvelle et revolutionnaire facon d'aborder la musique. Et jusqu'a present, y'avait quasi pas moyen legaux d'en profiter, et un iTune apporte quand meme bien plus que du bete d/l, et avec un confort et un facilité bien meilleur qu'un Kazaa.
Figure toi aussi qu'une majorité de gens préfère dans la mesure du possible etre du bon côté de la legalité, et que pas mal de gens se disent que tout bien considéré y'a pas de raisons que les FAI, les sites de p2p blindé de pub et les avocats de la RIAA soit les seuls a gagner quelque chose grace au travail des artistes, des maisons de disques et des distributeurs, et que ces derniers ont sans doute droit a leur part. Y'a même des gens qui pensent que les restrictions c'est tres lourd, mais qui pensent aussi finalement plus y'aura de piratage et plus les editeurs de contenus auront de justifications pour serrer de plus en plus la vis a tous les niveaux.
 

 
C'est de plus en plus complexe, de plus en plus risqué, de plus en plus cher, bref de moins en moins interessant, ce qui est le but recherché.
Evidemment que y'aura jamais de securité parfaite, c'est pas le but en soit.
 
Bref soit heureux, ca va peut etre redevenir un truc de happy-few le piratage  

 
Ben oui et alors ? C'est donc mieux de pirater le meme album de mp3 en DCC que sur Kazaa ? J'ai vraiment du mal a voir pourquoi.
Depuis toujours chaque technologie touche d'abord une minorité avant de se democratiser, le piratage par le net comme le reste, c'est inevitable et ca ne change rien au fond du probleme.
 
Perso les warezeux qui jouent les roxors voir les moralisateurs parce qu'eux sucent les boule d'un admin de 14 ans d'un board FTP ou d'un chanel IRC pour avoir leurs releases, ca me fait pisser de rire.
 
Chuis democrate moi, je suis contre toute forme d'elitisme  

 
si tu vas voir les FAI et que tu leurs demandent si ils preferaient KAZAA ou DCC pour attirer les abonnés dans les mailles du filet, je penche pour KAZAA.
 
car c'est pas avec des emails que tu va attrapper beaucoup de poissons.

 
avant tu avais 1000 personnes qui faissaient du pirate
maintenant tu en a 100 fois plus
c'est ce qui fait un peu chier les majors

F18
tu m'explique le rapport entre DCC et mail ?

Ca fait 25  pages qu on en parle.......t as des solutions pour arreter le piratage?

 
En proposant quelque chose de legal qui soit au moins aussi interessant au final.
Ce qui est bien sur plus facile a dite qu'a faire
 
Les majors elles se disent que les gens piratent parce que c'est facile et sans risque, et donc leur solution est de rendre le piratage de plus en plus compliqué et risqué, ce qui est bien sur foir les choses par le plus petit bout possible de la lorgnette.

 
c'est que ni l'envoi/reception de mails plus rapide l'un le DCC ont permit d'insiter les personnes à s'abonner au forfait haut debit. Mais c'est bien le P2P qui a insiter les gens à prendre au forfait haut debit.
 
Surtout KAZAA le plus utilisé et le plus rependu à l'echelle internationnal.

 
Faut pas exagerer non plus, demain le P2P devient impossible, je connais pas grand monde qui va pour autant en revenir au RTC    
Et au démarrage du haut debit en France, le P2P n'existait meme pas encore, y'a des connectés par cable depuis une dizaine d'année, Napster, celui par lequel tout a commencé, est apparu mi-99 si mes souvenirs sont bons.

 
non mais il y en aura surement qui vont resilier car ci c'est pour ce faire bombarder sa boite email de pub et de virus, pense pas que cela insitera les gens à garde le haut debit.

c est pas le RTC qui bloque les virus

 
la plus part des cd audios sont devenues illisible sur pc, ça n'empeche pas les pigeons d'en acheter autant.

pourquoi pigeons?
 
consommateurs! comme toi et moi

 
Pigeons car si ils veulent ecouter leurs cd legalement cela les obligent à acheter une chaine HIFI contre leurs grès.
 
Moi, dès la mise en place des protections anti-pc = EMBARGO COMMERCIAL sur l'achat de cd audio.

J ai pas acheté un PC pour ecouter des CDS audio moi, j ai une chaine hi fi pour ca
 
C est vrai que d 1 point de vue legal, ils sont en tort, ils n ont pas le droit de limiter l utilisation ainsi,il va y avoir surement des proces pour ca

 
Je cherche pas a jouer les blanches colombes moralisatrices, je suis pas hypocrite a ce point la.
 

 
Me souvient pas avoir dit ca non, m'enfin spa la question  
 

 
Le probleme c'est que si ca continue comme ca on va precisement en arriver la, une situation ou y'aura plus d'autre solutions que de payer a tous les etages.
L'autre côté du probleme c'est qu'aujourd'hui y'a des tonnes de chose completement legitime que le systeme actuelle ne permet pas de faire de facon legale ou aussi pratique que la facon warez.
 
Alors bien sur tous les mechants et tristres capitalistes avec leur calculette a la place du cerveau refusent de remettre leur systeme en question, pour eux le probleme c'est le piratage et point-barre, pas ce qui pousse au piratage.
Mais ce qu'il y a de bien avec le capitalisme, c'est que s'il y a un minimum de pognon a se faire sur quoi que ce soit, tu peux etre sur qu'il y aura quelqu'un pour exploiter le filon et trouver une solution pour que lui et ces clients y trouvent leur compte.
Parce que rester braquer sur ces positions "je pompe tranquille dans mon coin et on verra bien", c'est donner plus de pouvoir au majors pour renforcer par tous les moyens leurs positions. Et faut pas etre naif, au milieu de tout ca un minimum de sécurisation et de protection est necessaire.

 
Ben si ils ont le droit de faire ca, c'est stupide a tous les points de vue, mais ils ont le droit.
Les proces qu'il y a eu on plus porté sur le fait que c'etait un vice caché, et que rien n'indiquait clairement que la lecture serait impossible sur certains lecteurs. Et c'est pas que les PC, bcp d'autoradios aussi.

 
Mea Culpa ,je me suis planté, je croyais que je repondais a dje33 ............ sinon tu fais quoi comme taf, toi?

 
Je vends tant que je peux des produits Microsoft hors de prix, blindés de spyware et verouillés a mes clients, et je fait du lobbying actif comme ici pour faire croire que c'est tres bien comme ca  
 
Enfin sur ma fiche de paye, c'est marqué tech info

Quoi qu on en dise le capitalisme ca fait avancer la planete,imagine ta feuille de paye dans un pays communiste  
La preuve est qu aux USA ,les ingenieurs richissimes de Microsoft developpent des softs qui envahissent le monde , car personne n est assez intelligent pour faire des softs concurrents pour faire baisser les prix

 
je pensais que le capitalisme etait d'augmenter la richesse d'une poigner de personnes afin de faire mourir le reste de la population mondial
 
ex : RMA : je vole aux pauvres pour donner aux riches.

 
Pas voler, vendre !!!  
T as pas les moyens, t achetes pas...si les capitalistes sont riches c est que les produits qu ils vendent sont de bons produits  

 
non, c'est qu'on se crée des besoins secondaires qui finissent par etre des besoins vitaux.  
 
ex: l'informatique.

Pour certains metiers l informatique est 1 besoin vital

voici un graveur qui a rejoint la cause des majors contre son proprietaire.  
 
Mais j'ai peur que la rebellion soit de courte courtée.  
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t2793622

   
1 graveur est indispensable dans une config, essaie d imaginer si tu devais exporter un service pack microsoft sur disquettes

 
dans le cadre d'une societé les pc son en reseau donc tu peux très bien partager le fichier et l'installer sur un autre pc sans le graver.
 
dans le cadre des particuliers si ils prennent un routeur c'est pour partager une connection haut debit.
 
 
car je vois mal partager du 56 K

On parlait de graveur , sinon ouais la technologie quand on en a les moyens et qu on est passionné faut pas hesiter a se faire plaisir  
Chui en train de me tater a renouveler mon PC vers Noel

 
justement pourquoi gaspiller un cd alors que tu peux l'installer en te servant du reseau.
 
moi à me demander si j'achete de la memoire PC 2100 et reutiliser le XP1800 ou attendre et acheter de la 3200 avec un xp 3000 a installer sur la carte mere GIBABYTE GA 7VT600 neuf qu'on m'a donné

Pour l installer en reseau, il faut avoir plusieurs pc ,et les fichiers sur disque durs ils sont sensibles aux virus,aux pannes,aux effacages,aux demagnetisations,tandis que 1 fois gravé sur 1 CD plus aucun risque(si tu marches pas dessus evidemment).
 
En processeurs , le XP3000 et le XP2500 ont le meme core, t economiserais 200euros en achetant un 2500+ et en l overclockant.

 
ok merci pour l'info sur le XP 2500  
 
 car j'ai pas de DDR puis mon pc fonctionne actuellement avec de la SDRAM PC 133

Tu vas jamais sur hardware ou overclocking?  
Remark ,j ai dit une betise je crois :  
un xp3000 c est 13*166mhz
un xp2500 c est 11*166mhz , avec de la DDR400 en synchro tu peux monter a 11*200 (les coefficients sont bloqués maintenant ),sur des centaines d overclocks, j ai seulement vu 1 seul gars qui avait un proco qui ne voulait pas monter aussi haut,c etait au tout debut dans le premieres series
 
Edit:si tu n y connais rien en overclock, essaie de t informer ou prends plutot un 3000, y a rien a regler dans ce cas la

 
si mais une personne sur ce forum c'est plein qu'avec la gigabyte KT600 elle avait pas la fonction de desychronisation, en clair t'est obligé de prendre une memoire ayant le meme FSB que le CPU sinon ça augmente la frequence du pci à 40 MHZ.
 
et ça me ferais chiez d'acheter une carte mere a base de NVIDIA alors que cela m'a coupé 0 ?