Reprise du message précédent :
Ca sert a quoi exactement Aperture comparé a iPhoto ?

Retouche beaucoup plus avancée

bon c'est pas trop mal comme logiciel  Je trouve que ça fait moins usine à gaz que Lightroom  
A voir quoi... même si j'ai du mal à me séparer du duo View NX et NX2

Question c** par contre  
Où se trouve les photos une fois importées dans l'ordi (sur un mac) ?

dans le bundle aperture library dans le dossier image mais c'est déconseillé de fourrer son nez dedans

ah oui ! C'est particulier  

Sinon tu peux aussi mettre tes photos en mode référencé: tu les stockes où tu veux sur le disque dur, et Aperture ne gère alors que les miniatures dans la bibliothèque.
 
On peut mixer les 2 modes de stockage, et consolider / déconsolider n'importe quel projet à tout moment.

Pitaing je viens de passer de 1Go de RAM à 4 Go, Aperture revit !!!! (et moi aussi !!!).  

 
Quand je vois la tronche que tire ma bécane avec 2Go, j'ose pas imaginer le calvaire que tu as pu vivre

Première partie de mon test d'Aperture 3:
http://www.digitlife.fr/2010/03/te [...] ie-12.html
 
La seconde entrera dans le vif du sujet: qualité du rendu, outils de retouche, performances

 
Avec 4Go tout est nickel fluide.  

DigitLife est ton site ???  

Je ne savais pas.
Il est dans mes favoris depuis un bon bout de temps maintenant !!!  

Oui, je suis incognito ici, c'est le seul forum photo que je fréquente Merci!

Ah ben dit, même remarque que skf, je ne le savais pas
J'ai découvert sur le web des choses marrantes à propos des retouches locales d'Aperture, genre les fichiers .tif qui sont crées pour stocker les masques de retouches et tout... En fait je vois pas trop le soucis, mais ça semble embêter des gens...tu avais vu ça toi taxidermiste?

Non mais je ne suis pas du genre à ouvrir la librairie toutes les 2 minutes. Tant que le soft marche vite et bien, je me fous un peu de ces considérations techniques (c'est un scientifique qui le dit ). Bref, même si Aperture génère des TIFF (de 250ko, ce qui est ridicule par ailleurs), je ne vois pas de pb...

 
C'est un peu mon cas aussi en fait, tout scientifique et informaticien que je suis, le fait que le masque soit stocké dans un xml ou un tiff, je vois pas trop le soucis en fait...
Mais comme je vois du monde s'en émouvoir, j'ai cru passer à côté d'un détail...Mais je crois que le soucis vient d'ailleurs
 
D'ailleurs, je ne sais aps pourquoi, mais depuis quelques temps (avant la mise à jour pro kit machin là...) Aperture 3 marche vraiment bien chez moi, du moins autant qu'il le peut sur ma vieille machine...J'en suis vraiment content en fait de ce soft Je manque juste de temps pour m'amuser un peu plus longuement avec le pinceaux, qui sont sacrément puissants à vrai dire...

 
 
je n'arrive pas à afficher les points AF (D700)  

Idem avec le pentax k7 alors que ca fontionne avec le k10d

OMs7: essaie d'effacer les préférences d'Aperture, le D700 devrait être supporté sans problème.
 
Seconde partie du test ici:
http://www.digitlife.fr/2010/03/te [...] ie-22.html

pour la piste
 
c'est assez aléatoire, enfin pas logique quoi, sur certaine cela fonctionne sur d'autre non
 
http://moe.mabul.org/up/moe/2010/0 [...] 9av07t.jpg

Vous utilisez quels plug-in pour la gestion de la distorsion? Je cherche quelque chose d'assez simple, un peu dans la veine de DxO.

Allez, un petit diaporama réalisé sous Aperture 3, en HD sur Vimeo:
Les Etats-Unis vus de l'Ouest

Est ce que la detection de la MAP dans Aperture 3 marche chez vous ?
Chez moi, ca marche 1 fois sur 2... j'ai pas toujours le bon endroit où est faite la MAP.

Bonjour,
 
Je viens de telecharger la version d'évaluation d'aperture 3 et je n'arrive pas a ouvrir mes RAW
Le Canon 550D n'est pas pris en charge avec ses .CR2 ?
 
Une autre petite question
 
Comment rendre un ciel blanc en un beau ciel bleu ?
 
Merci

Par definition le ciel ne peut pas etre blanc, s'il apparait blanc a l'oeil nu c'est qu'il y a des nuages et dans ce cas la pas d'utilite de vouloir le rendre bleu sinon si c'est sur ta photo qu'il est blanc, il va falloir revoir les reglages d'exposition
 
Sinon retouche localisee sous PS, selection du ciel, calque de reglage saturation, voilou

Je vais essayer ça, merci

J'aimerais appliquer une modification simultanée sur plusieurs photos, sur lightroom c'est facile, on sélectionne les photos, on modifie et ça s'applique a toutes les photos sélectionnées en meme temps.
Mais pour Aperture je ne trouve pas comment faire, quelqu'un a une idée ?
 
J'ai pas trop envie de devoir faire un copier/coller des parametres a chaque fois... Si je peux traiter un lot de manière homogène ce serait top.

C'est pas compliqué sous Aperture non plus! Tu fais les modifs sur la première photo, touche O pour récupérer les réglages, puis sélection et application des réglages à tes autres photos.
Il n'y a pas de système de synchro des réglages entre photos sous Aperture, mais ça ne me semble pas la mort non plus.

Ouaip c'est bien ce que je craignais, ça impose quelques étapes supplémentaires et c'est un peu pénible mais bon, faut faire avec.

 
 
   
je cherche à importer 4000 images dans Aperture depuis un DD externe (représente environ 60go).
je ne cherche pas la copie sur le disque système, je veux les laisser sur le DD externe et travailler à partir de là
d'après ce que je comprends cette option c'est "stocker les fichiers : à partir de leur emplacement actuel"
 
aperture me refuse l'import, il dit qu'il manque 8go   d'où ça sort ça, je veux juste ajouter au catalogue (comme sous LR), pas copier.
 
pour info la place sur mon disque interne est de 30go et externe (là où j'ai les photos) j'ai 60go
 
pourquoi ne puis je pas créer un projet/catalogue en laissant les photos là où elles sont, c'est quoi ce besoin de 8go??
 
merci

Je pense qu'il crée des vignettes pour pouvoir visualiser tes photos même quand ton DD externe n'est pas branché et il crée une petite BDD de tes photos. Tout ça prend de la place.

ok mais si mon DD externe n'est pas branché logiquement il ne devrait pas pouvoir travailler sur les RAW même s'il y a des vignettes mais surtout j'ai une place estimée de 8go de dispo sur les 2 disques alors wtf ?

la bdd n'est pas si grande que ça, en tout cas, pas au point de prendre 30Go de libre + 8Go qu'il réclame...
Surtout que 4000 images c'est vraiment pas énorme.
 
Lors de l'import tu vas bien chercher le dossier sur ton disque externe et t'as bien le fait de laisser les fichiers à leur emplacement d'origine ?
(t'as un screen pour ça ?)

c'est bien ce que je me dis
 

tout à fait, je fais un screen à midi si j'ai le temps de rentrer

voilà les screens, je suis bien positionné sur mon DD externe LaCie dont on voit les nefs et le DD a 60go de dispo
 

 

- Dans les préférences tu peux régler la taille des aperçus créés et tu peux spécifier que les nouveaux projets ne génèrent pas d'aperçus.
- Et en important 100-200 photos ? (regarde la taille de ta librairie Aperture et vois ce qui change après l'import de 100 photos), ça permettrait de voir si ça grossit et à quel point.
- Tu as vidé la corbeille Aperture ? ça maintient parfois des éléments et ça occupe un peu de place en librairie...
 
Sinon je vois pas trop pour l'instant...

 
je fais ces essais ce soir et jte tiens au jus

J'ai pas le soft sous les yeux, mais essaie les options genre "importer des dossiers comme projets" ou un truc du genre, peut-être même en menu contextuel depuis le projet cible.
Sinon, tu peux aussi prendre le dossier qui t'intéresse dans le finder, et faie un drag&drop en maintenant Cmd-Option (pomme et alt quoi ), ça dervait importer les images dans ta librairie sans essayer de les copier.
 
Et effectivement, vérifier la taille/qualité de tes aperçus avant tout cela...et aussi faire els mise à jour du soft.

ok je regarde ça également merci

+1 je vote pour la taille des aperçu qui influe fortement sur la taille de la BDD.
Ceci dit, 30 Go restants sur le dd interne, c'est pas énorme non plus si tu tiens compte des fichiers SWAP, de la place pour copier le contenu de la RAM (sleep profond) etc. On peut dire qu'il te reste plutot 20 Go exploitables...

Ouais mais i a que 4000 images à ajouter à sa bibliothèque. Donc des aperçus/cuisine interne pour 4000 images, ce qui doit pas être si énorme que ça, même avec des aperçus bien trop grands/haute qualité.
 
Je crois me souvenir d'un bug qui existait lors d'import de librairie où Aperture vérifiait si il restait la place de la lib sur le disque d'install..même quand on ne voulait pas bouger celle-ci (bon là mon descriptif n'est pas clair )...ça peut ressembler à ça.
 
cybercap, tu peux nous dire si tu t'en es sorti?