Reprise du message précédent :
En mp messieurs c'est pas un topic de vente.

 
Le chat bien sûr !

 
pas de vente, nan, c'est un topic "à chat".    
 
(golden humour inside)
 

bonjour, très heureux possesseur de l'EOS 1000D, je ne me lasse pas de shooter avec le 50 mm 1.8
il y a cependant un point qui m'ennuie, c'est la balance des blancs, qui me parait souvent mal choisie, conduisant à des couleurs souvent grisâtres / délavées sur des photos en extérieur (en intérieur ça se passe mieux)
du coup, je shoote maintenant généralement en RAW et corrige la balance après coup
par rapport à des compacts par exemple, ces surprenants choix de balance me surprennent, est-ce moi qui fais quelque chose de travers ou est-ce normal d'avoir généralement besoin de retoucher la balance ? (c'est peut être aussi lié à cet objectif ?)  

hello, deja deux points bete a ecarter:
 
es tu sur de l'avoir en auto (la balance des blanc sur l'apn)?
est ce ton ecran de pc est bien calibré?
 
J'ai rarement rencontré ce souci perso

balance bien en auto et écran bien calibré, oui
c'est peut être une nouveauté du fameux firmware 1.0.7 ^^

hum ca semble étrange tout de même. Mais il est vrai que je suis en 1.0.5.
 
as tu tester de choisir toit meme les preset de balance pour verifier s'il etait pas dans les choux?
 
genre lumiere du jour en exte et s'assurer qu'il gere bien?

dans mes essais d'hier j'ai moins eu cette impression, par contre ça m'a paru souvent surexposé (j'étais généralement en mesure évaluative)... bon enfin, il faut que je fasse plus de tests, merci en tous cas

Dans tu dis surexpo, c'est de quel ordre?
Perso je me mets en -1/3 et je trouve le resultat satisfaisant.

'fectivement, de mon coté pas de soucis particulier sur la bdb.
 
Qui parait très correcte en extérieur... bc moins en intérieur avec éclairage artificiel.
 
En mesure évaluative, ca peut effectivement surexposé un poil ton sujet, si ce dernier est sombre.
Perso, comme je shoot avec le sélecteur central uniquement... ben je choisi l'expo avec pondération "centrale" (un truc de ce type) : idéal pour être à peu près sûr que le sujet sera correctement exposé.
Si l'expo ne me plait pas (en cas de recadrage sur des sujets contrastés), je choisi le point d'enregistrement (la fameuse touche * ) de l'expo manuellement. (c pas les termes ? m'en fous, j'me comprend).
 
 

on t'as compris aussi
 
Je suis d'accord avec toi, les rares fois ou le 1000D etait dans les choux, c'etait en intérieur et certainement pas en exterieur.
 
De toute facon, fin du mois, je changerais.

 
Ah bon ? Pour plus ... gros / cher / jaune / fonctionnel ?
 
Ben moi, j'sens que je vais avoir un 35 mm f/2 à vendre d'ici peu... finalement, la focale ne donne pas bc mieux que le 50 mm....

Juste pour la montée en iso, ce sera un 550D.

J'ai deja quelque objo donc je changerai pas de camps (Tokina 12-24 Sigma 24-70, 18-200, 50mm + 2 m42 35mm & 50mm)

tu vendrais combien ton 35mm?

 
hmm... dans les 180 fpin.  
 
Je sais pas trop à combien ca part en fait. Tu serais intéressé ?
 
(... mais on est pas dans un topic de vente !!!... on peut voir par mp )
 
Je vois que tu as déjà un 35 mm en m42 : perso, je trouve que le 35 et 50 sont déjà très proche pour moi... quand quelles conditions utilises tu plutot le 50 et le 35 ?
 
Le 550 pour la montée en iso : hmm... ch'ais pas. tu as testé ?

quasi equivalente au 7D la montée en iso du 550D avec 6400iso  max + extended a 12800.
La qualité de l'image est egalement assez proche sans la qualité de construction et options bien sur. A 600€ nu en hollande, pourquoi se priver.

J'utilise bcp le 50 1.8 pour être honnête et j ai jamais sorti le 35mm. Je pars generallement avec le 24-70mm F2.8 +50mm F1.8. Ce sont mes 2 objo preferé.

Le 35 peut être une bonne alternative en intérieur je trouve, car 2.8 peut parfois être juste. Puis pour jouer avec la pdc F2, c'est toujours sympa.

Le 35mm que j'ai en M42 est un F3.5, il pique bcp des PO mais a 3.5 mon 24-70mm pique deja énormément. Ce fut une erreur mais bon, c'est fait.

Un autoportrait pour faire remonter le topic
 

Y a un truc qui me gêne sans que je sois capable de dire quoi et en même temps qui m attire !

Ah ben nous voila bien... on ne connaitra jamais le fond de ta pensée...

si seulement je la comprennais moi meme

 
 
prend toi un Flek 35 2.4, tu sera pas décu !

oui.... mais du m42 avec viseur de 1000d, j ai dechanté tout de meme.
 
avec le 550d ce sera guere mieux.

+1... Dès qu'on ferme un peu, on voit que dalle dans le viseur. Mais avec le LiveView, c'est impec' !

live view = map a la main = lenteur excessive.
ca va pr l'archi et paysage mais pas plus...

 
Ouais, mais a la base en M42 c'est map à la main, donc ca dérange pas trop  

Lonely
 

 

j aurais debouché un peu les deux perso, a moins que mon ecran deconne mais il est pourtant calibré...

J'avoue que je retouche tjs un peu à l'arrache et mon truc du moment c'est de baisser les gamma... j'aime bien les rendus sombres. Ca colle bien avec la météo du moment lol

Question bete, comment fait on pour calibrer son ecran ?

Pour bien calbrer, il faut une sonde ( genre Spyder )
 
Mais ca coute cher, et il y a toujours ca pour bricoler : http://www.photographe-de-mode.com [...] -ecran.htm

Ou on trouve un profil déjà calibrée icc. Ce que j ai pour mon dell 2407-hc

Ca a l'air bien compliqué. J'ai vu sur le net des logiciels gratuits qui permettent de calibrer un écran, vous en pensez quoi ?
 
J'arrive déjà pas à trouver le réglage du contraste sur l'écran de mon PC portable HP

Pour calibrer correctement un écran, il faut quelque chose qui visualise le rendu : tes yeux pour les logiciels gratuits et une sonde pour les autres...

En effet seule une sonde te donnera un résultat correct.  
Les logiciels ne valent pas gd chose

Macro Takumar 50 F4 1:1
 

 

 
c chouette : manque ptet un peu de pc sur la première.
 
Mais la 2e est top !
 

C'est un compliment que je prend là, venant de ta part en tt cas.
 

Bonjour à tous    
 
J'ai depuis peu acheté un Eos 1000D car le développement des péloches de mon 500N coûtait trop cher pour moi.
 
L'autonomie du 1000D est appréciable, toutefois pour avoir plus de marge lors de longs weekends sans accès à du 220V je recherche un grip contenant des piles ou des batteries.
 
J'ai trouvé deux produits et je fais appel à vos lumières pour savoir ce qu'ils ont de différent.
 
-Ansmann Grip C-500 pro ==> 90€
-Canon BG-E5 ==> 150€ environ
 
Merci et bonne soirée à tous!  
 
(copie d'un nouveau sujet sauvage créé par mes soins   )

Prends le phottix tres bon et moitie moins cher

Merci du conseil, je ne l'avais pas vu
 
Ce que je ne comprends pas c'est la différence de prix pour un produit si simple
 
En gros qu'est-ce que ça changera si je prends le Phottix plutôt que le Canon?