EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
 
http://photofan.jp/camera/html/mod [...] mpost44179
 


 
    * 10.1 Megapixel CMOS sensor (12,2 pour le 450D)
    * EOS Integrated Cleaning System
    * 7-point wide-area AF system with f/5.6 cross-type centre point (9 pour le 450D)
    * Up to 3 frames per second jpeg? - 1,5i/s en RAW (3,5i/s pour le 450D)
    * 2.5” LCD with Live View shooting (3" pour le 450D)
    * DIGIC III image processor
    * 12 bits RAW (14 pour le 450D)
    * Compatible with SD and SDHC memory cards
    * Compact and lightweight body
    * Digital Photo Professional RAW processing software
    * Fully compatible with all Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites
 
 
Merci à Dr Killer pour le post.
 
Indication de sortie et de tarification par Chasseur d'Images :

 
==============================
Preview :
/dpreview.com/ http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/
 
 
 

<réservé>

C'est un bébé 400d !

Grossissement du viseur: 81%, à peu près comme le 400D.
Riquiqui!

Nettoyage fait !
le prochain ira faire mumuse dehors

Ben à ce prix là tu peux pas mettre un 97%... Sinon la finition à l'air assez "legère". Il est en quoi le boîtier ?
Bon sinon il à enfin le slot SD/SDHC ! Ce qui veut dire que ça devrait arriver sur les autres nouveautés.

http://www.quesabesde.com/noticias [...] 00d,1_4335
 
Apparemment:  
550€ nu
600 avec le 18-55
650 avec l'IS
 

525€ nu (chez Digit)
630€ avec l'IS

un 400D dévitaminé, mais avec le liveview, et plus cher... misère...

Ouaip, on sait bien que les chiffres officiels sont juste là pour une idée du prix maximal.
On devrait passer sous les 500 rapidement.

preview : http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/

Avec le 18-55 IS tu veux dire ?

Je suis choqué par le nomination de série par canon en 4 chiffres !
 
On dirait le bas de gamme (plus bas ?) au dessous de la série de 3 chiffres ??? ou nouvelle gamme ? 1100d... 1200d ???
 
Qu'en devient il avec le 400d et le 450d encore en vente dans le marché ???

du temps de l'argentique, il existait un EOS 3000 et le 400D va être retiré de la vente...

La vraie question: "il sert à quoi ce boîtier ?"
Le 450D n'est pas assez bas de gamme comme ça  

Je dirais à faire basculer encore plus de gens qui visaient un bridge du côté du reflex, mais par effet de bord ça va submerger de marché avec de l'entrée de gamme et faire s'effondrer encore plus de marché de l'occaz type 10D/20D/30D/400D/450D/voir même 40D... bien dommage ça

A moins de 600€ avec le 18-55IS, ça devient intéressant en terme de position de marché, il faut avouer.

et un eos 1000, assez prisé en concert
http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] -1000s.htm

Je ne trouve pas bien au contraire.
Plus le temps passe et plus le marché de l'occasion se construit.
 
Certes, il coulera de l'eau sous les ponts avant d'un modèle numérique ait la durée de vie (et technologique) d'un argentique , mais ça prend forme.
 
Acheter un 40D d'occase par exemple est loin d'être stupide (sur le principe).

C'est méchant mais ça m'a fait rire

 
Ok, donc ça sert effectivement à rien...
Je comprends bien le positionnement de gamme d'autres fabricants, mais là ?
Il aurait été plus judicieux de sortir un bridge à objectif Canon interchangeable. Cela aurait été une vraie nouveauté.
Plutôt que de décliner l'entée de gamme en "sous-entrée de gamme"

Ca on est bien d'accord, mais tu sais bien par exemple qu'un 400D se revendais encore y a 2 mois 400€ d'occaz (neuf près des 750€ je rappelle) avec une garantie d'1 an encore, là avec deux entrée de gammes en concurrence, le remplaçant 450D + 1000D qu'on sait pas trop ce qu'il vient faire, ça va faire encore s'effondrer les prix de l'occaz...
 
Pour les nouveaux acheteurs c'est bien, mais pour ce qui vendent ça l'est beaucoup moins Car la différence de prix entre ces trois boitiers, est à mon sens, injustifiée, et un nouvel entré de gamme encore moins... autant baissé le prix du 450D ça aurait eu plus de sens, et ce concentrer sur un FF tans attendu.
 
Pour résumé : je ne vois pas l'utilité à part faire baisser le marché

Avec un capteur de bridge tu veux dire et toute une nouvelle gamme optique ?

Oui mais là tu te trompes de combat je pense, en tenant ce genre de raisonnement, c'est le numérique d'une manière générale qu'il faut éviter (sauf le 5D et les séries pro éventuellement qui sont à part).

à la base, le principe d'un bridge, c'est d'avoir un objectif fixe. du moment qu'il y a des objectifs interchangeables, on appelle ça un reflex enfin, ça c'était valable du temps de l'argentique. mais en numérique, je ne vois absolument pas l'intérêt de remplacer le viseur optique par un viseur numérique, ça serait même pas moins cher...

Pas forcement éviter, mais bien choisir son boitier pour trouver celui qui convient vraiment afin de ne pas tomber dans cette spirale de l'occaz. Et je pense qu'avec 3 boitiers de ce type Canon sature un marché côté client mais fait une excellente opération, ça fait autant d'acheteur qui ne trouveront pas chaussures à leur pied et qui changeront régulièrement pour un boitier dit supérieur mais toujours dans cette entrée de gamme, et donc des rentrés financières intéressantes... tout en retardant des boitiers plus experts, avec un temps d'utilisation bien plus long...
 
Je le dis parce que comme beaucoup je me suis faites avoir : 300D -> 400D -> 40D. Maintenant je ne compte pas changer, mais j'aurais pris un 450D (jamais envisagé mais admettons) et bien j'étais bonne pour étape de plus...

On dit ça on dit ça, et finalement pas mal de gens gardent leur vieux boitiers num, d'autant plus qu'ils ne sont souvent pas ridicules.

 
Pas forcément, bridge à capteur APS-C, version Canon (crop factor 1.6)
 

 
Tu oublies de remplacer le miroir par un système d'obturation électronique. Tu appelles cela un refridge ou un bridgex ou comme tu veux. Cela permettrait de vendre des objectifs à des gens qui ne veulent pas de la visée optique mais d'une visée électronique type live view uniquement...
 

encore une innovation canon passée à la trappe  

Ce serait trop encombrant, cf R1  

On peut discuter marketing à propos d'autres marques alors.
Quand j'ai vu débarquer 3 reflex entrée de gamme, quasi simultanément, chez Sony, avec des différences plus légères les unes que les autres, j'ai cru à un poisson d'avril un peu anticipé.

Cela peut certainement être amélioré.
 

 
Je ne vois pas le rapport. L'A200 est clairement positonné en dessous du 300. Ensuite, le distingo 300-350, c'est moins évident. Mais je n'ai jamais dit que leur stratégie était meilleure ou plus sensée.
Ou peut-être l'ai-je dit, mais il n'avait pas du tout de gamme, à part le 100 (obsolet) et le 700.

il etait sympa ce bridge

Non mais les bridges à objectifs EF/EF-S, qui réellement veut d'une visée électronique uniquement ?
Il y a toujours une latence d'affichage sur le LCD arrière.

 
   
Ceux qui hésitent entre un bridge et un reflex    

C'est bête, des bridges à visée réflex, il y en a eu plusieurs par le passé.
Une visée uniquement électronique, c'est clairement pas intéressant sauf cas très particulier avec écran orientable où l'on est pas pressé pour déclencher, et pour un sujet immobile ou peu mobile.

 
Bah y'a un peu une question de cercle image mini derrière...

j'ai bien dit "à la base". et j'oublie pas la possibilité de mettre une visée électronique dans un reflex, puisque j'en parle en attendant, si les gens veulent un live view, c'est pas parce que c'est électronique, c'est parce que ça permet de viser sur l'écran comme sur leur compact... autant c'est compréhensible que les gens veulent garder leurs habitudes, autant je ne vois pas comment on peut préférer un viseur électronique à un viseur optique. un viseur électronique n'aura jamais la précision ni le confort d'une visée optique, si pourrie soit-elle...

ils l'ont fait, ils ont créer le topic    
 
On résume la journée. Canon a sortie un boitier pour attirer les utilisateurs de compact/bridge. Mais il a oublié l'objectif qui va avec (en regard du public visé) : un 18-200    
 
 
Qui c'est qui va s'en mettre plein les fouilles ? sigma et tamron
 
   chez canon. Ils font toujours les trucs à moitié