Reprise du message précédent :
Je viens de coller pour la première fois un ssd sur une de mes machines.
Ça boost bien mon dell e6400 core2duo.

Je l'ai acheté d’occasion.
Je lance un  smartctl -i -H -a /dev/sda et j'ai ce résultat:

Cela signifie que le disque a tourné 13h?

cela représente le temps que je le branché sur ma machine, c'est tout.

Bonjour,
 
petite question, vous avez des retours de SSD éteint genre pendant plusieurs mois?  
 
Logiquement les données ne sont garanties que durant 3 semaines sans alimentation... Mais niveau expérience ça donne quoi? Vous êtes vous retrouvé un jour sans rien ou avec des données corrompues suite à une trop longue durée éteinte sans alimentation?
 
J'ai testé 3 semaines sans soucis sur mon SSD intel 520, mais jamais plus.  
 
La question se pose pour un pc portable secondaire pour les parents, qui risquent de le laisser éteint pendant plusieurs mois d'affilé sans batterie...

Avec un toschiba et un OCZ dans la tour, lors d'un déménagement, le tout est resté hors tension pendant 2 mois et demi : rien n'a été perdu.  

pc fixe qui n'a pas été allumé depuis presque 2 ans. Branchement, et hop ca tournait. La mobale par contre, elle est morte peu de temps après.

j'ai un pc avec in SSD X25-M intel de la premiere heure qui est eteint plusieurs mois de suite très regulierement depuis 5ans environs...aucun soucis, je ne m'etais meme jamais posé la question sur la perte de données dans ces conditions-

Éteint et débranché hein, pas "juste éteint".
 
Ok c'est rassurant. On verra bien alors.

du moment que le disque est stocké à une température inféireure à 25°C et qu'il n'est pas fortement usé il n'y a aucun risque,.
 
de plus c'est de la MLC 25nm donc ça devrait tenir plusieurs années sans problème.
 
(la température joue énormément, à 60°C la retention n'est que de quelques jours par exemple)

Ce n'est pas ce que disent les constructeurs en tous cas.
 
Sur le 520 (en SLC) c'était bien précisé.

les constructeur garantissent le pire cas: disque usé jusqu'à la moelle, là oui la durée de rétention est bien plus faible.

oui oui eteint ET debranché pour moi

http://www.pcworld.com/article/292 [...] r-all.html
 

 
à noter que l'indicateur wearout/wear leveling/life left est visible dans les données smart, mais peu d'utilisateurs on un workload capable d'user rapidement un SSD, donc la plupart restent "jeunes" même après plusieurs années d'utilisation.

Ouep, parfois même en s'en servant beaucoup (VM etc), le ssd reste jeune.

Mon 520 n'a toujours pas utilisé une seule de ses cellule de remplacement.
Bon après c'est un SLC (chose qui se fait de moins en moins).

Bon c'est rassurant, on tentera alors.

débranché pendant 2 ans.
Il marche encore, la preuve.

Aucune donnée de perdue donc?  
 
Je ne parle pas de plus marcher, mais de perdre ses données.

Bonjour, ayant changer de config, je voulais vérifier que mon trim fonctionnait bien,
J'essaie de suivre la procédure sauf que:
Le flag oflag=direct ne veut pas, il me dit "impossible d'ouvrir testfile: argument invalide", et si je fais sans, hdparm me dit "device not found in /dev"

Vous faites comment pour tester ça de nos jours? ça semble avoir totalement changé...

Perso ça me suffit  

 
Sans connaître les commandes exactes que tu exécutes ça va être difficile de t'aider.
 

Je saisis justement celles marquées dans le poste quoté.
A savoir:
dd if=/dev/urandom of=tempfile count=100 bs=512k oflag=direct

ça marchait sur la précédente version d'ubuntu/pc, mais sur ce pc/dernière version d'ubuntu,
Le dd ne veut pas avec l'erreur marqué, et si je ne précise pas le flag, c'est le hdparm qui met la même erreur de divice.

Aucun moyen donc de tester si oui ou non physiquement le trim est actif.

Drap !

Nouveau matériel, nouvelles questions  
 
Quels sont les usages pour un SSD NVMe concernant l'option discard (ou le trim en générale) ?
 
Je vois de temps en temps qu'il ne faut pas activer l'option discard, mais je suis pas convaincu    (pas de consensus apparemment)
 
ex:
 
Note: Contrary to recommendations for SSDs, NVMe devices should not be issued discards.
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] rives/NVMe
 

Ben perso, je ne vois pas le rapport.
 
Discard ça dit au ssd de faire le trim à la volée.
Sans c'est fait en arrière plan "quand c'est possible".  
Noatime je le conseille toujours ça économise des écritures pour rien.
 
Le discard j'ai tendance à toujours le mettre, je préfère une supression immédiate que quand il le veut.

C'est bien mon sentiment également,
 
et pareil je préfère discard aux autres solutions  

et sinon, ca change quoi, entre un ssd "classique" et un nvme,  à part la connectique et la vitesse ?
si il vaut mieux faire du discard sur un ssd, pourquoi pas sur un nmve ?  

Y a des partisants des deux manières de faire.
 
LE discard est immédiat donc selon ce que tu supprimes tu peux avoir une perception de la suppression, là ou sans c'est fait en arrière plan lorsque tu ne l'utilises pas.
Mais bon perso je préfère être sûr que ça soit fait directement.  
 
Exemple si tu supprimes un truc de 50Go imédiatement, le ssd va saturer durant un temps perceptible avec discard. Sans la suppression (et donc cette lenteur perceptible) va se faire plus tard.
 
C'est en fonction de l'usage quoi.

yep, on est d'accord.
du coup je me dis que c'est encore plus valable sur un nvme, vu qu'il est plus rapide, et que donc le temps de trim est potentiellement moindre ? (ou alors j'ai rien compris )
Pour ma part j'ai des desktops sous mint/ubuntu et des serveurs sous debian, avec du ssd.
Sur tout, j'ai de l'ext4 avec discard en option de montage et j'ai jamais eu de probleme, meme après supression d'un très gros fichier

Idem.
Et pourtant j'ai des vm et je faisais de la compilation d'android dessus...

J'ai le fstrim sur un service systemd, je ne sais plus exactement pourquoi, mais a priori alors c'était mieux que dans fstab.

j'ai un Samsung 750 Evo 256Gb sous Freebsd 11 et je vais y rajouter un Crucial M200 120GB

Pour ma part SSD + Linux = Bonheur

Je confirme, pour moi aussi !

Idem.

idem

itou  

Après le succès de mon laptop avec un 840pro et Manjaro, je viens de récupérer un autre laptop un hp dv7 et j'ai installé un ssd pny et Lubuntu 16.10 via MediCat et tout s'est bien passé.
Je vais tester tout ça

Drap'

Je relance, avec 2 850 EVO en raid 0 mobale.
 
Ces débits  

La différence se voit vraiment en dehors du spécifique?
A ce niveau là on n'est plus cpu limited?  

Ca cartonne clairement lors du déplacement de gros fichiers et dans le chargement des jeux quelque soit l'os (l'avantage de cette solution est d'avoir un dual boot raid 0 relativement transparent (faut installer linux avant windows) ), Sur des trucs assez costauds genre x plane avec scènes photoréalistes plus génération des batiments avec les données openstreetmap, la différence est très nette.

Cpu limited, nope, mais faut dire qu'un 8700k oc à 4,9 Ghz all core, ça tabasse

Oui donc ça reste du spécifique.
Sur des lancements de programmes "courrants" genre navigateur/os je suppose que la différence n'est pas visible?

Sur une vm ou sur un jeux lourd comme xplane oui je comprends que ça puisse encore être visible.

Sur de la tâche courante j'ai l'impression d'un poil plus de réactivité, mais c'est peut être un effet placebo vu ma config'

Est ce qu'il existe un logiciel de type CristalDiskInfo pour connaître la bonne santé d'un SSD ?