Reprise du message précédent :
A mon avis il fera pas webmaster    
Et il a pas tord...  vaut mieux choisir un truc qui sera bien
payé... un metier avec un avenir quoi  

 donc tout le net va devenir payant ? hfr ? clubic ? tous les sites amerloques ? C'est toi qui suit pas j'ai l'impression...ou alors tu prends tes désirs pour des réalités...

comment dire : Ki va payer le tuyau pour le gratuit quand l'internet-pro sera là?
 
Si tu crois que ca m'enchante...

 
Ben moua ! Je viens d'acheter 5000 km de tuyau d'arrosage chez Carrouf, comme ça, je vais faire l'internet gratuit de chez moi à New York ! Par contre, faut que j'achète les pompes qui vont de chaque coté, c'est un peu plus cher ... kelkun pour m'aider ?  
 
PS : arrête de t'acharner Pierrot, tu vois bien qu'ils ne veulent pas voir la vérité en face...

internet c fini aussi.

euh voir quelle vérité ?
que bientôt y aura plus aucun site gratuit ?
 
Boule de crystal roulaize hein.

Si il n'y a plus de sites gratuits, internet est mort.
 
 
Autant lire un bon journal. Idem pour la vpc, si c pas moins cher qeu dans un magasin, je préfère (et je suis pas le seul) avoir un contact avec un(e) vendeu(r)(se).

Hum je vais reprendre pour que ca soit bien clair.
 
PERSONNE ne veut payer pour des sites gratuits : Ok, pas plus les internautes que les fournisseurs de bande passante, d'hebergement et de serveurs.
 
Bien.
 
Qui va payer l'hebergement des sites gratuits ?
Qui va payer la maintenance des serveurs des sites gratuits ?
Qui va payer les serveurs des sites gratuits ?
Qui va payer la bande passante des sites gratuits ?

 
c'est fini pour Gamekult, pas pour la majorité des sites, certains préfèrent fermer que de devenir payant (joystick) et certain ont déja essayé la formule payante mais ça ne marche pas (Transfert par exemple), ils ont fini par fermer et c'est tant mieux  
quand t'es un pro du net qui en vit, t'as forcément un avis différent d'un utilisateur qui ne paiera jamais pour un contenu non palpable et préfèrera acheter la presse écrite
 
quand je pense au début du net avec le communautaire ensuite la période "startup" irréaliste, normal qu'il y ait un nettoyage par le vide

Ben on s'en tape, on est des consommateurs ici. Si le service nous plait pas, on paye pas.

 
Ok, mais qui va payer ca alors ? Personne ?
 
T'as deja vu un truc qui coute plusieurs milliers d'?uros par an continuer longtemps sans personne pour regler la note ?

Ben non, personne ne va payer, et les sites vont fermer.
 
Tant pis, qu'est ce que tu veux que je dise.

Ben rien, je voulais juste que ce soit clair dans l'esprit de certains.
 
Les sites gratuits vont fermer par manque de moyens d'hebergement.
 
A part les sites qui auront un ou des webmestres illuminé(s) assez cool pour payer la note pour leur communeauté.

 
y a un juste milieu, là y a trop de sites pour un mode de fonctionnement par la pub et les abonnements aux FAI (sans parler des entreprise qui vivent directement du commerce internet ou qui l'utilise comme vitrine publicitaire)

 
pour ça y a les FAI, tu paies pour te connecter et être hébergé, c'est un faux problème
 
enfin quand je parle de communautaire, j'emploie pas le même terme que clubic  

Ben on verra si les FAI qui paument de l'argent a tour de bras offriront encore longtemps de la BP et de l'hebergement pour une misere tous les mois...
 
D'apres leurs projections dans le moyen terme : c'est non hein.

 
ah bon, c'est pas ce qui me semble avec Free ou Wanadoo  

Ben Free je sais pas trop, mais je crois pas qu'ils continueront a tenir longtemps comme ca.
 
Wanadoo, il est question de faire quelques economies... chez France Telecom

wanadoo gagne de l'argent depuis peu

France Telecom a annoncé combien de perte il y a 8 jours ? a 10 Millions d'?uros pret ?
 
Ca m'enchante pas et ca me fait chier de jouer l'avocat du diable mais je voudrais dire personellement que je serais bien content de payer 2 ? par mois pour un site RAPIDE, bien informé, stable, avec des articles de qualité et des services bien foutus.
 
Plutot qu'une myriade de site ultra specialisés, gratos, lents et souvent au contenu assez pitoyable.
 
Edit : dans l'absolu je prefererais les 2.
 
Et faut arreter avec la parano du "si on dit oui pour un on devra payer pour tout" Perso m'abonner a 3 sites ou 4 suffisent a combler mes besoins d'info, mes journées ne font que 24H...

Et moi je suis presque sur que ce modele economique payant pour les sites de jeux video n'est pas viable. Y'a encore une trop grosse concurrence faite par une quantité très importante d'information gratuite.
 

 
FT perd bcp d'argent mais ses priorités strategiques sont sur l'acces internet pour les prochaines années (ADSL ...etc). Ca veut donc dire que FT mise bcp sur Wanadoo ...
 

qu-est ce qui a changé les 6 derniers mois pour que ça marche plus  

 
tu te trompes, Wanadoo est la filiale de FT qui a fait le plus de bénef
 
edit : le blème de FT c'est l'achat d'orange, c'est pas son activité internet

Oui je sais que wawa est rentable Mais ca empeche pas que le temps n'est plus aux offres cadeau pour FT, ils doivent faire des economies.
 
Ce qui a changé ? Ben chai pas, t'as entendu parlé des problemes de la bourse, d'Enron & co ?
 
Plus personne ne veut payer des tuyaux, des hebergement pour rien. Donc les banques ferment leurs robinets a pognon et se désengagent.
 
Quand un site coute XXX ? par mois pour tourner et que les rentrées d'argent sont de 0 ?uros, ben ca dure pas longtemps. Jusque la y avait des annonceurs pour payer, de la pub. Aujourd'hui, il n'y a plus rien.

 
restera que des sites payants... supair !    
 

mouai,je fréquente quand même un paquet de sites gratos depuis pour certains plusieurs années,ils sont toujours là,bon pour certains tu as une popup+un bandeau mais rien de grave,c'est ce qui me fait me demander pourquoi ces sites deviendraient payants alors qu'ils sont établis depuis pas mal de temps et qu'ils ont l'air de bien marcher comme ça.
 
Sinon pour gamekult c'est quand même dommage que l'offre payante ne fasse pas profiter d'un ftp rapide pour dl les demos,vidéos,etc...

 
que ça soit la crise, d'accord, mais là tu exagères, c'est pas un argument pour défendre Gamekult, tu les aides pas en disant ça

Ce que j'aimerais vraiment savoir c'est le niveau d'efficacité de la formule payante GK. Je trouve le contenu du site interessant mais de la a payer pour consulter c'est une autre histoire. Je prefere aller faire un tour sur les forums ...

Une bulle spéculative qui se dégonfle?

 
Oui mais aujourd'hui le Popup ou le bandeau ne rapporte plus rien. donc les fournisseur d'hebergement gratos sont condamnés a moyen terme.

Y a les partenariats avec les sites de vente aussi (cf judgehype et alapage   )

 
C complètement con ce qui dit je trouve, il y a de plus en plus d'internautes et internet va surment devenir le 1er support publicitaire dans quelques années si ça continu comme ça et par conséquent le prix de la bannière ne peut que lui aussi augmenter.
Attends quand je vois par ex caramail avec 50 000 connectés le soir qui se tape une bannière j'crois qu'il y a plus de retombés q'un panneau publicitaire en pleine aglomération...  
 
Moi je pense que c la mentalité du web qui a changé, maintenant les sites veulent se faire du cash sur les internautes. Et gamekult est le premier d'une longue série !

 
Nan mais ya vraiment plus rien !
 
Un site comme Joystick, comment le faire vivre sans qu'il endette le magazine ?

 
50K dont 18% avec un banner killeur et dont les 99% restant ne regardent meme  pas la pub.
 
Franchement c nul les retombées de pub sur un site aussi généraliste que Cara, vraiment nul.
 
Ca vaut le coup pour faire une pub TF1 ou autre...
 
Mais cara c'est une chose, crois tu que GameKult a 50K utilisateur tout les soirs ? Crois tu qu'un site de jeu video a une audience de ce type ? Non alors pourquoi les comparer : c'est comme comparer une chaine satellite de jeux video et TF1...

 
j'dois faire parti des 1% qui voient les pubs alors....
 
voir la pub et cliquer dessus sont deux choses différentes, je crois que c'est vos outils statistics qui sont pas au point....

 
la tv la radio ?

 
on est d'accord même si je reste septique sur la situation actuel de la pub, les sites peuvent en vivre mais pas tous

Juste comme ça les gens ... je fais parti du merveilleux monde de Vivendi Universal.
 
Et bien je peux vous dire de source sure plusieurs choses :  
Malgrés les apparences, Allociné est un gouffre financier, et dans les mois à venir, les trois-quart de ses salariés vont sans doute se retrouver à la porte, surtout avec la presque liquidation de Canal Numédia. Pourquoi ? parce que les recettes audiotel ne suffisent plus comme fut un temps, et que les différents systèmes de bannières ou partenariats avec MSN/Crosoft par exemple, ne suffisent plus.
 
Idem, la cas de IFrance qui a été racheté en son temps une fortune par VU. Bilan, gouffre financier bis, et pourtant, ce ne sont pas les bannières de pub qui manquent dessus... Au rythme où vont les choses chez VU, un hébergeur gratos comme peut l'être IFrance cherchera un repreneur d'ici 6 mois à 1 an... que deviendront alors les dizaines de milliers de sites persos hébergés ?
 
Voilà, c'était juste histoire de vous faire comprendre que certains sites qui semblent sains ou qui hébergent de "l'info gratuite", sont en danger de mort à l'heure qu'il est, et que vous n'en avez pas conscience...

C'est pas parce que certaines boites se sont plantées dans leur modele economique que l'information gratuite sur internet est menacée pour autant. Il y avait du contenu avant et il continura a en avoir apres.

L'hebergement a un cout... ok.
Et bien je sais pas ce que les autres en pense, mais perso,
je prefere mille fois payer pour avoir un bon hebergement et pouvoir heberger "gratos" mes sites et tous les sites que je voudrait, plutot que de payer pour aller voir les sites des autres.  
 
Tu appelai ca "illuminé qui se devoue pour les autres" ?
je pense qu'il y a un juste millieu et que des comunautes pouraient tres bien se monter pour financer l'herbgement de
leur site si le besoin s'en faisait sentir.
Je suis pres a tout sauf payer pour aller voir le site d'un autre.