Reprise du message précédent :
http://www.robgalbraith.com/digine [...] macpc.html
 
Graffy
 

me semble que IBM intègre des process et ne fait plus bcp lui même ses cpu, me souvient y a qq années avoir eu un ibm a réparé, quel ne fut pas ma surprise de voir un beau cpu estampilé IBM et une fois retourné voir marqué Cyrix en dessous
Je crois avoir lu dernièrement que IBM avait signé un contrat avec AMD...
Et pour ce qui est du Paladium, suis certain que l'on trouvera tj bien le moyen de contourner le truc

 
No confondons pas tout.
IBM avait un accord de fabrication pour Cyrix et récuperait 50% des cpu fabriqué, vendue sous la marque IBM.
Mais IBM fabrique tout jours SES cpu, power3 et power4 sans compter les cpu pour APPLE.
Pour AMD, on suppose quéffectivement à moyen terme, IBM pourrait servir à fabriquer des AMD si DRESDE est débordé.

tiens paranox tu devrais lire par la meme la thread relative à l'article :
 
http://www.robgalbraith.com/cgi-bi [...] 6&t=000631
 
pour une fois les utilisateurs de mac n'adoptent pas ce stupide comportement de "fans de marque" endoctrinés par la machine marketing d'apple ...

pétition anti-palladium sur http://www.ipetitions.com/campaigns/anti_Palladium/
 
lutte anti-palladium sur http://www.notcpa.org/help.html

 
j'ai fait suivre à 189 emails   et signé bien sur  
 
(mon premier spam )

Très bien!  

 
et pour gamecube

scuse j'ai pas eu le temps de tout lire mais, autant j'ai voté non pour la concurrence GP mais pro par contre c'est, selon moi, l'un des concurrents entre 2000 ou Nt, linux et unix, pour ce qui est de PAO, musique, video ... enfin tout ce qui est un peu spécialisé entertainment, ça le fait !!
ChÖ

 
c'est sûr que les mac sont bien pour travailler
ils ne sont pas assez puissant pour faire autre chose (jouer!)
 
et comme on peut mettre que de la SDRAM dessus, c'est pas cher d'ajouter un giga de RAM

 
 New Power Mac G4 systems feature Double Data Rate synchronous dynamic random access memory, also known as DDR SDRAM main memory. DDR SDRAM allows the system to read and write data to and from memory on both the rising and falling edge of each clock cycle. This provides twice the throughput of Single Data Rate SDRAM, which reads and writes only on the rising edge of the clock cycle. The resulting throughput between main memory and the system controller is 2.7GBps, more than double the throughput of the previous dual 1GHz Power Mac G4.
 

Moi je serais bien tenté par un petit ibook 12". On met ensuite une debian et ça devrait  

ah non pas de debian OSX powa
 
Masi c vrai que plus portable que el ibook 12" c dur

 
je trouve dommage qu'ils n'aient pas aggrandi le clavier sur le new powerbook 17", c'est de l'espace gaché je trouve

ouaip c un des seuls reproche aux ibook/powerbook a mon avis

un autre reproche si: pas d'usb2
(et puis le prix bien sur mais bon .. si on a la possibilite de l'acheter aux usa, c'est bcp + interessant niveau prix)

firewire2 sur les nouveaux PB c mieux

 
beh chaqun sa faiblesse: les pc n'ont que le firewire1, et le mac n'a que l'usb1
 
mais de là à dire que c'est mieux est ridicule: à l'heure actuelle il n'existe aucun periphérique fw2 alors qu'il y'en a pas mal en usb2

         
 
MAC    
 
 

un mac ca reste un ordinateur de secretaire c'est tout    
des mac on en trouve que dans les administrations ou dans les series TV francaise toute pourries    
mac powa    

 
En réalité le Firewire1 est plutot mieux que l'usb2 (Ou au pire on peut considerer qu'ils se valent si on a pas beaucoup de périphériques à brancher).
 
Malheureusement, l'usb2 qui est venu bien après le firewire1 progresse vite dans les ventes à cause de la fausse idée de compatibilité avec l'usb1. Je dis fausse idée parce que meme si la compatibilité est bien là, les périphériques usb2 utilisés sur des ports usb1 sont en réalité insupportables (quand ils sont utilisables!)

1-) le mac n'a que l'usb 1(11Mbits/s), mais a le FW (400Mbits/s); Airport(WiFi 1 : 22Mbits/s);modem 56k; ethernet :10/100, voir 10/100/1000 (1000Mbits/sec =122Mo/sec théoriques) pour les G4 Tour et PowerbookTi.
les new Powerbook Alu (le 17" et le 12) on tout ça + FW 800MB Bluetooth et Airport Extreme (WiFi 2 54MB/sec)
2-) a moins que tu ne mette ta souris et ton clavier USB sur tes port USB2 il y a autant de peripherique ("peripherable) que sur FW1, à savoir Graveurs, Disque Durs, Scanners, NAS, Camescopes, Web Cam et autre periph, photonumérique (certain Appareil photos Pro avec microdrive)
et puis au pire tu prend une carte PCI avec des port USB2 pour partager tes periph avec un PC pour ma part je prefere encore mettre une carte FireWire sur le PC pour partager les periph du Mac  
Le Periph Fire Wire 2 sont annoncé Oxford a commencé a livrer les controleur Oxford922 qui gère le FW2 et l'USB2 (qui peut le plus peut le moins) et ces meme controleurs equipent deja des produit presentés les 7 ou le 8 janvier : Dique Dur essentiellement...
 
Faut arreter de déconner le mac est naturellement bourré de prises pour se connecter a toute sortes de periphérique et réseaux
Et pour les Proc effetivement Motorola est a la ramasse coté evolution  mais a bien y regarder Intel court après les Mhz/Ghz mais toujours sans réels gains de performance (me dite pas que le 3Ghz et 1,5 fois plus puissant que le 2Ghz : c'est pas vrai!)
Et IBM n'a pas passé d'accord avec AMD au sens où certain voient tout de suite une histoire HP/Compaq .. c'est pas ça du tout histoire de gros sous et de plein d'action AMD dans le larfeuille d'IBM  : AMD  aide IBM pour l'integration d'instruction cablées et de core d'emulation d'instructions (comme il l'on fait avec MMX et SSE) et pour la finesse de gravure et en retour IBM leur aprend le SOI (Silicon On Insulated)
Et puis je le repète IBM fait deja plein de proc réputés pour leur puissance G3, Power3 Power4 (G3 pour game Cube,  
pour ce qui est à venir IBM prépare avec Sony les chip de la PS3 et avec Apple le PPC 970 qui ne sera rien d'autre qu'un Power4 monocore débarassé de 80 de sa cache L3 (ce qui fera tjrs plus que la L3 des P4 et autre AMD)
 
Et pour les jeux merci les mac aussi ont ce qu'il faut voir n'ont que ce qu'il faut (pas de daubes plantogènes) et  
Coté carte graphiques ca va entre les ATI 8500 9000Pro et nVidia Ti4600 : pas de soucis
 
Allez on continue pour vous montrer ce qui vous attend.. enfin sauf si vous etes déja sous XP : ce systeme merveilleux qui sait tout faire .. meme des jeux comme j'ai lu plus haut :
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm
decidement les PC sous 2000 et pas connéctés au Net c'est ce qui limite le plus les dégats

Typique ca
[mode mechant]tu reflechis avec le volant à retour de force ou avec le joystik...?[/mode mechant]
oui c'est sur que le mac tu le trouvera pas dans un salle de jeux ou dans ta chambre sit tu ne fais pas du vrai travail sur ton ordi (oup c'etait encore le mode mechant)
 
[mode jesus vous aime]Pardonnons lui, car il ne sais pas ce qu'il dit...[/mode jesus vous aime]
 
Allez @+

 
calm down, on a l'impression que tu m'agresses
sache qd meme que je reve d'un mac (mais bon trop chèr), mais dire qu'il manque l'usb2 oui c'est vrai, en ce qui concerne les periphs tu parles d'autres choses (le nbre de periphs connectables alors que je te parlais des periphs dispos à la vente)
après si tu veux je peux aussi lister les problèmes des pcs: firewire2, wifi, ethernet 1gbits/sec, etc
 
après tu t'emportes avec les jeux ... bon dire que les meilleurs jeux sont dispos sous mac est franchement dénué de sens; tu peux qd meme avouer que le pc est une bien meilleure plateforme de jeux
 
enfin si tu veux parler des os (meme si tu l'as pas fait) on peut: winxp est très simple d'utilisation, stable (chez moi) mais franchement lourd (donc mal conçu) et avec une sécurité zero
 
pour macosx, de ce que je l'ai utilisé, je le trouve: stable, beau, simple d'utilisation
après j'ai discuté avec un connaisseur "unix" et il m'a dit que ce système etait truffé de trous de sécurité et qu'il pouvait le faire planter en moins de deux .. mais bon ça je peux pas le vérifier (mais je lui fais confiance néanmoins)
 
pour finir, le prix: le prix des portables mac aux usa n'est pas excessif je trouve pour ce qu'ils sont (en france par contre c'est bcp trop chèr); par contre les fixes mac sont hors de prix, pour bien moins chèr on a bien mieux sur PC (je parle des tours mac, pas de imac/emac qui ne peuvent pas vraiment évoluer)
 
conclusion: les portables mac sont superbes, les fixes n'ont aucun interet (d'ailleurs apple donne l'impression en ce moment de se focaliser sur le marché des portables)

Vos réactions?? <<<
 
Bah Mac est propriétaire dans tout les sens du terme. On peut dire qu'ils se sont pris un grand gadins après la sortie de leur petite boite.
 
A vrai dire, ils ont pas réussi à convaincre le grand publique, et ils ont partiellement convaincu leurs utilisateurs.
 
Sinon au niveau de la stratégie, c'est pareil ... Ils ont grave ramé au niveau hardware, leurs machines ont atteind des limites qu'ils arrivent difficilement à dépasser.
 
Au niveau software, ils ont abandonnés totalement leur système (au profit d'un système bsd que n'importe quel utilisateur pc peut installer) pour focaliser leur travail sur leur interface graphique toujours propriétaire (seul chose intéressante).
 
Bon ... Réflechissons un peu ... Ou placez Mac ??? Franchement, Mac s'adresse au grand publique fortuné (donc ça limite), à une niche d'utilisateur averti/converti(ça limite encore) qui pour la plus part ne comprennent pas les fonctionnalités les plus basiques d'un pc, et plus particulièrement aux graphistes (ça limite beaucoup plus)...
 
Maintenant dire que Mac est en soit performant pour le graphisme, ou la pao , pourquoi pas ????  
 
Mais, j'ai pas encore vu d'entreprise spécialisée dans les films d'animation, ou film tout simplement travailler avec ces machines un peu légère )
 
Généralement, on se tourne vers une bonne vielle silicon graphique ... Et encore avec la baisse des prix pc, on peut monter de grosse bécane à performances égale en cluster (avec des softs comme combustion en entrég de gamme ou autres) ...
 
 Les effets du film Star wars ont été réalisé sous linux avec un soft fait maison, à noter que Walt Disney utilise aussi Linux ...
 
Enfin, Photoshop, Gimp ça tourne pas mieux sous macintosh que sous pc ...  
 
Ceux qui sont le plus emmerdé ce sont les utilisateurs mac avec le peu d'applis disponibles ;(
 
Mac c'est quoi ? En gros c'est pire que Microsoft ... Depuis le commencement, ils ont été orienté ultra propriétaire software et hardware, et c'est seulement maintenant qu'ils comprennent que:
 
1 - On peut pas faire du matos dans son coin non standard pour interresser le grand publique (chose que d'autres constructeurs informatiques n'ont pas encore intégrés)
 
2 - Que les logiciels à code source ouvert sont puissants, et permettent d'etre plus compétitifs ...
 
3 - Que quand on touche peu de personnes, forcement on est obligé d'augmenter les prix (et personne peut acheter notre matos)
 
En gros voila, j'ai largement vulgarisé pour que tout le monde comprenne ;(
 
Désolé pour les utilisateurs mac, mais :
 
1 - l'esthetique du mac
2 - le fonctionnement de l'interface graphique
 
Ne justifie pas cet achat, quand en face on a:
 
1 - possibilité de choisir ces composants - > donc choisir totalement l'esthetique de la machine, et de ce qu'il y a dedans.
 
2 - possibilité d'utiliser de nombreux systèmes d'exploitation - > donc de choisir ses interfaces graphiques
 
3 - un matériel maintenant bien moins chèr, et plus performant.
 
4 - Multitudes d'applications sous les autres systèmes  
 
etc ...  
 
Pour terminer, Linux fonctionne aussi sur les Macintosh ...
 
Donc l'article est complétement biaisé.
 
En fait, Mac mène plusieurs guerres en meme temps:
 
1 - celle du matériel
2 - celle du système d'exploitation.
 
Exactement la meme stratégie que les consoles de jeux vidéos de salon ) Perso, je crois qu'ils pourront jamais tenir et ils vont se faire laminer dans tout les sens. Ils devraient se focaliser sur la programmation de leur interface graphique, abandonner le matériel, et liberer leur code
 
@+
 

Pour moi Apple c'est valable au niveau portables (j'adore mon powerbook et mon ipod ).
Par contre c'est pas encore demain que je vais leur acheter un desktop, l'absence de jeu et de puissance "brute" se ferait trop ressentir.
Maintenant j'ai été impressioné par la facilité avec la quelle je me suis mis à OSX, alors que j'avais jamais eu de mac avant. Ca plante de temps en temps, comme n'importe quel ordinateur, mais ça reste un vrai plaisir à utiliser : pas de drivers, tout se fait vite et sans prise de tête (ou presque...), itunes 3 est un régal à utiliser avec l'ipod... Je ne regrette vraiment pas mon achat (d'autant plus que j'ai payé pas cher)

 
+1
L'avenir d'apple c'est le software pas le hardware (en tout cas pas les ordianteurs)....
Ils galereront toujuors à trouver des cpu pour équiper leur machnies et si l'on enleve cela, à l'interieur un mac c'est un PC

c'est pas parceque un jeu est beau qu'il est bien

t'es dingue! le mac se fait larguer. Un simple Bi-Athlon 1600 bat un bi-g4 1.25 (le meilleur mac) à tous les coups. Alors si on mettait un bi-athlon 2400 imagine la raclée que ça serait!
 
quand on voit que même les sites mac avouent la lenteur du G4...

j'avoue que je me suis toujours demandé l'interêt de la BDR sous Windows.

C'est un gros fichier de config centralisé.

ce qui le rends d'autant plus vulnérable, D'autant plus chiant à configurer et qui te laisses des merdes à chaque (sale) désinstallation de programmes.

Remarque sur MacOS X il y a l'équivalent en plus restreint avec la base netinfo qui peut poser des pb dans certains cas.
 
D'ailleurs les utilisateurs de macos X server prefèrent souvent la dégager au profit des fichiers de config texte classiques à la unix (et qu'on peut modifier à distance ou en montant une partition avec un simple éditeur de texte)

Essaye un KDE3 avec theme keramic et icones connectiva crystal.

les jeux PC et les jeux console sont pas les mêmes.

 
encore faut-il que le FSB suive. si le FSB n'est pas DDR, aucun intérêt. ya bien des CM DDR pour pentium III, l'intérêt est nul. comme le twinbank du nforce 1/2 (qui apporte 1 ou 2% de gains...)
 
enfin, ça va pas résoudre le pb principal : un P4 3.06HT est deux fois plus puissant que le meilleur dual G4 (ces configs sont dans le même ordre de grandeur niveau prix, avantage au P4)

 
+1
la base de registre est une horreur

c'est bien d'admettre que le G4 est largué
 
Allez c'est de bonne guerre: en 99 les G4 étaient les meilleurs et les macistes usaient et abusaient de cet argument. Alors depuis 2001 on en profite    
 
Au passage, l'argument des maciste est passé de "On à des procos super" en 99 à "oh mais ça sert à rien la puissance" deux ans plus tard

ouais mais aujourd'hui les cartes DDR ont des avantages indégniables: USB2/Firewire/SATA etc...
Je dis ça sans parti-pris, ayant des cartes sdram.

déjà fait

pas question

déjà fait

pour eux c'est un sport

c'est clair que y'en à qui sont dur de la feuille. D'un autre côté la souris logitech ça le fait moyen avec le look mac translucide non?