Reprise du message précédent :

ensimag, top esc

ENSIMAG oui mais rare quand meme, top ESC oui dans certains cas, mais 80% avec des 3eme cycle quantitatifs

on est d'accord...

 
 
Je parle bien évidemment de l'analyse au sens de la matière.
Qu'il s'agisse des analystes financiers buy ou sell side, des analystes en dits derivative research...
En somme, le terme renvoie à l'analyse financière dont le sous-jacent est un equity voire une oblig.

frontline t'oublies mlv pour la formation de quant , et apparement les profs des écoles commencent à dire mlv > laure élie ( point de vue math fi, dans le laure élie il w a plus de stats. cf disscussio dea lamberton lapeyre )

c'est cool MLV commence à être de plus en plus connu, c'est bon pour mon futur CV

ben j'en ai jamais croisé

euh... c'est quoi MLV ?

Moi pour etre quant j'aurais quand meme placé un doctorat en mathématique financiere au dessus du El Karoui....
On dit que le El Karoui est le meilleur mais bon celui qui fait un doctorat sur ce domaine à quand meme 3 ans juste pour etudier precisement les problemes rencontré par les quants.
Vous pensez pas que l'on oublie trop souvent que l'idéal c'est un doctorat dans n'importe quel grande fac où l'on peut trouver des directeurs de thése spécialisé dans les mathsfi?

 
d'un coté, on place les M2...pas les doctorats...

j'comprends rien à ce que vous dites. Vous employez des abréviations incompréhensibles. Vous inroduisez des nouvelles méthodes de classements à chaque post. Bref, ce topic sert à rien ! Dites vous que votre master, votre doctorat ou je ne sais quoi est le meilleur et puis voila : comme ça tout le monde est content

 
Pas la peine de s'enervé ! Tu disais pas ca l autre jour quand tu cherchais des informations...

je ne m'énerve pas. C'est juste que j'aimerai comprendre. Décidez vous pour faire un classement avec les mêmes méthodes. Parce que au rythme où on va, on va avoir 500 personnes qui participent et 500 méthodes de calculs différents. lol On s'y perd complètement.  
 
 
PS : je sais toujours pas ce que veut dire MLV

 
Tu t'énerves quand même un peu        
 
   
 
Pour MLV, tu prends ton ami google (tu sais le site que tout le monde connaît, même toi je parie). Tu fais comme tout le monde: tu tapes M2 finance MLV et tu trouves ô miracle: M2 Lamberton à Marne la Vallée
 
Ca alors !!
 
Pour ce qui est des classements, personne ne sera jamais d'accord. Prends les noms cités et fais toi ta propre idée. Chaque avis étant subjectif, personne ne peut s'accorder sauf des personnes du même diplôme peut-être et encore...

ceux qui ont une experience des desks tout simplement et qui connaissent leur composition...

cool alors, pour celui qui a fait 203 c'est : 1/ 203
celui qui a fait le mlv 1/mlv
celui qui a fait le De Boiss 1/ De Boiss
celui qui a voté sarko 1/ Nanterre
Bon aller J'arrête.
Par contre je ne suis pas énervé c'est juste que je m'emmerde au taf je sais pas quoi faire lol

 
tu fais quoi comme taf? car si c'est en info...j'ai un TP à faire      

J'ai fait aucun de ces masters, mon classement serait tres objectif, mais je ne l'ai pas encore donné

Vas y donne le nous :-)
Nous n'attendons que ca : de l'objectivité !
 
Je suis sur que tu réussiras a nous surprendre...

Mouai en gros, si quelqun a déja travailler pour un des organismes de classement type SMBG ou autre , qu'il nous donne sa méthode!!  
Ce que je voulais c'est que chacun me donne son classement sans chercher d'autres complications avec comme seul contrainte que le M2 ai quelque chose a voir avec la finance!!
Sinon, qqun a recu une reponse pour le M2 de De Boissieu? on ma dit qu'elles étaient tombées mais personne autour de moi n'a de nouvelle...

pr de boiss c tomber jeudi par email
 

ok, il aurait quand meme pu prevenir les recalés!! Je comprend bien qu'ils aient des tas de dossier à examiner mais bon les mails c'est gratuits et c'est pas dure d'envoyer un courier type avec 500 adresses destinatrices...
Heureusement que le finance d'assas m'a pris sinon je me retrouvais quasiment sans rien pour l'année à venir....  
Vive la finance ( un petit clin d'oeil au trader de Calyon qui a perdu 250 millions d'euros...encore mieux que Copperfield!!)

 
Salut Frontline,
 
  Juste une petite question à te poser. J'étais l'année dernière en Master 1 Economie Finance à Sciences Po Lille. J'ai décidé au dernier moment de postuler à un M2 de FInance, sans trop savoir où je mettais les pieds. Hélas, les seules inscriptions encore ouvertes étaient celles de Nanterre, en Banque Monnai Marchés, où j'ai été pris. J'ai commencé les cours mais je ne suis vraiment pas convaincu. Ma question est donc la suivante: que vaut, selon toi, mon parcours sur le marché du travail de la finance, sachant que ce M2 semble destiné à un poste de chargé d'affaires? Ce serait vraiment gentil de ta part de me donner une réponse (si tu le peux, bien entendu) car la rentrée à Sciences Po est vendredi et je dois choisir d'ici là entre Nanterre et l'IEP.  
A savoir: il n'y a pas de formation de finance à Sciences Po Lille.
 
MErci

D'après ce qu'on m'a dit de bonne source, SMBG a demandé la liste des diplômés de l'année d'un de ces M2 de Finance.
Ils ont approché les (des?) diplômés pour se faire une idée du pourcentage de ceux qui avaient déjà un CDI dans de vraies fonctions financières.  
Il se trouve que la promo en question était de qualité et s'était remarquablement bien placée sur le marché.
 
Je ne sais pas quel calcul, fiable ou non, basique ou non, SMBG en a tiré.
 
J'ai constaté en revanche que le M2 en question était ensuite bien classé par SMBG.
 
(Avant que la polémique ne reparte, je précise que je n'en sais vraiment pas plus, que je n'ai pas d'intérêt dans SMBG et que je reste sceptique devant plusieurs des classements en question).

Tu parles de quel M2. T'es bien gentil toi ! Tu nous mets l'eau à la bouche mais tu ne précises rien

La question à laquelle je répondais portait sur smbg and co, leurs méthodes et je n'ai pas l'intention de contribuer à un Nième classement, sachant du reste qu'un tel classement devrait amha tenir compte de filières plus ou moins radicalement diverses (corp fin-PE, marchés, quant, AM- private bking etc).
Pour répondre à ta question et sans porter de jugement, il s'agissait de TBF.
(end of input)

 
finis ton m2 a sc po lille, il te sera plus facile d'attraper quelque chose de mieux apres ca qu'un m2 en finance qui serait redondant
apres sc po lille passe les concours ast des ecoles de commerce et presente des m2 plus cotés

Je suis pas vraiment d'accord, puisque le M2 monnaie banque de Nanterre est axé commercial (chargé d'affaire). Il pourra donc se vendre en disant qu'il sait ce que veulent les entreprises afin d'avoir un Master débouchant à des postes à plus hautes responsabilités (directeur).

tu cumules pas 2 m2 en finance, c'est pas credible vis a vis du 2eme m2 dans lequel tu postules l'annee suivante

En fac,  
 
Finance de marché :
 
1/ Finance de Marché 203  (P9)
  Proba/ Finance ( P6,El Karoui )
3) Finance (P1, Poncet)  
4) Finance 104 (P9)
 
c'est dur entre les 2 1er, l'un plus business et l'autre plus pr le long terme ..
 
Banque et Finance :
 
1) Banque et Finance 224 (P9, Dauphine)
2) Banque et Finance (P1, de Boissieu)
3) Technique Bancaire et Financiere
4) Finance (P2, Lubochinsky)
 
Le 224 bénéfie d'un meilleur réseau, le deboissieu est ultragénéraliste et bénéficie de la réputation de deboissieu et  de sorbonne pour l'"étranger ...  
 
Pr la Corporate, je ne maitrise pas trop pour donner mes avis ... Apres il y a les Master 225 222 Ingéfi à classer dans leur domaine ..

Pourquoi tu mets le 224 devant le De Boissieu ? Si je suis pris au deux : aucun doute je prends De Boissieu quelque soit le classement que tu puisse faire. Le 224 n'enseigne même pas l'anglais ! ! ! Pour quelqu'un qui veut faire de la finance, c'est tout de même un comble !

Bon allez, j'essaie de me lancer dans un classement.
 
Finance de marché
 
1/El Karoui (connu mondialement grace notamment à un article très élogieux du Wall street Journal du 9 mars 2006)
2/203 Dauphine (très réputé)
3/Poncet
 
Banque Finance
 
1/Magistère BFA Dauphine (le must)
2/Magistère Sorbonne /Assas (égalité)
4/De Boissieu (Très grande réputation)
5/TFB (grace à des bons partenariats notamment à Londres)

Voici egalement mon classement ( le plus objectif possible ) :
 
Marché :
1) El karoui
2) Poncet
3) 222 et 203
4) TFB
 
BFA :
1) Mag bfa dauphine
2) Mag bfa Sorbonne et Assas
3) M2 bfa Dauphine
4) M2 Lubo
5) M2 Deboiss
 
Après ce classement, ne vaut rien si vous avez de bonnes expériences pro, les rh privilégient de loin un bon stage dans une grosse BI, qu'un mec qui sort d'un m2 terrible sans aucun exp "significative"
 
Voili, voilou ;-)

 
203 derriere Poncet ?   et à égalité avec le 222 ?    

Bien sur, le poncet est bien plus difficile à avoir que le 203 et il est bien plus technique...
jpense que le 203 et le 222 se valent dans le sens le 203 est plus marché en théorie, mais le 222 se rattrape avec son alternance ( plus pratique), sur le marché c'est ce qui est recherché des gens pro, et non scolaires.

Non mais c'est du délire la surtout les arguments... C'est pas parque le Poncet est plus difficile à valider (et non à y rentrer) qu'il est meilleur que le 203.

Le Poncet forme aux métiers de chercheur ou Quant.

Le 203 forme aux métiers de trader, sales, gestion des risques, structuration, mat. premieres, gestion d'actifs et tout ce qui suit...

Le 222 c'est la gestion d'actifs, et ca s'arrête la. De plus la selection du 222 est moins drastique.

L'alternance ?? ok c'est bien mais à formation équivalente 222 vs 203 je ne crois pas qu'un 222 soit préféré. (Je parle de la convocation à l'entretien).

ps : Par définition dans le 203 tu as des gens qui ont un minimum d'experience et ca n'est pas du tout une formation théorique.

Sans vouloir être désagréable, je ne fais pas totalement confiance aux procédures de sélection à l'entrée des M2.
 
A contrario, je pense qu'un recruteur peut accorder une certaine valeur à un M2 sélectif, mais surtout dont le contenu est solide et qui est par ailleurs difficile à valider, en raison des exigences du directeur qui veut s'assurer de la qualité du label.
 
Il me semble que le El Karoui et le Poncet entrent dans cette catégorie.

tout a fait daccord, c'est en ce sens là que je place el karoui et poncet en premier, et non le 203 que tout le monde rève d'avoir !!!

Je ne suis pas trop d'accord avec ce que vous dites. Je n'ai postulé ni au poncet, ni au 203 ni au El Karoui (donc no hard feeling) mais d'après ce qu'on entend, le 203 est le must. Qu'importe les enseignements, le pourcentage d'échec ou quelque autre critères. Les DRH se foute de savoir le nombre d'échec : ils ne s'interessent qu'aux gens qui ont réussi. Sincèrement, je préfère avoir un master à Jussieu ou je ne sais où qu'être recalé au Poncet... Ca parait con mais le fait d'être accepté à un master (le poncet en particulier ) et échouer ne grandit pas le candidat. Pour ces raisons, je préfèrerais le 203 : promotion talentueuse, succès "garanti", grosse réputation.  
 
PS : S'il vous plait, ne refaites plus le coup de mettre le 203 derrière ou à égalité du 222 parce que c'est vraiment... comment dire...euh... farfelu

LOL
C'est sûr qu'une sortie sans diplôme, c'est dur à classer ds un palmares des meilleurs M2...

tout ce que je sais c ke tauras bien plus de chances detre trader avec poncet ou el kaoui kavec le 203...