Reprise du message précédent :
Moi je trouve cela plutôt pertinent surtout pour la partie quant et trading!

Quant / Trading, c'est le classement que j'ai mis. Je suis d'accord qu'il est assez bon. Pour AM et sales, j'ai pas répondu mais je trouve qu'il y a quand même du positif dans tout ça.
 
Odysseus : tu as beau penser autrement, un EK aura largement sa place en AM. On demande pas de connaitre tout en postulant mais d'avoir les outils pour s'en sortir. Je ne vois pas un EK se faire remballer d'un poste en AM si le poste est quantitatif...

 
Donc pour les métiers de Quant EK Nickel on est d'accord... pour tous  les métiers de l'AM, non.

C'est dommage de baser un classement sur un sondage de 40 personnes, sans compter le risque de multi.
Je trouvais les autres classements plus proches de la réalité en Quant/trading/structu.
Mettre le 203 dans Quant est une aberration!!!
Le masef n'est pas au niveau du EK et LE, il doit être rétrogradé en 4 étoiles (c'est pas parce que nasky le fait qu'on le met en 5 étoiles).
C'est mon point de vu.
 

 
   
 
en fait j'ai mis car il y avait deja un bon panel, mais je mettrais a jour lorsqu'il y aura + de 50 personnes

Le Masef est d'un meilleur niveau que le EK maintenant au niveau contenu... Evidemment, tu trouveras peu de monde pour le dire parce que c'est comme si tu touchais à l'X ou ECP, c'est pas possible dans la tête des gens de se dire que le EK peut être détrôné. Mais certaines personnes, passées par les deux ou enseignants, ont été clairs cette année sur ça... Mais si on parle niveau réputation, oui je suis d'accord que le Masef n'est pas 5 étoiles.
Maintenant faut voir la question, c'est "pour faire Quant, ..." donc là je ne vois pas forcément d'endroits où le EK sera mieux évalué qu'un Masef... En faisant Masef/EK/LE, tu auras les mêmes entretiens à mon avis... mais il y a davantage de X au EK donc au final ils sont "meilleurs" et on les retrouve donc plus souvent en postes de Quant. That's it.
C'est mon point de vue.

+1

sinon je verrais bien le 203 hors 5 étoiles pour trading/structu, en attendant de voir comme ce passe cette nouvelle organisation

 
Les 4/5 meilleurs masters sont de même niveaux académiques, il n'est pas là le problème. Moi je préfère qu'on juge sur la réputation car elle englobe toute les facettes du master (qualité académique, qualité professorale, réseaux, difficulté d'intégration, débouchés ....).
Soit on suit ton raisonnement et on met EK, LE, MASEF, LAMBERTON en 5 étoiles, soit on tient compte de la réputation et on met MASEF et LAMBERTON 4 étoiles.

Est-ce que plus les masters sont côtés dans ce classement plus l'admission est difficile? (groupe A sinon rien )
 
A quels M2 peuvent prétendre des ingés de groupe C ou même D

Tu peux prétendre à tout. Sur HFR on te dira bien sûr qu'il faut X sinon rien mais tous les masters cités sont accessibles à tous. Bien sûr, bulletins, lettre de recommendation et stages sont d'importants atouts.

Il y a un recensement des masters en finance sur le site du Financial Times. Ils ne listent que le top5 des BS françaises.
 
http://rankings.ft.com/exportranki [...] inance/pdf

 
sur quoi te bases tu pour dire que MASEF > EK & LE ?
(en programme)

Vous avez des infos sur le DEA (Ex Poncet) de Paris 1? place-t il tjs des étudiants en trading?

On est en 2010...

Le trading JD oublie, c'est plus possible.  
A part des exceptions (PhD + GROS PISTON)

 
Oui j'ai des infos, ils galéraient il y a 2/3 mois(Ingé + Poncet). C'est un bon M2 dans le contenu, mais le réseau de la Sorbonne, c'est pas trop ça.

Merci, et tu sais environ quel % d'étudiant valide le M2?

 
Non désolé je connais pas le pourcentage, mais de toute façon c'est plus Mr Poncet mais Mr Mellios qui le dirige donc ça peut complètement changer ... En tout cas, vu les profils recrutés, j'ai l'impression que ce M2 va être encore moins quantitatif...

 
quelconque

Statistiques pour 50 votants
(résultats des répondants)
 
-------
 
Markets Finance (Derivatives)  
 58,0% 29
Asset Management  
 16,0% 8
Corporate Finance  
 26,0% 13
 
-------
 
M2P Assas (Paris 2), Finance (C. Lubochinsky)  
 5,9% 2
M2P Assas (Paris 2), TFB Techniques Financières et Bancaires  
 14,7% 5
M2P Dauphine, 224 Banque & Finance  
 2,9% 1
M2P Dauphine, 268 BIM Banque d’Investissement et de Marché  
 2,9% 1
M2P Sorbonne (Paris 1), Banque-Finance (de Boissieu)  
 2,9% 1
M2P Sorbonne (Paris 1), Ingefi  
 2,9% 1
M2P Dauphine, 272 Ingénierie Economique et Financière  
 5,9% 2
M2P Dauphine, ISF Ingénierie Statistique et Financière  
 5,9% 2
M2P Sorbonne (Paris 1), MOSEF  
 5,9% 2
M2P UPMC (Paris 6), IFMA Ingénierie Financière et Modèles Aléatoires  
 2,9% 1
M2R Dauphine, 104 Finance  
 5,9% 2
M2R Sorbonne (Paris 1), Banque-Finance (de Boissieu)  
 5,9% 2
M2R Dauphine, MASEF  
 5,9% 2
M2R Diderot (Paris 7), Statistique et Modèles aléatoires (L. Elie)  
 2,9% 1
M2R UPMC (Paris 6), Probabilités et Finance (N. El Karoui)  
 2,9% 1
Mastere ESCP Europe, Finance  
 11,8% 4
Mastere ESLSCA, Trading Finance et Négoce International  
 2,9% 1
Mastere SKEMA (ex Ceram), Finance de Marches, Innovations et Technologies  
 2,9% 1
MSc EDHEC, Financial Markets  
 5,9% 2

Ca sent pas le truc biaisé tiens

Pour ta deuxième question, ça dépend celui que tu vises. Mais le plus important est d'avoir un dossier solide avec la bonne mention et les bonnes notes dans les bonnes matières.

 
MASS bof bof, très bof même...

 
MASS c'est autant reconnu voir mieux par exemple si tu veux aller a l'ENSAE.
A part P6 tu as P7/P11/P12/.../P5 sur Paris
 
Ça dépend ... pour le EK c'est mieux non-MASS je pense. A Dauphine les MASS sont bien vus ... mais si tu fais MIDO Dauphine c'est bien aussi.

Bonjour,
 
j'avais posé la question il y a quelques temps sans trop de succès mais est-ce que vous connaissez des masters qui recrutent pour des rentrées autres que septembre/octobre (idéalement début 2011) ?
 
Merci

Il te reste celui de Skema

regarde: universite Berkeley (UCB) Haas school of business  ;( program) MFE  je crois qu il y a une rentrée en Avril -(?)Mars

Skema-Berkley... y a quand même un sacré gap.

Un gap de prix aussi

C est certain on ne "joue pas dans la même cour" a  l' UCB

J'ai une petite question !
 
je redouble ma L2 math/meca a Toulouse , et ... , enfin bref un mauvais dossier
 
l'année prochaine si j'arrive a avoir au moins assez bien j'irais en L3 math fondamentale  mais pour faire un master de modelisation/proba/stat faut il faire un M1 math applique ou continuer M1 math fondamentale , et voir a la dernière année  
ou etre directement en L3 math applique et ainsi de suite

Y a t il eu de nouvelles notes depuis le dernier sondage?

oui faut que je trouve le temps de mettre a jour le sondage

MAJ classements, si y a des incohérences genre Master 225 présent dans la partie Quant... faites le savoir

J'ai pas regardé en détail mais je vois déjà un truc bizarre, c'est que le DEA de Lamberton soit juste à 4 étoiles pour Quant... Il mérite 5 étoiles...
Et pour la partie Quant, le 203 a 4 étoiles... c'est une blague quand même, il mérite 3 et encore... Y'a aucun élève qui finit Quant avec le 203...

 
c'est un sondage nasky, si j'agis ca tourne au delit
 
si y a des quants issus du 203, certes ce n'est pas le debouche principal
de meme qu'il y en a quelques uns issus de MS HEC ou ESSEC
 
les votants ont peut être pris en compte le background avant formation

Oui je sais qu'il faut respecter la voix du peuple  
 
Mais justement si on prend en compte les profils antérieurs, ça fausse le résultat mais en fin bon, chacun saura faire le bon choix en lira les programmes.

 
exact il faut aussi faire confiance au peuple    
 
mais SMBG n'a qu'a bien se tenir !

A quand un classement avec les masters a letranger les plus connus

pas besoin de les classer
une petite liste suffit