Merci Spirito pour cette info :
 
http://www.francematin.info/Philip [...] 10420.html
 
Apparemment, Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon (c' est son nom complèt) passe dans la cour des Grands avec ses 500 signatures officielles.
 
Une question demeure, son positionnement politique...
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9415_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5302_1.htm
 
toi qui critiques les sondages en plus

Comment dire...tu vas nous en pondre combien par jour des topics comme ça ? Deux phrases, un sondage, I'm ze King of Discussions ?

 
king of politique@discussions

   J' ai épuisé mon quota pour la semaine, je te rassure.

enfin si vraiment ca t'interesse (ce que je doute car tu connais deja la réponse) le MDF est un parti de la droite souverainiste (et gaulliste).

 
Les fachos et ultras cathos, les vrais, ceux qui trouvent que Le Pen est devenu une couille molle avec l'âge.

J'en viens à regretter que tu ais perdu ton mot de passe

 
oulà ben tu n'es pas très au courant de la politique ... les fachos et ultras cathos sont bien tous restés au FN et sont tous derrière leur chef LEPEN.
 
Exemples : Pierre VIAL le pagano-facho  
Bernard Anthony l'ayatollah-cassoulet.

 
 
Ou pas hein. Et c'est toi qui est aux fraises :  

Il est souverainiste, et je crois qu'on peut le taxer de xénophobie. Maintenant, il ne faut pas oublier que son directeur de campagne est un ancien de FNJ et du MRP.

merci de confirmer mes dire moktarama, les plus modérés ont rejoint le MPF et n'est resté au FN que le vieux fonds de l'extrême droite française.
 
 
 

Les plus modérés. De Villiers est un facho catho pur jus, des comme on ne pensait plus en voir depuis longtemps ! Ce mec est encore plus détestable que Le Pen. Et le gadin magistral qu'il va se prendre va l'inciter, j'espère, à arrêter de nous casser les bonbons avec l'invasion islamiste. Autant je tolère l'extrême gauche par nostalgie, autant la xénophobie affichée, ça me débecte.

pour l'instant les attentats en europe ou aux usa ne sont pas le fait des boudhistes, ni des animistes.
 
 

Il a un petit coté Bourvil qui le rend ridicule mais il est pas assez sympa pour que ça le rende sympathique.

L'invasion TURQUE    mdrrr

Mais quel est le rapport avec P2V ? Qu'une infime minorité d'extrémistes veuille foutre la merde n'a AUCUN rapport avec le nombre de musulmans en France (3% si tu veux un rappel, c'est au moins une invasion), qui sont par ailleurs les plus laics d'Europe. Alors ton smiley pour faire passer ton sous-entendu gerbant, on s'en passera. Aie au moins le courage de dire ce que tu penses. Ca clarifiera le débat.

il n'a jamais parler d'invasion islamique non plus ... alors tes sous entendus ?
 
 
 
et oui il faut donner un coup de pouce àl'islam des lumières ... ça te gêne ?

3% de la population française, tu appelles cela une islamisation de la France ? Moi je dirais plutôt que c'est une perte de valeurs religieuses (comme pour les chrétiens) vu que les immigrés d'origine musulmane furent bien plus nombreux que cela.

 
citoyen lambda serait donc le multi de zmed ?    
 
 
 
 

Il est à droite de la droite.

Nan, j'suis le multi de personne. Par contre, ça faisait plusiseurs mois que j'étais pas revenu et j'ai recréé un autre pseudo.

 
Il est à droite de la droite, voire à droite de l'extrème droite.
Certains le voient plus extrèmiste que Le Pen. Je suis à peu près d'accord.

De Villiers n'est pas antisémite ou négationiste, ce qui est quand même une caractéristique de l'extreme droite classique. Son père était un résistant. Il aime la culture (puy du fou), a fondé des oeuvres caritatives et un codéveloppement avec le Bénin.
Je trouve par contre De Villiers peu intelligent, n'importe quel intellectuel peut le mettre en difficulté et j'apprécie peu sa façon de parler. Il a un côté un peu "bouffon" à la télé.  
Sinon il a quelques bonnes idées: C'est le seul à proposer la suppression des 35heures, ce cancer socialiste qui nous a mis dans la mouise.
Il parle également de TVA sociale.
Je trouve qu'il a raison aussi de nous avertir sur les dangers de l'islam. Cette religion obscurantiste qui ne fait pas de différence entre le spirituel et le temporel est imcompatible avec la civilisation libérale et humaniste occidentale. Plus il y aura de musulmans dans notre pays, plus notre pays connaitra des difficultés de tous ordres.

Je le sens bien ce topic...  

 
Entre 400 000 et 700 000 emplois créés, il n'a pas l'air si néfaste, ce "cancer".
 
 

 
C'est un raisonnement par l'absurde?  
Sinon, un petit rappel sur la mécanique DDV:
 

 
http://www.monde-diplomatique.fr/c [...] e=mariages

Ouaip, Guillaume Peltier, le p'tit jeune très présent dans les médias en ce moment et qui essaie de refaire l'image du MPF, ancien directeur du FNJ, proche du MNR et du GUD.
 
Wow.  
Il va falloir que tu développes un peu là dessus, et m'expliquer en quoi l'islam est-il plus dangereux que le christianisme par exemple...  

Tu poses une question qui appelerait de longs développements.
 
Mais en quelques mots, je te répondrai que le christianisme est à la base de l'idée même de l'Europe et de la civilisation occidentale. Même les plus farouches défenseurs de la laïcité à la française ont hérité d'un fond conséquent de culture chrétienne.
 
L'Islam est une idéologie née d'un rejet du judaisme qui est la source originelle du christianisme et d'un rejet du christianisme. Il y a 13 et 14 siècles, les conquérants musulmans ont bafoué le christinanisme partout où ils ont eu l'avantage militaire (par conversion forcée ou en instaurant les dhimmis). Cette expansion a été arrêtée en France entre 732 (Poitiers) et 800 (reconquête du languedoc). L'affrontement entre l'Islam et l'occident s'est ensuite poursuivi jusqu'à aujourd'hui, avec des périodes de haute intensité et des périodes de répit.
 
Le choc représenté par l'irruption de l'Islam en Europe il y a 13 siècles est même à l'origine de la prise de conscience de l'existence d'une identité européenne. Cette identité s'est affirmée lors de l'épopée des croisades, encore par référence à l'Islam, qui constitue l'antithèse de l'Europe chrétienne.
 
Vouloir intégrer aujourd'hui dans les sociétés occidentales un nombre important d'immigrants soumis (il y en a) ou influencés par une idéologie qui s'est pensée comme une ennemie de la civilisation chrétienne est donc aujourd'hui un véritable défi. On le voit bien avec les accès de tension provoqués par les réactions de défense de l'Europe : loi sur les signes religieux (en fait contre le voile), carricatures de Mahomet, et demain bataille sur la question des horaires réservés aux femmes musulmanes dans les piscines (nouvelle revendication musulmane en plein essor) ?

En tant qu'athée, j'ai pas spécialement envie de me faire l'avocat d'une religion, mais si les tensions religieuses sont si grandes aujourd'hui c'est uniquement à cause de leur utilisation à des fins politiques. Si la laïcité est maintennue dans un pays, et que les extrêmistes sont combattus, je ne vois pas pourquoi des musulmans et des chrétiens ne pourraient pas vivre ensemble.  
 
De plus tu as une vision bien chrétienne de l'histoire, il faut savoir que les catholiques battent tout les records de conversions forcées (en Amérique du sud, en Asie du sud-est, en Afrique de l'ouest, ...).
 

"Choc" largement instrumentalisé par le Vatican. Par exemple lors de l'expension musulmane du VIIIe siècle, la majorité des Espagnols voyait en l'islam une religion plus tolérante que le catholicisme, sans oublié l'apport non négligeable des connaissances scientifiques arabes.
Dans l'histoire française on a vraiment l'impression que l'expension arabe était dangereuse et on béni Charles Martel, mais au fond quelle différence avec l'invasion romaine et l'arrivée du christianisme quelques siècles auparavant ?  
 

Et pourquoi pas se contenter de combattre les extrêmistes ? Les islamistes sont une infime minorité dans le monde musulman.
Quand je vois De Villiers s'exciter sur l'islam je le trouve ridicule. Franchement qu'est ce qu'on en a à br*nler qu'un français aille dans une église ou une mosquée ?
 
[/HS]

Tu dis ça parce que tu es de gauche.
Donc tu présentes l'extrême gauche sous un jour favorable et l'extrême droite, ou même seulement la droite de conviction, sous les traits de la xénophobie.
Mais tu dois quand même essayer de comprendre qu'il y a aussi bcp de gens pour qui l'extrême gauche évoque les pires expériences totalitaires alors que l'extrême droite n'est qu'une forme de crispation en réaction aux désordres qui menacent la paix civile.  
Tout dépend de ses propres références mentales.

Voté droite souverainiste.
Pour moi De Villiers est tres tres a droite, mais pas suffisament (meme si c est de peu) pour dire qu il est d extreme droite...

Bien evidemment : 3.  Il est de Droite Souverainiste
 
même si ces propos démagos tendent à faire voter (4)

Vote 3 en toute honnêteté intellectuelle.

 
L'islam n'est pas plus dangereux que le christianisme du moyen-âge, c'est vrai.    Maintenant jette un coup d'oeil sur ton calendrier, tu verras qu'on est en 2007 et qu'on ne doit plus tolérer n'importe quoi.    

Où veux-tu en venir ?

Effectivement, et entre autre les petits fachos qui à chaque élection présidentielles reviennent sur les forums pour déverser leurs flots d'immondices avant de retourner militer contre toutes les différences sur les 5 prochaines années.  

J'ai pas envie de discuter des heures là-dessus, la religion c'est un truc d'un autre âge, c'est tout.

Les religions et surtout l'Islam, c'est ça ?

On n'entend parler que de l'islam donc surtout l'islam si ça peut te faire plaisir.

Quelle intolérance  
 
Tu sais que tu viens là de dire à plusieurs milliards d'invididus que ce sont des hommes d'un autre age. Ca te dérange pas ?
 
Tu penses être autrement plus intelligent qu'eux pour savoir qu'ils sont moyen-ageux, c'est ça ?

Villiers m'énerve encore plus que Lepen. Il a les mêmes idées, mais sans la gouaille et avec un rire d'abruti en plus.
Par contre il gère bien la Vendée, ais-je entendu