Gérard Schivardi est officiellement candidat à l'élection présidentielle de 2007 : il a déposé ses 500 signatures au Conseil.

 
Son parcours politique : Maire de Mailhac (Aude, 300 habitants) sans étiquette, conseiller général de l'Aude, 56 ans ; Gérard Schivardi est maître artisan (maçon). Ancien membre et secrétaire fédéral du PS (1975-2003), il est aujourd'hui le candidat du Comité National pour la Reconquête de la Démocratie.  
Egalement soutenu par le Parti des Travailleurs, Schivardi affirme qu'il veut "laisser de côté le PT" et présenter une candidature apolitique.  
Il se présente comme "candidat des maires" à la présidentielle : il est que porte-parole de son comité de soutien, qui comporte des élus PC, PS, UDF, UMP et sans étiquette.  
 
D'où vient cette campagne ? Gérard Schivardi est membre du conseil municipal de Mailhac depuis 1989, il en a été élu maire en 2001. Sa candidature aux présidentielles est partie d'une histoire surprenante.
Pour les élections au conseil général en 2003, le candidat investi par le PS dans son canton de Ginestas ne satisfaisait pas la population. Les gens du canton sont donc venus lui demander de se présenter contre ce membre du PS, qui ne semblait pas connaître les problèmes locaux. Schivardi a accepté, s'est présenté sans étiquette, et a été élu.  
Partant de là, il crée avec plusieurs élus locaux, un Comité de défense des services publics, d'abord limité aux communes de l'Aude, puis qui s'étend rapidement à toute la France.  
Il devient par la suite d'un des fondateurs du Comité National pour la Reconquête de la Démocratie : ses membres l'ont plébiscité fin 2006 pour en être le candidat.
 
Son but : la défense des services publics, notamment dans les petites communes, la rupture avec le libéralisme français et européen (rejet de des directives libérales de l'UE, et du traité de Maastricht dans son ensemble), la défense la laïcité, des retraites, et des travailleurs précaires.  
Son but est aussi de révéler aux Français le quotidien des maires de communes modestes (bagarre pour garder les maternités, les écoles, les postes ; être sollicités seulement pour les élections présidentielles et être délaissés tout le reste de leur mandat ; pressions subies de toutes parts ; etc).
Schivardi est toutefois un européen convaincu : s'il est anti-UE il est pour une "Europe des pays fédérés, réunis autour de projets porteurs". Ses critiques ne portent donc pas sur l'idée d'Europe, mais sur cette forme d'Europe.
 
Ses appuis : on l'a déjà dit, il s'appuie sur un comité de maires de tous partis. Sa candidature se voulant libre et unitaire, dit ne pas connaître et ne pas être intéressé par les tendances politiques des maires qui le soutiennent.
Sa candidature originale, a donc la mérite d'être une candidature d'union.
Il a également annoncé que si Laurent Fabius avait été investi par le PS (en respect du vote Non au TCE en 2005), il n'aurait pas été candidat.  
 
Anecdote glorieuse pour le PS : le soir de l'annonce de sa candidature (en compagnie d'une dizaine de maires de son comité de soutien), François Hollande l'a appelé en le menaçant de ne pas se lancer dans la campagne sans quoi il allait "s'occuper de son cas". Il lui aussi assuré qu'il "ferait tout ce qu'il pourrait" pour que Schivardi n'ait pas ses signatures.  
 
Autre anecdote à propos de Schivardi : Gérard Schivardi a reçu la médaille du Dévouement et du Courage pour ses actions de sauvetage lors de l'inondation de son village en 2001.
 
Voici son programme :  
http://www.lemonde.fr/web/articlei [...] 057,0.html
 
Son site de campagne, avec communiqués de presse hebdomadaires et vidéos à découvrir : www.schivardi2007.com.
 
Un reportage sur Gérard Schivardi, par "C dans l'air" sur France 5 :
http://www.youtube.com/watch?v=FGl8ToXVojM
 
Conférences de presse de Gérard Schivardi :
http://candidatmairesvideos.free.f [...] 23mars.wmv (23 mars)
http://candidatmairesvideos.free.f [...] 10mars.wmv (10 mars)

non, et vu le site, ça va pas s'arranger...

Bah, il est maire d'une petite commune, et n'a aucun parti ni moyen financier. Dur de faire un site Web 2.0 dernier cri dans ces conditions.  
 
Même si, honnêtement, j'préfère regarder le contenu des sites des candidats plutot que leur présentation...

Jamais entendu parlé non plus

Et pour le site, c'est un .com et pas un .fr

Edit: ah ben c'est bon, t'avais rectifié

c'est pas ce que je voulais dire, perso j'ai un unresolved sur le nom du site.

ha ben forcément...

Ouais, effectivement, c'était un .com et non .fr comme je l'avais écrit.    
 
Retour au sujet, donc! Qu'en pensez-vous?

il a une bonne bouille, il fait ça pour rentrer sur la scène publique, il ne risque pas trop de foutre le boxon dans les scrutins pour sa première présentation (<1% j'imagine), donc bon, pourquoi pas !

J'ai entendu parler hier de la personne, m'enfin ça reste grosso modo la candidature classique du PT quoi ...
Lui ou Gluckstein ...
Rien de neuf sous le soleil  

Question bonne bouille, c'est vrai, mais ça fait pas tout    
C'est sûr que c'est un candidat "authentique" (certains diront rustaud), avec un accent du sud bien prononcé, des manières campagnardes qui passent mal à la télé, mais disons que c'est vraiment un gars du peuple, qui bosse et qui fait pas un métier facile (maçon, donc) ; et pas un gars qui sort de l'ENA et qui n'a jamais vu un être humain "en vrai".  
 
Bon, après, ça peut plaire ou pas. Mais cette "révolte des maires" est une idée porteuse. Ils ne trouvaient aucune candidat qui défendait leurs intérêts : au contraire, ils sont bons pour venir les faire signer lorsque c'est les présidentielles, mais après... Quand les maires viennent gueuler parce que l'usine du coin délocalise ou que l'école ferme, on leur dit "Retourne à tes vaches, on n'a pas besoin de toi". Et ça, ils n'acceptent plus. Ils ont décidé de présenter une candidature collective, qui aura Schivardi comme porte parole.
 

Ben non, rien de nouveau. Le PT a pour particularité d'être le seul parti d'extrême gauche répblicain, voire même nationaliste. C'est "l'extrême gauche de la petite bourgeoisie". Ca correspond donc assez bien à cette candidature oui.

Il se présente pas alors cette fois-ci Daniel Gluckstein ?

Pas très citadin ses résolutions  
 
Mais il a pour lui une bonne bouille

 
Non, il a néamoins personellement *adoubé* Gérard Schivardi  

Non. Il en donne les raisons dans la vidéo du site de Schivardi. Gluckstein fait meeting commun avec lui, et explique pourquoi il s'est retiré en sa faveur.
 
En clair :  
1) parce qu'il a toujours dit qu'il se retirerit au profit d'un candidat qui dirait non très clairement à l'orientation libérale de l'UE (c'était même marqué dans sa profession de foi en 2002), ce que Schivardi a fait.
2) parce que cela paraît plus porteur qu'un élu du peuple se présente, portant la révolte de la ruralité délaissée et désertifiée, privée de son tissu social et de ses services publics. Selon lui, ça parlera beaucoup plus que le candidat de la révolte des maires soit un maire, plutôt qu'un politique ordinaire comme lui. Il pense que ça va frapper l'opinion beaucoup plus.

C'est à dire? Ben, quand il parle de retraites, d'UE, de services publics, d'écoles, de droit au logement (communiqué n°8), ça concerne tout le monde.  

 
Argumentation de qualitaÿ
 
On peut simplement rétorquer que ce monsieur va représenter un parti dont l'Histoire n'honore pas l'Humanité Voilà tout  

Ok

Par contre, j'avais souvenir - peut-être à tord - que le programme du PT allait quand même plus loin que ça, et qu'en gros, ils sont pas seulement anti-libéraux (économiquement parlant) mais surtout anarchistes (l'un impliquant l'autre). C'est plus d'actualité ?

Que connais-tu de l'histoire du PT et de l'OCI pour dire ça? Je vois pas ce qu'ils ont fait de répréhensible dans l'histoire.

Voila tout quoi ? Va peut-être falloir détailler car je sens poindre là le bon troll moisi des familles

 
Ecole communale/ bureau de poste dans les villages/protection des agriculteurs/non à l'arrachage des vignes etc...
 
C'est pas ultra rassembleur quoi
 
Je suppose aussi que son but n'est pas de gagner mais de négocier une voie de discussion avec le PS pour le second tour  

C'était pour faire un mot. Désolé Mais c'est vrai que je ne suis pas fan de l'extrême-gauche dont ce représentant semble porter avec lui des relnts de poujadisme qui me font encore plus peur.

Détrompe toi. Rappelle toi Jean Saint-Josse qui a tapé dans les 5% avec sa défense de la ruralité, de la pêche et de la chasse

 
Eh bien, ce n'était pas du tout dans mes intentions. Vraiment.

Heing    
 
Encore une fois, va falloir détailler là. C'est quoi qui te dérange dans ses propos/idées ?

Le PT, anarchiste? Houla! Non! Dis pas ça à la LCR ou à LO, sinon ils t'étripent! Pour Besancenot et Laguiller, le PT c'est un parti de droite, presque...  
 
Ca fait très longtemps que le PT n'est plus un parti révolutionnaire, et encore moins anarchiste. Au contraire, il se dit républicain. Cf son site, qui vante la défense de la Républiue comme sa valeur première.  
L'anarchie au PT c'est terminé depuis 1991.
 
Certains assimilent le PT d'aujourd'hui à un "Chevènementisme" plus à gauche.

Ok, j'avais vraiment tout faux

Mais si je pensais cela, c'est parce qu'en 2002, Gluckstein, dans son programme proposait de supprimer l'assemblée nationale, le Sénat et j'en passe, afin de rendre le vrai pouvoir au peuple. C'était clairement totalement anarchiste comme vision donc.

Défense des petits commerces, petites communes, etc. En soi, ça n'a rien de répréhensible. Mais je ne sais pas, quelque chose ne me semble pas clair. C'est juste une impression. Et ce n'est pas un troll. Y a vraiment quelque chose derrière qui ne me plaît pas.

 
Ah oui mais la c'est la chasse c'est pas pareil, moi qui ne suis pas très loin des Landes, ce mec est une vedette
 
Les 5% de jean st josse sont surtout dus aux 5% de français qui ont comme passion la chasse ou la pêche, AMHA  

Ca n'a rien de poujadiste du tout. Rien du tout.
 
C'est la défense de la ruralité, rien d'autre. A l'avenir, dans une logique libérale, fini les bureaux de poste dans les petits bourgs. Il est contre ça c'est tout. Contre la désertification rempante de nos campagnes. Je vois vraiment pas où le problème.

La défense de la ruralité, ça fait aussi parti de son programme. Je dis pas que Schivardi fera autant que Saint-Josse, certainement que non. Mais bon, on peut aussi penser qu'il fera plus que les 0.5% de Gluckstein avec ce positionnement.

Gluckstein et le PT, comme Montebourg et son courant socialiste à l'époque, était pour une réforme en profondeur des institutions. Lesquelles?
 
1°) Création d'une assemblée constituante, qui donnera les principes de la VIème République, autrefois chère à Montebourg.  
2°) Dans cette VIème République, le pouvoir doit revenir à 90% à la nouvelle assemblée du peuple. Par contre, le PT est contre le rôle fort du président, et tout simplement contre l'élection du président au suffrage universel. Pourquoi? Parce que cette élection est devenue une mascarade où à la fin, c'est toujours le candidat PS/UMP qui gagne, et où l'expression des petits est muselée. Les présidentielles sont pour eux une expression de la dictature des partis, avec son cortège de populisme, pressions sur les maires (si tu signes pour lui, on coupe tes subventions), pipolaisation à l'extrême de la politique, etc.  
Le PT voudrait une assemblée élue à la proportionnelle et au suffrage universel ayant tous les pouvoirs, et un représentant de cette assemblée serait élu par elle-même, avec l'accord du peuple, pour la représenter sur la scène internationale notamment.  
 
Mais rien d'anarchiste là dedans. Le PT est favorable à une républqiue parlementaire. Aucun rapport avec la révolution. D'où la haine de Lo et la LCR à son encontre.

Malheureusement, l'intercommunalité est aujourd'hui un besoin pour les petites communes. Notamment pour tout ce qui est équipements sportifs, écoles, postes, services publics, etc. Ensemble, on est plus fort que tout seul.

Qui peut être contre ? Evidemment que c'est une nécessité. Evidemment que les services de tous ordres, d'ailleurs, devraient mailler l'ensemble du territoire. Ca me crève le coeur de penser à ces petites gens qui n'ont rien et qui doivent aller à la ville pour n'importe quelle démarche. Et je suis en colère, quand je dis cela, je ne trolle pas ! Je le sais parce que ma mère habite un petit village et c'est vraiment très dur quand il n'y a plus de poste, plus rien. Ne serait-ce que socialement. Mais, et c'est bien pour cela que l'intercommunalité est aujourd'hui une absolue nécessité, les petits villages n'ont plus assez de pouvoirs par eux-mêmes pour faire que ces services divers restent où ils étaient avant. Il y a donc contradiction entre les deux affirmations.

Là aussi, qui peut être contre ? Mais moi, je lis république laïcarde. Quand il faut réaffirmer un principe, cela signifie soit que ce principe est battu en brèche, ce qui peut être parfois le cas, soit que l'on a une vision extrême de ce principe.

Bon là, pas de commentaire. C'est absurde. Même et y compris si l'on a voté non au TCE. Le besoin d'une Europe politique devient plus criant chaque jour.

Sauf que ce qu'on ne te dit pas, c'est que l'intercommunalité, notamment dans le cas de toutes petites communes reliées à une grosse, c'est une saloperie complète.  
1) Parce qu'il faut un président, vice-président, secrétaire, etc... du groupement de communes. Donc de nouveaux élus à rémuinérer par les contribuables de ces communes. D'où une explosion des impôts locaux.
2) La grande ville à laquelle sont reliées toutes les petites a tous les pouvoirs dans le groupement. En particulier, les impôts locaux tomberont donc en majorité sur les habitants des petites communes, déjà défavorisés.
3) Inutile de dire les pb engendrés par l'intercommunalité au niveau du POS, des permis de construire, etc.
 
Bref, y a pas que des aspects positifs. La France a 36000 communes, c'est à dire 40% du total des communes européennes. Elle en a plus à elle seule que les 14 autres pays de l'Europe de 92. Et l'UE veut justement mettre fin à cette particularité en regroupant les communes. D'où la haine de Schivardi pour l'UE!
 

Je viens aussi de répondra à cela. L'intercommunalité est un outil qui augmente les impôts et permet à la grande commune de tirer la couverture à elle, notamment en attirant chez elle les services publics de toutes les communes. Regroupés ainsi, ils coutent moins cher!
D'où le souhait de l'UE de regrouper les communes.  
D'où le rejet de Schivardi.
 

Oui, ok. Mais quelle Europe? Celle qu'on construit actuellement, ou une autre? Telle est la question posée.  
L'Europe actuelle, elle nous apporte quand même mille fois plus d'emmerdes que d'avantages.

 
Corsica , c'est là ou se retrouve  tout les votants du non ..55% je te rappelle ....
Nous avons des idées assez proches , sauf sur ce sujet......
 
Comment construire une Europe politique apres avoir magouillé le marché de facon ultra liberale.....?  
 
Pour les ruraux de "bon sens"  ( je sais , termes brocardés par les ultraliberaux qu'ont tout compris   )
C'est mettre la charrue avant les boeufs.....
 
Il parait evident que tout a eté verrouillé pour que la mondialisation soit triomphante....
 
d'ailleurs les Ouiouistes nous l'explique a longueur de posts:  on peut rien changer , tout est joué
mais ousqu'il est le plan B?? etc etc......
 
ben le bon sens paysan y repond justement ( c'est clur , y'en a pas beaucoup qui gere un portefeuille d'actions dans le lot ..) :  
 
quand on sera aux affaires ,tu le verra le plan B ..
 
et pas question de mettre un sparadrap sur une jambe de bois (cf Bayrou )
On demoli tout et on refait une Europe plus humaine,sociale ..etc...    
 
Tout ces candidats ne sont pas foncierement contre une union europeenne , mais il ne se reconnaissent absolument pas dans l'image du trader bobo prince de l'economie politiquement correct que nous assene comme modele tf1 et consorts a longueur de temps.....  
 
Il me plait bien, a moi ce candidat .. s'il n'y avait pas dupont-aignan , je voterais surement pour lui!
 
 
 
 

Tu me penses ultralibéral

Bravo pour ton message, gaffy. J'adhère totalement.    

Pas sûr que Dupont Aignan fasse grand chose pour les problèmes dont tu me parles. Vu ce que tu dis, tu as le profil d'un électeur PC, CPNT ou PT. Mais pas UMP tendance Dupont-Aignan, même si j'avoue aussi qu'il est de loin le moins puant à droite. J'irais pas jusqu'à dire qu'il me plaît, mais c'est un homme intelligent, avec des idées, des engagements forts et clairs, et de la volonté. C'est pas le cas de tout le monde à l'UMP.

 
 
J'ai du mal m'exprimer...    
 
je dit qu'il sert a rien de continuer l'Europe dans cette voie en tentant des petites reformettes qui amelioreraient le tissu social tel que preconisé par Bayrou , au point ou on en est .. faut tout casser pour pouvoir reconstruire en nettement mieux...    
 
 

Ben dis donc, si HFR représente la société française, le pauvre Schivardi ne va pas arrêter demain d'être maçon pour aller siéger à l'Elysée
 
Le sondage est sans appel : c'est un repoussoir pour vous. Pourtant, tout le monde a voté (sauf un?) alors qu'ils n'ont pris que quelques secondes pour regarder ses idées. J'espère que le choix que vous ferez quand vous voterez en vrai sera plus réfléchi!

A voir sur son site www.schivardi2007.com : une nouvelle video de son interview par le journal Marianne. Des questions de fond, et une présentation complète de ses buts et de son parcours.

Il faut dire que les français sont plus souvent du côté du manche(par exemple avec Pétain en40 et aujourd'hui comme hier avec le chatelin qui a déjà de l'argent et du pouvoir. Ils ne sont pas capables de se mettre avec Schivardi qui leur redonnerait le pouvoir et la dignité. Jean Moulin aussi était bien seul.