Reprise du message précédent :

J'ai maté la vidéo tout à l'heure, ce sont surtout des itw.

Meurice au eu une marionnette ?? J'ai loupé ça !

C'était pas plutôt Duflot qui était citée ?

 
Oh non rassure-toi, il raconte de la merde sur bien d’autres sujets que celui-ci

Absolument  

Dominique Reynier, le gros climato-denialiste ce matin. Quelle honte France Inter.

Il a dit quoi ?
Il y a eu un peu de contradiction ?

c'était la case "en toute subjectivité" de la matinale donc seul face au micro.

 
ah oui, je suis pas le seul à avoir tiqué.

J’écoute France Cul le matin maintenant, plus de problème

J'ai écouté, il n'a pas nié le réchauffement, il est juste pro-avion.

Dire que taxer l'avion ne changerait rien parce que nous français gnagnagna, c'est du whataboutisme. Je dis pas qu'il nie le réchauffement. Mais il est dans le déni.

Un gros technosolutioniste de merde qui ne devrait avoir le droit que de la fermer.

Il est contre les mesures qui permettraient vraiment de lutter contre le réchauffement... mais comme l'immense majorité de la population.

C'est embêtant de laisser ce genre de discours sans contradiction, quand même.

Sur quelle étude tu te bases pour dire "comme l'immense majorité de la population" ?

 
Vous êtes quand même une minorité à faire une méga névrose là dessus et à sauter au plafond dès qu'un intervenant souhaite pas revenir à l'âge de pierre.

ah putain, je l'ai bloqué sur android mais mon script a sauté sur pc, du coup je vois encore ses messages à lui là.

Pourtant ses propos sont mesurés, je vois pas pourquoi tu le bloques

 
C'est mesuré ça effectivement

 
Quand il sera trop tard ça risque d'être rapide le retour à l'age de pierre.

Les collapsologues de l'enfer sont tout aussi irritants que les yarien

C'est réparé c'est bon

Je vois pas trop qui parle de collapse dans la discussion en cours...

OK, donc demain le gouvernement décrète que :
- On va diviser le nombre de voitures par deux, limiter leur vitesse à 110 sur autoroute et à 80 sur route.
- On va augmenter les impôts pour développer les pistes cyclables et les tec.
- On va limiter à 3 le nombre de vols par personne sur une vie.
- On va interdire de chauffer à plus de 19.
- On va poser tellement de contraintes sur la viande bovine qu'elle deviendra un met rare.
 
Tu vas voir si l'immense majorité de la population ne va pas s'y opposer  
 
Faut se réveiller hein, même une bonne partie du GIEC est techo-solutionniste, à commencer par son membre le plus omniprésent sur les ondes de Radio France, à savoir François Gemenne. La sobriété, personne ne l'accepte.

 
J'ai écouté aussi, clairement, la chronique est pas nulle.
Après, il dit juste qu'une taxe posée ainsi ne servirait à rien.
Ce qui parait pas faux.
Et il dit que l'avion c'est bien
Et que les riches sont déjà trop taxés.
 
France inter is the new JDD

Tiens, Charline remplace Salamé à 9h20 cette semaine. C’est mieux.

C'est pas très bien présenté ces mesures. Si tu leurs dis que si on fait pas ça, c'est sûr que dans x années (genre 40 ans), on ne pourra quasi plus se déplacer en voiture car quasi plus personne en aura car on n'aura plus assez d'énergie pour les alimenter, que la température certains jours voir plusieurs semaines seront tellement élevées qu'on pourra en mourir, qu'il faudra peut-être même vivre sous terre, qu'il n'y aura quasi plus d'agriculture à cause des sécheresses..., bref qu'on sera dans un monde un peu à la mad max, ça aidera plus à faire passer les mesures.
 
Par contre, il faudra commencer par faire en sorte que les 0.x% les plus riches de la planète arrêtent de polluer comme des gorets, que tous les plus aisés se serrent aussi la ceinture. Mais bon, on peut rêver parce que c'est en partie ce que disent les scientifiques depuis qq années et nos décideurs font pas grand chose Du coup, logique que la population ne fasse pas grand chose aussi. "Ils s'affolent pas ? C'est que ça doit pas être si grave..."
Quand je vois les mesures que prend le nouveau gouvernement en rabotant des mesures pour la transition énergétique/écologie, que les constructeurs auto nous sortent des véhicules à plus de 2T ou avec des vitesses de malade qui servent juste à rien, je me dis qu'ils n'ont rien compris au problème et l'urgence de prendre des mesures importantes...

L'être humain a toujours évolué vers l'avant dans l'histoire (pour le meilleur et le pire)
Un retour en arrière n'est juste pas dans notre manière d'évoluer, c'est tout

Bah, c'est défaitiste de dire ça, on pourrait subtilement évoluer vers des solutions moins polluantes, même avec de la tech, pour sauvegarder l'espèce, ça serait assez darwinien.
Des évolutions du genre que la viande/le lait viennent d'élevage à l'herbe et non hors sol avec du soja brésilien, ce ne serait pas la punition non plus, au contraire.

Ce qui est bizarre c'est qu'elle est parfaitement acceptée (et même préconisée) par des citoyens rassemblés en convention, lorsqu'ils reçoivent l'expertise nécessaire à prendre des décisions éclairées.

Tout à fait. Comme quoi, quand de vrais spécialistes des sujets transmettent leurs connaissances aux gens sans parti pris ou idéologisme, y'a moyen de faire réfléchir les gens sincèrement et leur faire trouver de véritables solutions.

 
 
y'a eu des effondrements de civilisations, les gens ont perdu en qualité de vie
 

OK, donc tu penses que les gens vont s'opposer à quelque chose que personne ne propose  
Car personne ne propose de faire ça jour 1. Et les partis qui proposent de tendre vers ça, me semble t il, ne résument pas leurs mesures à ça. Il y a d'autres mécanismes, de justice sociale, de répartition de l'effort qui sont aussi sur la table. Évidemment qu'on peut pas faire porter l'effort sur l'ensemble de façon équitable. Mais qui prend régulièrement l'avion en vrai ?

Regarder juste les trucs gênants c'est au mieux d'une sacrée mauvaise foi. Ensuite si on dit au gens "on va faire *10 les prix de l'avion pour faire /2 le prix du train". A part Dominique Reynier, et quelques employés de aéronautique pas grand monde va gueuler.

Et enfin, regarde si les gens gueulent pas quand leur maison crame, quand y'a plus d'eau au robinet, quand les abricots sont à 15€ le kg ou quand y'a 70cm de boue dans leur salon

Mais tellement.

Oui, et des gens attrapent des maladies graves aussi
C'est pas pour ça que c'est enviable

Aucun rapport. Et le changement climatique c'est enviable ?

Alors pour le reste je ne sais pas, je ne vais pas aller tout vérifier, mais sur les sondages on a effectivement une majorité assez large (63%) qui est favorable à ces réductions de vitesse. Le sondage m'avait étonné à l'époque, comme quoi...
Du coup ça jette un léger voile de doute sur tes autres affirmations un peu péremptoires et ce serait bien d'être un peu moins catégorique et de prendre les autres de haut.  
https://www.ifop.com/publication/le [...] autoroute/

si les francais veulent une baisse de la vitesse, pourquoi pas mal de département sont repassés à 90?

Tyrannie de la minorité.

Parce que d'un côté t'as des braillards qui veulent appuyer sur l'accélérateur avec les bons relais médiatiques pour se faire entendre, de l'autre des gens qui sont tout à fait prêts à rouler à 80 si on leur demande, sans en faire un fromage et à hurler à la fin de la liberté, mais qui ne vont pas non plus se battre pour ça et manifester dans les rues.  
Et au final tu as les politiques qui ne vont pas chercher plus loin et se faire leur coup de com' avec une mesure qui va statistiquement provoquer la mort d'une dizaine de personnes de plus par an.