Reprise du message précédent :

Vichy n'a rien à voir avec un feu rouge grillé, mais Vichy a un lien très direct avec le principe officialisé de la délation.
Faut lire ce que j'écrit.

C'est tout aussi risible de croire que le criminel va assumer ses actes comme un grand...
 
Et encore une fois, faut trouver le juste milieu, ya une marge entre celui qui mets pas d'argent dans son parcmetre et celui qui roule a 100km/h en ville  

 
Et se taieront à jamais, et garderont les yeux baissés quand tu te feras tabasser dans le métro.

Faut aussi penser a relire le topic
 

certes, ce n'est pas un excuse, mais ca peut permettre de minimiser la resultat si tu es devant des policiers apres le feu. par contre si on te vend a la police, la c'est DTC  
 
Et il est vrai aussi que depuis que j'ai grillé ce feu rouge et que je vois un cycliste ou un pieton, je regarde ailleurs et j'accelere  
 
Et sur autoroute chaque fois que je roule a 160 je tue plein de famille, je fais des croix sur ma portiere a chaque personne tué maintenant  
 
La fois ou g é t distrait et que j'ai grillé le feux rouge m'a fait comprendre qu'il fallait pas s'amuser a lire les plaques des noms des rues dans un coin que je connaissais pas tout en roulant a vitesse moyenne, depuis je n'ai jamais recommencé, ca doit etre pareil pour la plupart des gens a qui ca arrive

 
Tu crois qu'elle est capable de percevoir le 100 km/h en ville de manière scientifique, notre délatrice professionnelle octogénaire?

 
Oh oui et je fais confiance à raffarin et sarkozy pour institutionaliser la délation.
 
Je v ais faire un rapport avec un autre topic.
Ca voius étonne franchement si l'extrême gauche va exploser aux prochaines élections?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Et tu crois que sans preuves tu recevras autre chose qu'un avertissement ?
 
C'est comme avec tout, si personne ne dénonce, la moindre dénonciation est une affaire d'état. Si tout le monde le fait, il y aura un tri de fait.

 
Oui, franchement, ça m'étonnera !  
 
Et si elle explose, elle fera comme pour 2001, renforcer le rôle de l'extrême droite.

De toute facon, pour ce qui concerne la route, la délation n'a aucune valeur dans ce cas là ... le témoignage d'une mamie qui dénonce un gars qui a grillé un feu rouge n'a aucune valeur ... plusieurs témoignages contre une meme personne par plusieurs personnes sans liens.
Et dans ce cas là, y'a déjà bcp moins de chance que ce soit mal employé

 
Et bah avec votre morale nauséabonde vous travaillez à renforcer les extrêmes.

quand t distrait (pour reprendre tjrs le meme exemple), tu t'en ai rendu compte (generalement) qq secondes aprés, donc l'avertissement tu peux t'en passer
 
J'espere qu'on aura pas de tri a faire

Mais ca n'a rien a voir...
 
Tu fais la difference entre ne pas temoigner d'un acte criminel GRAVE et un delit mineur...
 
Qui ici sur le forum à été temoingner à la police pour denoncer une mamy  qui a fait chier son chien sur la pelouse? Ca ne vvaut pas la peine de faire un sondage je crois    
 
Je ne sais pas ce qui est le pire, dénoncer un criminel ( et pour un fois fait la difference entre un acte grave et répréhensible et un crime d'adolescent...) ou rester obtu et foncer tout droit.

 
Mais...
C'est QUOI? un criminel.
 

Effectivement tu aurgumentes...
 
Débat clos a+

 
Désolé de te contredire, mais la plupart du temps c'est pas forcément vrai. Tu auras moins tendance à l'oublier si c'est qqn d'autre qui le dit.
 
J'ajoute que dénoncer une erreur ça peut être aussi aller voir la personne en question pour lui dire qu'elle a eu tort de faire ce qu'elle a fait.  
 
Et ça aussi, apparemment c'est très mal vu. Alors parler ensuite de morale nauséabonde...

 
Ah non non non.
 
 
débat pas clos!! On continue § sans toi peut être mais on continue .
y en a qui font des thèses de droit sur la définition d'un criminel, alors j'aimerais bien qu'on me dise ce qu'on englobe dans les criminels qui vaillent la peine d'être dénoncés.

 
Oui mais tu comprends, le gars de 16 ans qui prend la bagnole de ces parents pour sortir tous les samedi soirs, faut pas le dénoncer, c'est un jeune, il est excusable ...
Jusqu'au jour où il tue plusieurs personnes, mais bon c'est pas grave, il est jeune :-/

 
Faut être hyper physionomiste pour dire si un djeunz dans une belle voiture est un fils à papa de 16 ans ou un fils à papa de 18 ans qui a peut être son permis (avec la conduite accompagné c'est possible).

 
Sauf si c'est ton voisin Mais evidemment c'est pas hype de dénoncer son voisin  

 
Effectivement... essaie un peu de faire une remarque à une mère qui tient son bébé dans ses bras en voiture, au lieu de l'attacher dans un siège adapté  

Et puis statistiquement dans les grandes villes c'est rare.

Là tu confonds l'instinct animal de protection maternel avec autre chose.

 
Alors que si c'est un policier qui lui met une amende pour ça elle s'en souviendra.
 
On a la société qu'on mérite.

 
il est où l'instinct ? Ne pas attacher son gosse ?    
Ou bien, vers 5-6 ans, les laisser debout à l'arrière ?

 
Perso j'ai arrêté de répondre.

 
L'instinct c'est qu'une jeune femme avec un enfant est agressive.

 
 
Tu as parfaitement résumé mon idée je suis d'accord a 100%  
 
 

La délation, est un terrain dangereux, attention !!! Pendant la dernière guerre l'humain a prouvé qu'il pouvait etre la pire des pourriture a ce sujet ...

 
 
AH mais si tu dis des choses comme ça on te dira que tu trolles et que Vichy n'a rien à voir avec un feu rouge.

 
Ravi de voir que mon avis est partagé.
 
Je suis d'accord avec toi. La délation est le terreau des pires horreurs.

 
Mais c'est toi le terreau !!

Ca c'est convaincant.

 
On sait tout les deux que tu ne changeras pas d'avis alors autant plaisanter  

contre toute forme de delation, je trouve ça repugnant comme attitude.

Et le type qu'a dénoncé Saddam? Pour ma part je le tiens, je dois l'avouer, en piètre estime (enfin si du moins la capture de Saddam est bien due à une dénonciation, ce dont on n'est pas encore sûr, je crois).

C'est simple: il suffit que le signalement ne puisse en aucun cas servir les interêts de celui qui le fait:
 
Si un signalement n'est pas anonyme, où est le problème? Les enqueteurs voient vite si le mec sert ses interets ou ceux de la société, non?
 
Pour l'instant, à la rubrique "contre", les arguments tournent plutôt aux mauvais souvenirs d'époques troubles. Il y a pourtant des différences énormes:
- on pouvait dénoncer anonymement: si on ne tient pas compte des signalements anonymes, plus d'objection.
- la repression était aveugle, la procédure d'enquête expéditive: aujourd'hui la machine judiciaire présente suffisement de garanties de bon fonctionnement.
 
Y'a vraiment qu'en France où un délinquant est tranquile et penard tant qu'un reprêsentant des forces de l'ordre en service l'a pas repêré.  
 
Et le français tient ce double language assez cocasse: tant que c'est les autres qui sont victimes, c'est pas ses affaires, il garde ce qu'il sait, et quand c'est lui la victime, il hurle à l'injustice et à l'aveuglement de la société qui veut pas l'aider alors qu'il sait que d'autres ont tout vu et ne disent rien.

 
Exactement ... je connais quelqu'un qui s'est fait poignardé dans la rue par une personne qu'il connaissait ... ce dernier est sorti du commissariat a peine apres y etre rentré parce qu'il n'y avait rien qui prouvait sa culpabilité (personne pour témoigner quoi   evidemment, pour quoi faire, on est pas concerner   )

Pour Saddam, c'est pas de la dénonciation mais de la délation vu que ça a servi les interêts de l'informateur.

 
je défends pas hussein, mais avant la 1er guerre du golf, le niveau d'education était très bon, les infrastructure de même... Ce qui a fait BEAUCOUP de mal aux irakiens hors hussein, c'est l'embargo meurtriers qui a touché même les médicaments ( !! ) ...