Reprise du message précédent :
Pourquoi des stats avec les 6 numéros ?
les combinaisons et les systèmes combinatoires au loto sont formées de 5 numéros...

peut m'importe la tête de mario-bross...
 
 
selon ces   22 progressions de chiffres de T1 à T22  :  
frequence,serie,t1,t2,t3,t4,t5,t6,t7,t8,t9,t10,t11,t12,t13,t14,t15,t16,t17,t18,t19,t20,t21,t22
 
5.50,"SERIE1",0,0,1,0,0,0,0,0,0,0,6,0,0,8,0,0,0,0,10,0,0,0
3.67,"SERIE2",8,0,0,0,0,11,0,0,16,17,0,0,0,0,0,0,0,0,18,19,0,21
3.14,"SERIE3",8,0,0,0,0,11,0,0,16,17,0,18,0,20,0,0,0,22,0,0,25,0
2.00,"SERIE4",8,0,0,0,0,11,0,0,16,19,22,26,29,30,0,0,0,0,30,33,35,0
1.83,"SERIE5",8,0,0,0,0,11,0,0,16,19,22,26,29,33,35,37,0,40,0,0,0,41
1.57,"SERIE6",8,0,0,0,0,11,0,0,16,19,22,26,29,33,35,37,40,42,0,46,0,48
 
Comment peut on simuler une suite de progression logique avec un intervalle  compris entre... et... en considérant la distance des vides ou zéros entre 2 sorties...
par exemple estimer sur le 1ère série  le N°11 ou  N°12 dans intervalle de 1 à 2 sorties...
 
 

Je voulais également présenter mes excuses pour le ton  agressif employé...
je voulais simplement un peu d'aide ou une méthode de calcul dans la résolution d'une suite progressive...
c'est à dire imaginer les sorties 'possibles ou très imaginatives " en T23 ou T24 ou T25...
avec un intervalle de confiance...
 
merci de vôtre aide...

Ma question est de savoir si cette méthode de  calcul est correcte
pour estimer une prochaine valeur...
 
**par exemple ETUDE SUR les 4 valeurs de la série   : 1 -6-8-10
** 4 valeurs compose la série
n_xs=4
***tableau des 4 valeurs
dimension T_ser(4)
t_ser(1)=1
t_ser(2)=6
t_ser(3)=8
t_ser(4)=10
 
***boucle sur les 4 valeurs
FOR J=1 to n_xs  
   b_ns2 = b_ns2 + t_ser(J)
   a_ns = a_ns + (J * t_ser(J))
   b_ns = b_ns + J
   c_ns2 = c_ns2 + (J*J)
   d_ns2=d_ns2 + J
NEXT J
*** cela me donne  a_ns  = 308
a_ns = (a_ns * n_xs )
** cela me donne  b_ns  = 250
b_ns = (b_ns * b_ns2)
**cela me donne 120
c_ns = ( c_ns2 * n_xs )
**cela me donne 100
d_ns= (d_ns2 * d_ns2 )
**calcul de la pente
**(308-250)/(120-100)=2.9
m_ns = ((a_ns - b_ns )/(c_ns - d_ns))
 
**Estimation prochaine = dernière valeur connue + pente
**10+2.9 = 13  
 
je ne suis pas sur de ma méthode  de calcul d'une pente, ou il y a t'il
une autre méthode plus subtile...
 
 
 

Je vais te raconter une histoire    
 
C'est l'histoire d'un pigeon enfermé dans une cage, munie d'une trappe qui délivre de la nourriture toutes les heures. Le pigeon est donc habitué à être nourri à intervalle régulier.
Mais un jour, la nourriture tombe à intervalle non plus réguliers, mais complètement aléatoires. Du coup, le pigeon ne comprend plus pourquoi parfois la nourriture tombe, et pourquoi parfois elle ne tombe pas.
Un jour, le pigeon se gratte avec la patte gauche, et la nourriture tombe juste à ce moment là. Intrigué, il prend la nourriture, puis continue à vaquer à ses occupations de pigeons. Quelques heures après, il se gratte à nouveau avec la patte gauche, et la nourriture tombe encore pile à ce moment.
Cette fois, il se dit que ça y est, il a compris comment l'apparition de nourriture marchait : il lui suffit de se gratter avec la patte gauche !
A chaque fois que le pigeon a faim, il se gratte désormais frénétiquement avec la patte gauche, jusqu'à ce que la nourriture tombe, le renforçant ainsi dans sa théorie fumeuse.
 
La morale de cette histoire, c'est que tu es comme ce pigeon : confronté à un évènement aléatoire, tu cherches à y plaquer du sens, une logique, une loi mathématique. Ça ne fait pas de toi quelqu'un de vraiment bête (quoi que), c'est juste le signe que comme n'importe quel animal (sachant que l'Homme est un animal), ton cerveau est câblé de telle sorte qu'il cherche à chercher une explication et du sens dans toute chose, même dans ce qui n'en a pas, comme les tirages du loto, purement aléatoires.
 
Conclusion : arrête de perdre ton temps à courir après quelque chose d'imaginaire. Contrairement à ce pigeon dans sa cage, tu as les moyens intellectuels de prendre un peu de recul et te rendre compte que tout cela est stupide, et relève de la superstition, pas des mathématiques. Utilise ton temps pour des choses plus constructives.
 
(L'histoire en vidéo, mais c'est en anglais)

Tu a raison à 2 détails prés :  
1)  Pour moi ce n'est qu'une façon de jouer autrement que de mettre ma date de naissance ou de faire un flash et de faire pendant mon temps libre un peu de programmation et de calculs simples (cela entretien mon cerveau car je ne suis plus tout jeune) ...
 
2 ) mais mon poste en date du dimanche 2 donnait donc le 13 qui sorti  au tirage suivant  soit le tirage du lundi 3...  (coup de bol , c'est comme d'hab..)
 
 
 

Euh, non.
 
Valider une théorie sur une seule coïncidence, définitivement non.
 
Et tu oublies de préciser le nombre de fois où ton truc n'a pas marché. Soit déjà 5 autres fois le même jour (sinon tu te serais vanté les avoir tous obtenus).

Tu a encore raison  c'est pas parce que la sortie  mercredi le tirage fait 2,7,16,41,48, que 16  = 13 + 2.9 de pente au tirage suivant...
je te rassure le 19 a peu de chance de sortir samedi car quand une série se produit 2 fois , elle reste en veille ensuite 2 fois en moyenne, mais je ne vais pas t'expliquer mes 6000 lignes de codes ..
Mais  tu a pleinement raison  : ce n'est pas le bon site pour creuser.....
 A une autre fois dans un autre thème peut être ...

au fait Dans le coup de bol ou coïncidence :  
48+2.9 =   48+1+1+1  comme tu est limité à 49 N°  ,1 ,2 ...        
quand au 41 : régulièrement le dernier  numéro d'une série se répète..
etc... etc... mais c'est que du bol...  
Mon problème était simplement un calcul de trajectoire , car au fur et a mesure de l'avancement des séries (vers 49) la pente n'est plus constante...comme un cailloux lancé il va tout droit puis en manque de vitesse il chute en courbe...
mais c'est une façon de jouer de fou je reconnais...

Le principal, c'est que toi tu y croies

Quelqu'un s'est il déjà amusé à faire des statistiques (simulations) avec le logiciel (lotosoft je crois ou un truc comme ça... ) J'avais simulé de jouer 10 grilles de 10 numéros (c'était 210 Fr la grille à l'époque , 2 tirages / semaine) . Et bien depuis l'origine du Loto 1976 je crois , et pendant une quinzaine d'années , à raison de 2 tirages hebdomadaires , je n'ai JAMAIS EU 6 numéros . 2 ou 3 fois 5 , et bien sûr plein de fois 4 et 3 .
Mais entre les enjeux virtuels et les gains , (3.276.000 fr joués ) j'aurai gagné quelques centaines de milliers de francs et j'en étais pour quasiment 3 millions de ma poche.  
J'ai du jouer quelques mois quand ils ont sortis ce jeu , mais quand j'ai lu des bouquins sur les probabilités de gagner , je cochais des grilles pour m'amuser , sans jamais avoir ni 5 ni 6 N°. Evidemment ! On va me dire... ET S'ILS ETAIENT SORTIS ? et bien c'est pas arrivé . Et depuis que je ne joue pas j'ai du "gagner" pas mal si on voit à quelle fréquence ont lieu les tirages. Bonne chance à ceux qui y croient (encore) !  

Comme tous les jeux d'argent du type casino/jeu à gratter/loterie, l'espérance de gain est négative. Sinon, les organisateurs perdraient de l'argent  

Je crois qu'on peut être rationnel et jouer quand-même au loto. C'est un peu la même démarche que être rationnel et lire quand-même un roman fantastique ou aller voir un film de super héro : évidemment on n'y croit pas, mais pendant quelque temps, ça fait rêver un peu. Quand on achète un ticket de loto, c'est ça qu'on s'achète : la petite rêverie du "Tiens, qu'est ce que je ferai si je gagne ?", on achète un truc qui fait travailler notre imagination et donne un petit frisson, une petite excitation, ou fait une discussion marrante autour d'une bière avec les potes avec qui on l'achète (pour les plus pauvres) même si on sait très bien au fond, qu'on ne gagnera pas. Après tout, c'est pas forcément plus con qu'acheter une place de ciné : ça fait rêver pareil, mais avec notre imagination à nous (et pas celle du réalisateur)

Bref, ma vision c'est qu'on n'achète pas un billet "dans le but de gagner", mais plus qu'on s'achète le petit frisson : c'est ça qui coûte 2 €.

+1, pour moi c'est un impôt sur l'espoir.
Pour le quidam, ça permet de s'endormir en se disant que "peut-être" tous les problèmes (matériels au moins...) seront réglés le lendemain.

Quelque chose doit m'échapper
Tu es farouchement contre la religion, l'homéopathie, (et peut-être aussi la psychanalyse). Pourtant, c'est un peu le même principe : fermer les yeux sur la logique et les faits scientifiques pour nourrir plus d'espoir.
 
Le loto, ça consiste à fermer les yeux sur l'espérance mathématique, pour espérer gagner. La française des jeux vend du rêve au même titre qu'une religion, non ? Le pari du loto, c'est un peu aussi l'équivalent du pari de Pascal (le gain infini en moins).
 

Décidément, je crois qu'on a hacké ton compte
Depuis quand tu cautionnes les raisonnements fallacieux ?  

Je ne veux pas parler à la place de HdV, mais j'en profite quand même pour attirer ton attention sur le fait que la religion à d'autres implications que "donner de l'espoir" hein, à commencer par le prosélytisme et l'obscurantisme. L'homéopathie, c'est une escroquerie à large échelle.
Le loto, chacun sait que les chances sont infimes, et achète simplement et volontairement de l'espoir et juste ça, sans aucune conséquence sur les autres ("non-pratiquant" notamment).

Hum, je suis "contre" tout ce que tu dis mais pas comme tu crois. Je ne suis pas contre l'homéopathie dans la mesure où ça "marche" par effet placebo (je suis contre le fait d'affirmer que ça a une efficacité autre que placebo), pareil pour la religion : je critique le fait d'adhérer aux explications qu'offre la religion sur la nature et la création du monde quand elles sont en concurrence avec la science, mais je n'ai rien contre ceux qui y trouvent du réconfort. Idem pour la psychanalyse. En gros, tous ces trucs : "J'ai rien contre tant que ça fait de mal à personne".

Là c'est pareil : je trouve tout à fait rationnel de jouer au loto à partir du moment où la personne sait que ce qu'elle achète ce n'est pas la potentialité de gagner, mais plus "la petite excitation", les discussions marrantes entre potes qui vont autour (quand on l'achète à plusieurs) et le petit frisson. C'est un loisir : c'est comme le train fantôme ou autre truc censé foutre les chocotes, on paye pour le petit frisson qu'on a même si on sait qu'on ne risque rien. Ca me semble assez valable, d'échanger ça contre 2 €.

Non parce que si on le fait en connaissance de cause, on sait qu'on ne s'achète rien d'autre que ce petit frisson : on n'imagine pas "réellement" pouvoir gagner, on s'offre le fait de pouvoir s'imaginer le truc "pour déconner". Moi, étudiant, je trouvais toujours ça sympa, ces moments où on s'achetait chacun un ticket en même temps qu'une tournée de bière et où chacun imaginait ce qu'on en ferait si on gagnait (à coup de refaisage de monde sur une ile avec alcool à profusion et tout ça ). Evidemment, pas besoin de ça pour en discuter, mais c'est plus marrant avec un vrai billet

Je ne cautionne pas. Tu ne devrais sans doute pas prendre ça au premier degré

Ok, c'était juste parce que je me demandais comme ça en passant    
 
 

J'ai d'abord pensé que c'était du second degré. Ton message d'après m'a fait douter

Je ne suis pas sûr que tous les joueurs soient aussi lucides sur leurs chances de gagner, infinitésimales au point de pouvoir être considérées comme nulles.
Beaucoup s'imaginent pouvoir orienter le sort en leur faveur, en jouant des combinaisons spécifiques, dates de naissance ou autre.
Je pense que pas mal ont un reel espoir de gagner, comme ceux qui croient aller au paradis en débitant des patenôtres, c'est le même type de pensée.

Ben il est possible de gagner au loto (presque pas mais ça existe quand même), pour ce qui est du paradis ...

Bonjour,
Oui le loto c'est une part de rêve...mais pas que...
Moi je joue de très petites sommes, je devrais donc être perdant avec si peu de chance de gagner   (0.359%) de chance d'avoir 2 N° donc de gagner environ 5 euros par combinaison de 2 euros...
c'est 1 chance/ sur 1906884 combinaisons possibles de trouver les 5 Bons numéros : c'est à dire  environ 0.00001 % . Donc si on considère ainsi que toutes les combinaisons ont la même chance de sortie, ce n'est pas la peine de jouer vous serez perdant... ( équiprobabilité = hasard  = grande chance d'être perdant )
Comme tous joueurs, à moins d'être idiot j'aurais changé de jeu pour jouer à un jeu plus rentable qui aurait provoqué en moi la même montée d'adrénaline et la même part de rêve...
si je continu cherchez la raison...
Samedi prochain le 15/02/2014 je vais donc jouer avec une sélection prise dans 14 Numéros (pas pris au hasard alors que chaque numéro à la même chance équiprobable de sortie de 1/49...)
si les 5 ou 4 sont dans mes 14 Numéros ou même 3   (cela représente avant filtres  2002 combinaisons possibles avec 14 N°  et je vais en jouer que 3 de ces combinaisons avec 3 N° pris dans les vingtaines...) . pourquoi ce choix idiot et cette prise de risque  c'est  sans garantie ?    je vous invite à Regarder le résultat Samedi Soir et regarder combien de vingtaine vont sortir ... avec un raisonnement Mathématique c'est idiot !!!
 
 
 

ton raisonnement n'a rien de mathématique et tu t'es planté la semaine dernière. 'fin bon c'est ton pognon hein

Ok, moi je fais pareil mais je prends les chiffres de 1 à 14.

Si on joue au jeu de qui obtient le plus de ses 14 numéros dans le tirage de samedi, on a autant de chances de gagner l'un que l'autre (que ce soit moi, qui ait pris mes numéros en choisissant les 14 premiers, ou toi, qui les a pris autrement).

Maintenant, si une troisième personne ce joint à notre jeu, tu auras plus de chance d'en être le perdant qu'en être le gagnant.

Si on y joue a 10, je suis prêt à te parier 10 € que ce ne sera pas toi le gagnant.

C'est quoi, tes 14 numéros ?

D'ailleurs, on n'a pas besoin d'attendre le tirage de samedi : vu que les tirages n'ont aucun lien entre eux, on peut prendre n'importe quel ancien tirage (au pif, bien sûr) pour faire ce jeu, ce sera exactement pareil qu'attendre samedi.

bah il l'a fait la semaine dernière et il a perdu. mais c'est mathématiquement idiot tu comprends

Me suis amusé à consulter mon historique de jeu. Possibilité de jouer en ligne au lotto belge depuis fin 2011, j'ai misé 179€ depuis le début et j'ai gagné 184,80€. Mais je n'ai gagné que 8 fois sur... 120 dont un gain à 141,70€
 
Je joue grosso modo 75€ par an, c'est pas trop cher pour un peu de rêve et puis ça finance pas mal d'associations

Je me considère comme "rationnel" (non pas rationnaleux 'tention ) et pourtant je joue à l'euromillions (encore pire que le loto) de temps à autre...
 
C'est pour ce qu'a dit Herbert, le fait de pouvoir penser à ce que l'on ferait si l'on gagnait, mais après... Une grille tous les 1 à 2 mois,  en plus pendant un an j'étais en solde positif (là un peu moins mais bon ), c'est pas forcément anti-rationnel.
 
Je choisis mes numéros au pif devant la grille (Pas de flash, j'ai pas confiance )

Gagner le gros lot est effectivement improbable, mais des petites sommes de temps en temps, c'est toujours agréable.  
 
Je sais que c'est stupide, mon compte épargne me rapporte plus que le lotto, mais mettre un euro par semaine sur le compte ca n'as pas la même saveur

Même si vous misiez un euro sur toutes les combinaisons possibles, le total des gains serait inférieur au montant déboursé.  

Oui mais faut pas voir ça comme ça. Ce qui compte c'est le plaisir/rêve obtenu tant que tu n'as pas eu la confirmation que comme prévu, tu n'avais pas gagné. C'est pas un bête bilan comptable, faut inclure le plaisir dedans. Sinon, quel intérêt de manger de la langouste plutôt que du poisson pané vu qu'on paye plus cher et qu'on fait caca pareil à la fin ?
 
Perso, on doit jouer 3 ou 4 fois par an. Une grille à chaque fois. Ca doit nous coûter (à deux) 8 € par an. Mais à chaque fois ça fait des discussion marrantes, ainsi qu'un petit frisson certes rationnellement débile mais qu'est là quand même et qui est bien agréable

Désolé cela sera 15 Numéros :    (contre 1 à 15...)
à prendre dans ces groupes !
 
49-1-2   14-19-21  30-37   21-22-24-25-27-28-29
 
Mois je vais jouer 3 combinaisons  avec 3 vingtaines  parmi :
 
 1  2 21 27 37
 1 22 28 30 37
 2 19 21 28 37
 2 22 24 27 37
 2 24 25 28 37
14 19 21 22 37
14 21 22 27 49
14 22 24 25 37
14 22 25 29 49
14 24 27 28 37
14 27 28 29 49
19 22 24 28 49
19 22 27 30 37
19 25 27 30 49
19 25 28 30 37
21 29 30 37 49
24 29 30 37 49
25 27 30 37 49
 A samedi soir pour le verdict du loto....
 

Pas besoin d'attendre samedi soir, suffit de prendre dans les archives du loto le résultat d'un tirage au pif, ce sera pareil.
 
Je reviens, je vais regarder avec le tirage le plus proche du jour de la fin du monde (21 décembre 2012). A toute.

Bon ben c'est bloqué par mon proxy, je te laisse aller chercher le résultat

Mes 15 numéros tirés au sort par Excel :
 
4 6 8 19 20 22 24 32 33 35 37 38 39 46 47
 
A samedi
 

Tu ne respectes pas le protocole de test  
Il pense que les tirages suivent une suite logique.

J'ai pas envie d'attendre samedi, tu peux aller voir dans les archives du loto un tirage au pif (ce sera pareil qu'attendre samedi) ?

Ça dépend s'il prétend que sa théorie est valable pour tous les tirages, ou si ses calculs ne sont censés être valables que pour le tirage de samedi.
J'avais compris que c'était plutôt la deuxième solution.

Bah ça n'aurait aucun sens : comme les boules pourraient se rappeler ?

Qu'est ce qui se passe si le tirage est retardé et n'a pas lieu à l'heure prévue, ou pas le jour prévu ? Ou même qu'il n'y a pas de tirage ? Le pronostic est reporté au tirage suivant ??? Et comment prendre en compte les loteries nationales de tous les autres pays ? Car le prochain "tirage officiel", c'est pas celui de la française des jeux, c'est sûrement celui d'un autre pays, ou celui de tous ces gens, notamment les vieux dans les maison de retraite qui jouent aussi au loto à plus petite échelle avec du matériel plus rudimentaire. D'ailleurs même le prochain tirage "avec cette machine là et avec ces boules là", ce n'est pas non plus celui de samedi : il y en aura plusieurs avant, non rendus publics, et effectués pour vérifier le bon fonctionnement de la machine, dans les phases de maintenance.

Non, là pour le coup ce serait super débile. Je pense qu'il croit que ses pronostics sont valables pour n'importe quel tirage et pas seulement le prochain.

Il n'y a pas eu de tirage le 21 décembre 2012 apparemment, donc j'ai pris le plus proche (celui du 22) :
1 2 24 34 47
Le "numéro chance" était le 1.
 
Depuis quand il y a que 5 numéros au loto ? Le monde change si vite...

Donc lui en a eu 3.
Moi j'en ai 2.
Et toi Mozz_, tu en as 2 aussi.
 
Bon il a gagné mais ça ne prouve rien

en effet
mes calculs  sont censés être valables que pour le tirage de samedi et que pour le loto...  

Cela dit, si ses prédictions sont basées sur les anciens tirages, ce n'est pas étonnant que son ensemble de numéros colle mieux aux données passées