Reprise du message précédent :

A mon avis ça dépend un peu de la personne qui regarde.
 
Je l'ai personellement trouvé assez divertissant et les thêmes abordés m'ont sauté aux yeux (automatisation de la société, perte de controle, révolution contre l'ordre logique) et on peut faire quelques parallèles intéressant avec la société actuelle.
 
Après je pense que pour saisir l'éventuelle profondeur du film, mieux vaut avoir lu quelques bouquins de SF d'anticipation (pas obligatoirement Asimov) et avoir quelques notions en sciences sociales.

 
Qu'il y aura un 2 ?

J'ai vu I Robot aussi, il y a 2 jours :
 
- Première remarque : ma petite femme a detesté. "Enorme daube pour adolescent pré-pubère" (fin de citation).
 
- je suis moins tranché, parce que je m'attendais à un blockbuster d'été. Et (ô surprise) c'est ce que j'ai eu.
 
Alors, l'histoire n'emprunte que les 3 lois de la Robotique à Asimov. Pour le reste, c'est une histoire classique de "Who'dunnit".
 

 
Oui, donc c'est pas dans le film, et ce qu'aborde le film, c'est limite du niveau CP quand même.
 
Prodigy

Vu ce soir  
je me lave les yeux avec une lotion oculaire et je l'oubli trés vite
 
8/20  
 
grosse grosse déception
 
faudrait arreter maintenant les ralentis sans interet et les mouvements de caméras CGIsed a outrance, ça choque avec le reste du film

Ayant lu la plupart des nouvelles d'Asimov ayant trait au sujet, rien que de voir la tête des acteurs, j'arrive pas à les faire coller à l'idée que je m'en faisais (Susan machin la spécialiste en psychologie entre autres).
Et pour le traitement hollywoodien, je me doute que ça a dû sabrer pour plus de simplicité ...

Tout a déjà été dit ici donc je vais pas m'étendre , j'ai passé un bon moment, comme dit plus haut c'est un summer movie. point. Alors oui y'a les 3 lois de la robotique, ...etc mais bof Assimov n'a pas été encore adapté amha, next time maybe.

Bon film, mais bon, j'adore Will aussi
 
faudra que je le matte en VO pour me faire une vrai opinion, mais bon c'est vrai que le premier mot qui m'est venu a l'esprit après la fin c'était que le scénario était un peu "convenu"
 
Sinon pour les pubs, jtrouve ça marrant telleement c'est gros
 
par contre, chais pas vous, mais moi jtrouve que 2035 c'est un peu tôt comme date  
 
edit: asimov chais pas qui c'est, chais pas ckil a fait, et a vrai dire, j'ai pas trop le temps de le découvrir, donc pour moi, j'ai regardé ce film sans me baser sur quoi que ce soit, et c'est bien mieux comme ça

 
un bon écrivaint de SF ,pour ma part j'ai apprecier le cycle de fondation...

Et ça ne m'a pas l'air facile, le "style" Asimov consiste souvent (à ce que j'ai lu) à résoudre et expliquer des énigmes/situations énigmatiques qui apparaissent enfin claires à la fin de la nouvelle/du roman. Et ça, ça ne m'a pas l'air des masses cinématographique (i.e., gros risque de "parlotte insistante"... mais sans ça, je vois mal le public comprendre ce qui s'est passé en sortant).

 
ca depends desquels en fait ! les cavernes d'acier par exemple, pourraient faire l'objet d'une adaptation cinematographique assez " facilement ".
Fondation en revanche... pendant sa lecture, j'arretais pas de me demandait comment cela pourrait il etre traduit en image.
 
et puis il y a eu l'homme bicentenaire. Super niais, mais comme le niais ne me derange pas et que j'adore robin williams, j'ai passé un bon moment. L'adaptation n'etait pas mauvaise en soit, voir plutot bonne, malgré une ou deux libertés.

AMHA parce que c'est un roman, et non un recueil de nouvelles. Mais il y a quand même de l'explicatif à la fin, on ne peut éviter une scène finale purement explicative. Mais bon, la structure "whodunit" passe mieux au ciné, c'est clair. Ca peut être tentable.
 

Traduire en images, je pense que c'est possible, mais vu la structure même de l'oeuvre, ça me semble très, très dur d'en faire un film. Les scènes avec des membres de la seconde fondation, j'en salive d'avance si quelqu'un tente une adaptation fidèle.
 

Ni lu, ni vu.

sincéremen g trouvé se film absolument génial! et contrairemen a se kon peu croir le fait ke jadore Will Smith n'y é pour rien,c le genre de film ou on passe son tem a se demandé ki son réélemen les méchant, juska la fin on simagine tou plin de scénario afin de trouvé ki est le véritable fauteur de trouble et finalemen on se ren kompte ke ce né rien de se ke lon avé imaginé..... san oublié ke Viky nou donne une leçon en se ki concerne l'homme ki est la premiére menace pour lui mém (dacor on apren rien mai sa fai tjr du bien de lentendre).
dan tou les k mém si le scénario ne vou a pa plu vou ne pouvé pa nié ke les effet spéciau son a tombé
 

j'avais encore jamais vu ça, t'enlève toutes les fins de mots    
 
pren, son, vou
 
 

 
C'est vrai.....
Mais c'est pas possible, c'est une blague...

 
Pour une meilleure lisibilité, les membres de ce forum sont encouragés à utiliser le langage type SMS le moins possible. Si tu pouvais faire un petit effort, ce serait sympa

 
Ce telephone portable est donc vraiment présent partout  

 
pareil pour susan calvin , je ne l'imaginais pas comme ça
 

 
et c une robotpsychologue
 
perso , j'ai trouvé ce film plutot agréable
 
je suis en plein dans les cavernes d'acier , et à le lire , je pense qu'une adaptation cinematographique pourrait etre bien si elle est bien réalisé.
 

 
Exact, c'est tellement novateur que personne ne l'a vu venir... Skynet, HAL ou Joshua n'ont qu'a se rhabiller.

Vous déconnez ! Phonétiquement parlant, c'est sans faute.

 
Oui enfin les films dont les SFX sont à tomber y'en a une liste longue comme le bras, parfois même y'a plus que ça comme argument pour les défendre...
 
Prodigy

oui puis bon , ce n'est maintenant plus un exploit d'avoir des effet spéciaux super jolie
 
pour moi cet argument n'est plus valable , ce qui est important pour les effet spéciaux c'est qu'il soient bien mis en scene comme une scene réellement filmé.

 
+1000
 
la iste est bein trop longue  
mais malheuresement c ca qui marche car  ds la plupart de ces films ont voit bein ds al bande annonce que les producteurs ont tous mise sur uen star et des sfx a tombes par terre  
mais malgre le manque evident de senario bein fait et interressant plein de monde va voir c films et en sort content    
 
on peut rien faire contre ca  

Franchement, tu devrais faire un effort et apprendre a ecrire. Ton post est illisible => je t'ai pas lu => je suis pas le seul => ca te sert a rien de venir poster ici.

j'espere pour ce pauvre bougre que c'est un troll  

rien de nouveau, l histoire est cousue de fil blanc et le seul personnage vraiment interessant c est le robot sonny
bon divertissement hollywoodien, sans plus.

Je le repete, mais j'ai vraiment adoré   .

tu es vraiment le seul à dire ça.... temps pis, si ça pose problème à quelqu'un alors excusez moi je cherchais juste la simplicité... ne m'en tenait pas rigueur comme sur certains sites...

 
tant pis
 
ne m'en tenez pas rigueur
 
ici on est pas sur certains site, on est sur HFR  

 
C'est ton côté Che Guevara
 
Prodigy

 
jte soutiens, même si j'ai pas tellement "adoré", j'ai bien aimé

A chier ce film centré sur le porcucteur Will smith trop de pub (Convers ) bref après Spiderman 2 les maéricains se mettent à dénaturer leur propre littérature

C'est mon coté "rien à branler de l'avis de la masse, j'ai mes gouts"   .

Ils ont pris qui pour interpréter le Dr Susan Calvin

Mlle Bonnasse je crois v. pages précédentes ou IMDB
 
J'avais oublié l'adaptation de l'Homme Bicentenaire avec Robin Williams que Fenston a cité.  
Ca règle le problème, si je me suis retenu d'aller voir un film avec Robin Williams, c'est pas Will Smith qui va me tenter ... Zou on verra dans 3 ans ...

Je rentre du ciné, et j'ai beaucoup aimé L'univers est chiadé (même si ça aurait pas mal d'approfondir, enfin en 2h00 c'était un peu court ), les robots aussi, will smith est pas mal du tout dans le rôle du flic blasé et revanchard (et on nous a évité une romance centrale avec Calvin ^^), le scénario tient bien la route, bonne réalisation, bref même si c'est légèrement en dessous d'un Minority Report c'est un bon film Comme je ne lis jamais les critiques, je vois que j'ai encore eu raison de ne faire confiance qu'à mon feeling

A revoir en 2035 pour rigoler un coup ( comme on peut le faire sur les visions de l'an 2000 d'il y a quelques 10aines d'années)

 
Cosmos 1999 ?    
 

en y repensant, j'imagine qu'on aurait eu un chef d'oeuvre s'ils avaient oublié le personnage e will smith pour plutôt reprendre celui d'elijah baley créé par asimov
ça aurait fait un mélange de caliban + face aux feux du soleil