Reprise du message précédent :

 
!??

J'ai vu le film et je l'ai beaucoup apprécié  

c est pour kan le DVD ?

Ton post est illisible. C'est pourtant pas compliqué d'écrire les mots en entier ("Je vais au cinéma pour voir de l'action et des effets spéciaux" )...  
 
eu, keske je rakonte, atan je te la refai : C poortan pa conpliké dékrir lè mo en antié.  
 
 
Sinon, pour ceux que ça intéresse (et pour contribuer un peu à la confusion éditoriale ambiante ), je signale qu'il existait déjà un livre intitulé "I, robot", qui est le scénario d'un film qui n'a jamais vu le jour à cause de l'incompétence d'un exécutif et de l'inrtansigeance de son auteur, Harlan Ellison (tout est expliqué dans la préface). Le scénario avait été approuvé par Isaac Asimov, dont Harlan Ellison était un ami. Il était basé sur plusieurs nouvelles d'Asimov, et aurait sans doute donné quelque chose qui ressembe à un film à sketches, bien qu'Harlan Ellison s'en défende. Le personnage central en est Susan Calvin, et on y trouve aussi deux personnages attachants de l'univers asimovien : Powell et Donovan. La fin est assez vertigineuse...
 
C'est paru chez J'ai lu SF en 1997, n° 4403, ISBN 2-290-04403-2.
 
 
Mon avis sur le film quand même : c'est un bon blockbuster, mais à mille lieues de l'oeuvre d'Asimov (de toute façon, Blockbuster et Asimov ça va pas ensemble...) où l'on appréciera tout de même l'abscence d'histoire de fesse entre Dell Sponner et Susan Calvin (ce que laissait entrevoir une bande-annonce, mais finalement c'était pas ça ). Je trouve dommage que le film ait été vendu sous le label "Asimov", certaines personnes vont s'imaginer qu'Asimov c'est ça.
 
Bref, la meilleure adaptation cinématographique d'Asimov reste encore et toujours AI... Quoi? AI n'est pas une adaptation d'Asimov? Vous êtes sûrs?

 
 
Bon j ai beaucoup aimé Asimov, je pense avoir lu l integralité de ses bouquins (s il en reste j aimerais bien les connaitres) et je trouve pas que le film I robot soit si eloigné des histoires de Asimov
 
certe ca ne reprend pas mots pour mots le livre, mais je dirais que ca s appuit sur plusieurs:
 
Je pense notement a l'histoire ou l on voit un robot a l'aspect presque humain (dont j 'ai oublié le nom) qui definit par lui meme une regle 0  
(sauve le plus d humain que possible (meme si au passage tu doit en degommer kke 1) qu il met en pratique avec permettant la polution de la planette Terre par radioactivité. et ce pour pousser les humains a aller vers d autre univers. En ce sens, il reprend l idee de l ordinateur central qui veux tout controler.
 
mais l histoire du depart ce base elle sur un autre livre dams lekel un meurtre est comis dans une piece fermé dans lekel ce trouve 2 robot : 1 robot normal mais detruit et un robo ne possedant pas les 3 lois.
 
a mon sens, plusieur boukin on ete mixé pour en fair une histoire pouvant etre suivit par les SFophobe.
 
AI reprend en effet un peut le principe, mais pour moi I Robot et l Homme Bicentenaire (avec Robin William) sont plus fidel a Asimov.
 
PS : je trip la demarche des robots : souple et lourd en meme temps  

"I, robot" avec Will Smith, JVC, Audi, Converse, US Robotics,...
 
Une question pour ceux qui aiment trouver des réponses!
 
Dans le poste de police, il y a une quantité phénoménale d'écrans plats, la face avant est entièrement en verre, pas comme la plupart des LCD d'aujourd'hui avec des bords en plastique. Quelqu'un sait-il de quels écrans il s'agit? Car je ne pense pas que ceci soit purement un effet visuel...
 
Merci pour vos réponses!

Je l'ai maté avant hier et je l'ai trouvé pas mal.  
Will Smith bon acteur, scénario qui tient la route selon moi, vision du futur intéressante.

Moi aussi, et pourtant je ne suis pas tout à fait d'accord. Bon, certaines thématiques sont là, mais ce qui ne va pas c'est l'univers du film, la façon dont se déroule l'enquête. Chez Asimov il n'y a pas d'action, pas de gunfights (Susan Calvin qui dégomme du robot à la sulfateuse . Non, pitié, pas ça, soyez un peu charitables pour nous autres, fans d'Asimov, qui n'avons rien demandé... ). Chez Asimov il y a de la réflection, des dialogues, des intrigues, des conspirations à grande échelle. Evidemment, c'est pas très cinématographique*... De toute façon le sénario était déjà écrit avant et les ajouts d'éléments asimoviens sont fortuits, donc mon raisonnement tiens la route.
 
Quant à L'homme bicentenaire, c'est probablement le plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir. Je préfère encore I, robot, et c'est pas un compliment...
 
 
*Quoique, une relecture intelligente de Fondation par quelqu'un de talentueux et de respectueux pourrait donner quelque chose...

 
apres ton explication, je me vois contraint d etre en complet accord avec toi  
il y a trop de violence dans ce I robot pour etre un pure Asimov.  
parcontre, je me souvient pas kil y ai beuacoup le theme de conspiration (attention il faudrait pas ce tromper avec un autre mot   ) dans la serie des Robots, mais ca fait un bout de temps que je les ai lus.
 
pour l Homme bicentenaire, j avais trouvé cela assé fiable par rapport au livre et une belle histoire.
 
 
PS : Pour moi Fondation n est pas franchement de la SF, plutot une etude deguisé, romancé de notre civilisation qui semble sur le declin (mais bon, pareil ca fait longtemps et je me souviens plus de tout)

 
Quelqu'un a-t-il une idée?

"Machination" te convient peut-être mieux? C'est vrai qu'il y en a surtout dans Fondation...
 

Fiable? On a pas vu le même film, spapossible.
 
 

Disons que c'est la chute d'une civilisation, vu à la fois en direct et avec un certain recul, grâce à la psychohistoire. La SF est bien là, avec les voyages spatiaux et la télépathie. Et je pense qu'Asimov s'est inspiré de la chute de l'Empire romain...

bon je lai vu ce soir et franchement je l'ai trouvé plutot pas mal un bon film

 
On m'a posé une colle en me demandant ce qu'il était en train de faire  
Cette photo a du être prise entre avril et aout 2004.
 
Merci de vote aide
 
Damien

moi quand j'ai regardé le film, ça ma fait penser à une sorte de racsime de will smith envers les robots, comme ça a pu etre le cas avec les blancs et les noirs à une certaine epoque, et le fait que ça soit un noir ça m'a fait comme ci avant, c'etaient les blancs qui etaient rascistes contre les noirs et la c'est le noir qui est rascicte contre les robots, mais  au contraire il est seul a ne pas aimer les robots alors que tout le monde aime les robots  
mais bon ça ce n'est qu'une certaine vision des choses hein qu'une theorie !
 
aussi, il y a une question que je me pose, pourquoi le titre est i, robot? ça fait un peu comme ci c'etait un robot qui racontait sa vie, enfin un robot, moi je penche pour sony qui ecrit une autobiographie, et le titre c'est "moi, le robot" ....  
enfin ça c'est moins probable

 
 
c'est touchant

 
 
exprime le fond de ta pensée

 
ta réflexion renvoie directement aux arguments "promos" tel que le parallèle entre le racisme robots/humains et celui des noirs/blancs, le fait que l'acteur principal soit noir etc, qu'on nous a servi pour valoriser ce blockbuster.
 
Donc c'est bien pensé, mais c'est pas nouveau et puis la forme était touchante
 
Puis le titre vient du bouquin, qui n'a pas grand chose a voir avec le film
 

 
Parceque c le nom du livre d'isaac asimov

I, Robot : c profond comme nom koi merde , c le robot aui affirme son existence, "I, Robot" est au robot ce que "je pense donc je suis" est aux humains

arretons de chercher les references litteraires  
asimov n'est qu'un pretexte mercantile....
prendez du pop-corn  faisez un plongeon dans la canapé  
et profitatkionnez du spectacle sans scrupules...parce que ça ROXXXX ce film nondudieu ! ! !

+1 max  
 
sont chiant  
ils font de la philosophie  sur n'importe quoi  
 
 

 
 
"I am a machine"
 

 
 
 
 
c'est a cause des professeurs de francais
 
 
 
 
lynchons les      

 
 
yeah, ça regroupe donc ce que je disais

 
 
bah le point positif pour moi, c'est que les esprits conditionnés de la meme façon se rencontrent ....  

Un truc que j'ai pas capté, le vieux docteur qui s'est fait suicider par Sonny à sa demande suite à la découverte de ce qui allait se passer, c'était pour ne pas se faire griller par le grand ordinateur gourou méchant-sans-coeur et espérer que will sauve le monde en laissant des indices ?

le willou , l'est costaud maintenant le bougre , la masse musculaire acquise cherement pour ali n'a  visiblement pas fondue ..

J'ai halluciné en le voyant..j'avais encore l'image du gosse encore un peu frêle du prince de bel aire, sacré chagement !

c un chouette gars will smith...de ce ke je connais en tt cas

J'ai pas mal aimé ce film.
 
Je trouve le monde tel qu'il nous est présenté en 2036 (ou un truc comme ça) très crédible, sans voitures volantes ou anneaux de téléportation.  
 
Le thème du film est également très bon, et l'histoire divertissante (bon, d'accord, ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre ).

Je l'ai trouvé sympa au césars... En plus il parle bien Français le bougre

l'a pas l'air d'avoir attrappé le melon
 
Je l'adorais dans le prince de bel air
 
une des répliques cultes "tout ca, c'est mon oncle phill"
 
mais sinon, Carlton, Jeffrey et Hillary 4 ever