Reprise du message précédent :

 
Ou ai-je écris qu'on pouvait d'ors et déjà créer des machines pensantes ?
 
J'ai dit: Qui dit que dans un certains temps, nous n'aurons pas les moyens techniques pour créer une machine réagissant logiquement à un problème en se servant de son "expérience" tout en apprenant par elle-même ? Y'a quand même une grosse nuance, ca ne semble pas aller à l'encontre de la physique hein.
 
Et à contratio, des gens qui volent, qui lévitent et qui balencent des fireballs de façon innée , on est pas près d'en voir.
 
Enfin bon, je parie qu'il y'a 25 ans, si quelqu'un t'avait dit que la plupart des gens aurait la possibilité d'avoir chez eux des "calculatrices" capables d'effectuer 3,5 milliars d'opérations à la seconde.... tu aurais répondu "Ridicule" aussi ?  
 
 
Sur ce, je m'excuse Oh Grand Maitre de l'IA, depuis que tu as loué une Dolorean volante chez Hertz, tu as la prescience d'un Atréides  

 
OKay morveux  
 
Prodigy

 
quelle partie est ridicule et pourquoi?

 
Il se fait des rails d'épice
 
Prodigy

 
Oubliez, j'avais du retard dans les postes.  

nulle part. j'ai pas dit que tu lavais dit. j'ai utilisé le présent "pour la forme"
 

Qui dit que dans un certains temps, nous n'aurons pas les moyens techniques pour permettre aux gens de leviter a volonté ? Y'a quand même une grosse nuance, ca ne semble pas aller à l'encontre de la physique hein.
 

Et à contratio, des machines qui revent, qui font des clins d'oeil en connaissance de cause et qui font du karaté, on est pas près d'en voir.
 

t'es lourd. j'ai pas dit que l'un ou l'autre etait impossible. au contraire, toi, tu te permet d'avancer que tel ou tel truc est cohérent/faisable et d'autres qui sont impossibles/incohérents, alors que t'en sait foutre rien.  
 
si on m'avais dit ca ya 25 ans j'aurais dit "c'est possible, si tu le dit".
 
 

gentil yogi

ben nous pauvre branloteurs de forums on est pas apte a dire que l'un est possible et l'autre non, c'est tout.

connard

 
Hehe!, moi je lis pas mes postes assez vite mais toi tu les lis trop vite    

moi j'ai un travail, contrairement a certains

 
Tu bluffes Martoni
 
Prodigy

 
Ah bon? T'es payé à animer le forum?

 
je vote il bluffe pas

non je suis payé a attendre que les autres reviennet du café. ca fait deja plus d'une demi heure kan meme ... c la fete

 
Je suis pas sûr mais je crois avoir justement utilisé les termes "naturellement" et "innée". Peut-être était-ce pour explicité la distinction entre un progrès technique scientifiquement viable (ce qui autorise le terme SF/anticipation) et un don (comme Yoda ou la Force), qui ne relève plus de la technique ou de la science, caractéristique principale de la fantasy.
 
Si un jour les gens apprennent à léviter ou fireballer grâce à un objet technique, c'est de la science (-fiction) et c'est probablement envisageable.
 
Sinon, c'est de la fantasy.
 
Donc comparer I, Robot avec SW est un peu capillotracté, CQFD.
 

j'adore  

Le problème avec I, Robot, c'est que 30 ans pour que "des machines qui revent, qui font des clins d'oeil en connaissance de cause et qui font du karaté" existent, c'est bien trop court, je te l'accorde
 
Mais bon, il aurait pu dire 2035 comme 2138 mais les products placement, surtout celui de Converse 2004, seraient mal passés

ca je suis d'accord sur ce point, j'ai la sensation qu'en 30 ans ca fait beaucoup de changements dans le monde ... ca parait un peu rapide
 
deja, si on a abandonné le moteur a explosion dans 30 ans je serai content ...

Prodigy, égal à lui-même

ouaip, certaines choses ne changent pas

j'ai pas tout lu dans Asimov mais pratiquement toutes les nouvelles que j'ai pu lire remettaient constamment en cause les 3 lois
il y avait toujours une lutte de contournement
dans caliban, un robot avec un cerveau positronique tue un chercheur (tiens ça alors )
toujours dans caliban, un robot psychologue (un vrai robot, pas un humain) joue sur les mots pour contourner les 3 lois et permettre au robot qui a découvert le cadavre de donner des détails avant de disjoncter à cause de la première loi (il l'a trouvé mort, il ne peut pas le supporter)
dans face aux feux du soleil : le robot r daneel olivaw a un comportement trés spécial avec les lois
dans une nouvelle dont je ne me rappelle plus le nom, une colonie de robots sur un astéroïde crée les 3 lois de l'humanique, qui doivent s'appliquer aux humains dans l'intérêt d'eux même et des robots (parallèle frappant avec le film, là aussi ils auraient pu approfondir)
dans la cité des robots, des humains sont carrément traqués par les machines
que d'exemples donc
l'oeuvre d'asimov n'a pas été massacrée, elle a inspiré indéniablement, mais on sent bien une volonté de ne pas approfondir. le film ne s'adresse pas aux fans d'asimov, il reprend des éléments jugés utiles pour un film de divertissement (domaine dans lequel ce film a tout bon)
t'as bien raison sur les points de détails genre le camion qui brûle (vu le crash il aurait du rester juste perdre un enjoliveur, ah merde il en avait pas ), l'entrée facile (pas vrai) etc...

 
Hé oui, cultiver la connerie crasse étant un des passes temps favoris ici, quand on se met à réfléchir 2 secondes certains se sentent oppréssés
 
Prodigy

Pour une fois, j'ai pas bien compris le bien-fondé de ton intervention
FonkyMax cite *un* film de la filmographie de Brad Pitt (et il a marqué pas mal de spectateurs) et tu le reprend parce que c'est pas *le premier* film.
 
Quel grave signe de connerie crasse en effet de ne pas citer "No Man's Land (1987) (uncredited) .... Waiter" ou "Johnny Suede (1991) .... Johnny Suede"    

 
Bah oui, comme par hasard il cite le film culte djeunz que tout le monde a vu 500 fois, LE film qui revient dans toutes les listes sur HFR, que même ma concierge a du voir et connaît, ça saoule quoi. Brad Pitt a pas attendu Fight Club pour exister, ni pour être bon
 
Après j'ai fait mon Xam
 
Prodigy

C'est pour cette raison-là qu'il l'a choisi    
AÏE ça fait mal de se mordre la queue  
 
 
edit:

et là, c'est le draaaaaame

 
C'est sûr que Seven ou 12 Monkeys c'est trop des petits films pas connus que personne n'a vu - ":sarcastic:"
 
Prodigy

Seven ça pue .

 
Stoi le pue
 
Prodigy

 
Et voilà  Enfin les chercheurs de merdes sont souvent longs à la détente

j'ai jamais vus fight club en plus. j'ai du lire le roman 3 fois mais j'ai jamais vus plus de 10 minutes du film
 
c'est pour dire si je suis un gros inculte de base

 
Si t'as vu Blade Runner et Théorème, tu es pardonné

 
'tain, vous êtes lourds à la comprenette, hein    
 
Oui, c'est son film le plus connu, et c'est bien ça qui me gave, puisqu'il a fait autre chose et amha de bien mieux, et qu'il a pas attendu Fight Club pour exister, le Brad.
 
Donc, je peux tenter de le dire en novlangue, voire en espéranto, mais après je vois pas    
 
Prodigy

j'ai lu et vu blade runner, mais pour theoreme je fait encore preuve d'une ignorance crasse :S
 
prodify -> le film le plus connus de brad pitt c'est seven a mon avis, pas fight club...
et le 2e ca doit etre legende d'automne, ma soeur a le poster geant  et devait se toucher devant certains soirs

 
Normal c'est sûrement son plus grand public avec Troie
 
Elle doit aimer son Brad en short et sandalettes, non ?
 
Prodigy

ben a priori non :S
 
celon certains avis feminin de mon entourage cette tenue est ridicule. jsuis asser d'accord.
 
autant jsuis ok pour dire que bradd pitt est plutot beau gosse (en plus il se tape rachel se batard ), autant dans troy c'est limite :S

Brad Pitt est un excellent acteur Pour ce qui concerne son coté beau gosse, les filles adorent ou detestent, mais de toute façon il est loin d'être le style appollon acteur de sitcom.

moi je le trouve super beau et tres bon acteur, et je tient à preciser que je ne suis pas gay

 
Il a une belle gueule Maintenant je dis aussi que Harrisson Ford a une putain de gueule pourtant certaines filles disent le contraire

harrison ford a surtout du charme, c'est different    
 

 
Il a du charme, mais ça c'est de la gueule !
 

 

 

j'ai dit "surtout"