C'est quand même un peu bizarre, qu'un américain ne présente pas du tout d'américains  
en train de prier contre le mal en question et aille chercher des milliers de musulmans  
pour ça alors que l'action se passe intégralement aux US et qu"il n'y a aucune référence mondiale pendant le reste du film.
 
De plus, je pense que le réalisateur connait un peu la situation mondiale.
je veux bien croire qu'il n'avait aucun but avec cette scène, mais il ne pouvait ignorer la signification que prendrait la scene peut être indépendammnt de sa volonté.
Il a choisi de la laisser, alors qu'elle n'a pas de nécéssité du tout dans le film, au contraire.
 
Je constate, c'est tout.

C'est quand même un peu bizarre, qu'un américain ne présente pas du tout d'américains  
en train de prier contre le mal en question et aille chercher des milliers de musulmans  
pour ça alors que l'action se passe intégralement aux US et qu"il n'y a aucune référence mondiale pendant le reste du film.
 
De plus, je pense que le réalisateur connait un peu la situation mondiale.
je veux bien croire qu'il n'avait aucun but avec cette scène, mais il ne pouvait ignorer la signification que prendrait la scene peut être indépendammnt de sa volonté.
Il a choisi de la laisser, alors qu'elle n'a pas de nécéssité du tout dans le film, au contraire.
 
Je constate, c'est tout.

'tain mais vous en faites des tonnes avec un plan d'1/2 seconde

Sinon j'ai maté l'original hier.
 
C'est moins bon sur le plan du rythme, effets spéciaux et de pas mal d'autres choses.
Par contre le film restera quand même dans les annales parce qu'il avait quelque chose à dire sur la société de son époque, contrairement au remake actuel, même s'il est trépidant et très bien fait.

Sinon j'ai maté l'original hier.
 
C'est moins bon sur le plan du rythme, effets spéciaux et de pas mal d'autres choses.
Par contre le film restera quand même dans les annales parce qu'il avait quelque chose à dire sur la société de son époque, contrairement au remake actuel, même s'il est trépidant et très bien fait.

Dawn of the dead de romero(78 je crois)
 
 
 
Le message n'est pas subtil, il n'y en a pas.  
Ce qui ne me gêne pas d'ailleurs, mais j'irais pas jusqu'à dire que c'est une qualité en soi.
 
L'original doit être vu comme un film de 78 et dans son contexte.

Dawn of the dead de romero(78 je crois)

Y a pas qu'une manière de voir un film et on peut passer à côté de certaines choses,  
je suis donc curieux de savoir ce que tu y as vu.  

Ok, capice, VF (malheureusement).

dedieu, je savais pas, je vais aller vérifier ça.
tu saurais me dire un peu ce qui différe, grosso modo, quelles scénes manquent

Tient et personne n'a parlé du non respect de la lenteur des zombies

quand tu vois l'original après, tu les trouve mous du genou les zombies de l'original !
 
Sinon, dans le premier, il y a un aspect que je ne retrouve pas dans le second:
 
Dans le second, il n'y a aucun malaise pour le spectateur à voir tuer les zombies,  
même quand c'est pour rigoler (tir au pigeon inside)
Dans le premier, y a de la gêne pour le spectateur de voir les vivants s'amuser avec les zombies (un chti côté cruauté à la orange mécanique, je pense aux pillards notamment)
 
Vous le sentez comme ça aussi ou non ?

Je pense que c'est voulu et donc difficile d'en dire des pages et des pages.
Ce n'est pas un remake "Van Sant" staïle hein

Bah je suis pas un super spécialiste, mais pour moi un zombie, c'est un machin tout lent, là ils cavalent comme des cinglés comme les infectés de 28 days. Ca fait bizarre au début

Certes.
 
Cependant pourquoi vouloir le meme film, avec les memes zombies ?

Parceque c'est un remake... c'est donc un peu le même film non ?
Pour moi un zombie qui cavale c'est comme un vampire qui se transformerait en corbeau plutôt qu'en chauve-souris...
Mais je le repette j'ai vraiment aimé ce film, mais je crois que je m'attendais à quelque chose de plus proche de l'original...

Manifestement.
 
Pour moi Remake ne signifie pas forcement meme film, cela peut aussi etre reinterpretation.
 
Comme pour True Lies et La Totale par exemple.

ca me gêne pas du tout. De toute façon, y a pas de raison particulière à ce qu'ils soient mort-vivants déjà, donc pourquoi pas tout speed aussi.

Des zombies rapides ça fait plus penser à une histoire de virus plutôt qu'à de vrais morts qui reviennent à la vie.

c'est pas inintéressant.
En fait est ce que le film existerait tel quel si les zombies étaient lent ?
Je crois bien qu'il tomberait par terre...
 
nexus06: +1 sur ton avant dernier message

Dans l'original ils sont bien lents et les personnages ont bien du mal a s'en dépettrer... Je pense qu'ils auraient pu faire le même film avec des zombies lents, suffit de modifier quelques scènes...
Finalement on les voit courrir de façon efficace (pour tuer) qu'au tout début et à la fin...

Je me repete peut-etre mais je trouve que les zombies sont a l'image de la société actuelle, i.e rapides et agressifs.
 
Avec les systemes de telecommunications et les technos actuelles, il n'est pas dit que des zombies lents auraient fait autant de dégats.

Je me repete peut-etre mais je trouve que les zombies sont a l'image de la société actuelle, i.e rapides et agressifs.
 

Là où ce raisonnement coince un peu, c'est que les zombies ne s'attaquent pas entre eux...