Reprise du message précédent :
70km, c'est la taille du cratère, pas du caillou !!

 
Bin c'etait pas précisé

 
Faut mieux lire hein ?
 
C'est le cratère qui fait 70 km de diamètre.  

 
Non, si tu lis bien, c'est assez ambigü. On comprend que c'est la météorite qui fait 70 km de diamètre.    
 
   

Ils ne connaissent probablement pas le diamètre du caillou. Ça remonte quand même à 214 ± 1 million d'années et à l'origine le diamètre du cratère mesurait environ 100 km.
 
 
Space shuttle image STS51B-43-060

Space shuttle image STS42-207-14

 
http://www.lpi.usra.edu/publicatio [...] de_27.html
 
http://www.lpi.usra.edu/publicatio [...] de_28.html
 
PS 70 km c'est le diamètre du cratète actuel et non le diamètre de l'astéroïde qui l'a créé.

Y a un lien, avec la source, c'est pas pour les cochons.

 
J'avais trop la flemme de cliquer sur le foutu lien

C'est la région des monts-groulx sur les images satellites.
www.monts-groulx.ca Je crois qu'un temps, des scientifiques pensaient que la météorite responsable de ce cratère était celui qui avait causé la disparition des dinosaures.

 
Ah bon ?
 
70 km ca doit meme pas etre le diametre du truc qui a causé le cratère qu'on trouve maintenant qqpart dans le golfe du mexique (si je me souviens bien) et qui serait responsable de la disparition des dinosaures ...

 
Non je parlais du post que j'ai quoté, triple buse    
 
 

La Péninsule du Yucatan au Mexique ; le cratère Chicxulub (même si je ne sais pas le prononcer je l'ai bien écrit   )
 
 
http://neo.jpl.nasa.gov/images/yucatan.html

 
Ouaip, voila

Je n'ai jamais été là mais en tout cas c'est beau selon les images du lien...si à chaque qu'un météore fait des beaux paysages comme ça y devrait en tomber plus souvent....je sors rapido ---->

je suis overburned mais quand meme, c'est tout faux ce que tu dis.
L'asteroide il parcourt disons 500.000km par jour.
On sait calculer sa position assez precisement pour savoir sa position future a moins de 500.000 km pres. Donc on peut savoir quel jour il sera le PLUS PROCHE de la terre.
Sans forcement etre capable de calculer sa trajectoire a 10.000km pres, et donc sans pouvoir dire si quand il passera il ser en plein sur nous ou a 10.000km dans l'espace.
 
Tu vois le truc?

Sans compter l'angle et la position de la Terre ^^°°

 
Si on était sûr de la trajectoire du truc, oui mais comme c'est loin d'être le cas et que la date est lointaine, la marge d'erreur est énorme.

Ben justement non, c'est pas comme ca qu'on calcule, pas du tout.
On observe sa trajectoire, on connait le champ gravitationnel, on en deduit sa masse.

Non.
Ce que tu disais en gros c'est "c'est idiot de dire qu'on peut prevoir le jour alors qu'on peut meme pas prevoir si ca va nou srentrer dedans".
Je t'explique qu'au contraire, ca a tout son sens, vu que pour prevoir le jour, il suffit d'etre precis a 500.000km pres, alors que pour savoir si ca nous touchera ou pas ce jour la, il faut etre precis a 5000km pres.
Peu importe qu'on puisse predire ou non le jour (et on le peut visiblement), ce qui etait faux, c'etait ton argument que ca ne tenait pas debout de connaitre le jour mais de ne pas savoir s'il allait nou stomber dessus.

 
Je suis d'accord, et on va commencer par remodeler ton jardin

Par ailleurs, il y a plein de gens qui se sont declares etonnes de voir les chances de collision augmenter en permanence, puis disparaitre d'un coup.
Des gens qui etaient inquiets de voir la proba augmenter.
Voire des gens qui croient que c'est parce qu'une erreur a ete faite.
 
Pourtant c'est tout a fait normal, il etait evident que la proba allait augmenter jusqu'a un moment ou elle allait passer quasiment a 0.
C'est pas le hasard qui fait la proba, c'est l'imprecision de la mesure.
Imaginez, vous placez une bille sur un metre ruban a un endroit donne, et on vous dit qu'on va lacher une bille sur le metre.
1/100 de collision.
Puis on vous dit qu'elle va tomber entre le cm 1 et le centimetre 50 . Ben il est evident que la proba a soit augmente (si votre bille est sur la premiere moitie du metre), soit est passee a 0. Ensuite on mesure encore un peu mieux, et on sait maintenant, en etudiant la bille qui tombe, qu'elle va passer entre le centimetre 12 et le centimetre 43. Ben soit on a une chance sur 31, soit on a 0 chances.
Et ainsi de suite.
donc de facon evidente au fur et a mesure qu'on observe, la probabilite augmente. Ce n'est pas du tout une question de scientifiques qui ne savent pas calculer, au contraire, c'est juste qu'on mesure de plus en plus precisement (ce serait une histoire de pas savoir calculer si la proba DIMINUAIT, parce qu'alors ca voudrait dire "on avait mesure que ce serait entre le cm 12 et le 43, mais finalement ce sera peut-etre aussi au cm 67" (donc moins de chances vu qu'on se trouvait entre 21 et 43))
 
Jusqu'au jour ou on precise encore plus, qu'on voit que ca va tomber entre 24 et 35 alors qu'on se trouve au cm 42, et la les chances tombent soudainement a 0.
 
D'oule passage a 1 de risque sur le'chele: les calculs sont maintenant precis, et on sait que ca passe a cote, sauf grosse erreur (donc c'est pas passe exactement a 0 chances, il y a toujours les chacnces d'avoir mal calcule, d'avoir une mauvaise mesure, etc)

 
Merci pour ces explications, je voyais pas ça comme cela du tout  

Moi je vois ca comme ca: l'astéroïde va passer entre les deux barres |---|, le O représente la Terre:
|---O------|
Puis les mesures se précisent, le risque de collision augmente:
   |-O----|
Puis ca se précise encore, et le risque disparait:
      O |-|

Tout à fait puisque l'on connaît la distance actuelle qui nous sépare de l'astéroïde et sachant la vitesse avec laquelle cet astéroïde se déplace alors on connaït précisément le jour ou celui-ci passera le plus proche de la terre. Comme tu le disais le fait de savoir le jour ne nous permet pas de dire si cet astéroïde va heurter la terre. Pour le savoir il faudrait avoir les calculs à environ le quart-heure près, vu qu'il se déplace à environ 21000 km /heure.

Ah ouais, superbe.
Tres bien l'idee de faire un dessin. C'est quand meme plus simple a comprendre que mon post.
J'avais bien pense a faire un dessin, mais je savais pas comment lol, alors que c'etait si evident d'utiliser des | et des -

Merci pour les explications et l'illustration
Pour rêver un peu et compenser avec la triste nouvelle, quels sont les bons films avec des météorites au casting ? (mis à part Armageddon, deep impact, que je cite par avance sans prétendre qu'ils sont bons - ni le contraire )

 
hehe... j'avais commence un message pour te signaler la petite faute que tu avais commise et puis j'avais laisse tomber en me disant que ca importait peu et que personne ne releverait .
N'empeche t'a edite un peu a la va-vite, c'est plus tres francais maintenant

Je n'avais pas pris soin d'utiliser ma calculette au moment de l'éditer et j'avais fait une approximation d'un calcul mental rapide du fait que je ne me souciais pas vraiment d'une marge d'erreur entre une demi-heure et un quart d'heure vu que j'avais fait la mention du terme "environ" or la différence entre une demi-heure et un quart d'heure est justement à ce qui correspond à 5000 km mauvais calcul rapide de ma part que je ne pouvais pas laisser ainsi. Après tout ce n'aurais pas été si grave que cela, ce "environ" de 15 minutes manquantes nous fait seulement louper cet astéroïde à savoir s'il va y avoir collision ou non    

t'inquiete, pas besoin de te justifier, le principe est la

Eh oh, interprete correctement stp.
Deja il y avait un smiley, et en plus justement je lui disais qu'on s'en foutait de son erreur vu qu'il avait le principe.

lol, bien joue sur ta parenthese

Situation cocasse. Un jeu à plusieurs : Tel est pris qui croyais prendre.    

 
Pour la taille de la météorite, j'en sais rien, et puis t'avais qu'à être sur place il y a des centaines de millions d'années    
 
Une astéroïde est un amas de matière (souvent brillant, c'est comme ca qu'on le repère) qui se promène dans la galaxie, mu par des forces obscures...
 
Une météorite est un amas (ou un fragment) de matière élaboré dans le cosmos, qui se promène dans la galaxie, et qui pénètre l'atmosphère terrestre.
 
 
...
 
Edit : astéroïde, c'est mâââle : UN ast..., DES hémorr...
 
 
 

on peut qd même réduire sans problème au système solaire tu sais

Un astéroïde est un corps céleste  mais un astéroïde qui traverse l'atmosphère terrestre sans heurter la terre porte le terme approprié météore, si je ne me trompe, alors qu'un météorite est un fragment de corps céleste qui tombe sur la Terre selon ma grossière définition. Si quelqu'un a une définition plus précise je suis toute ouïe.

 
C'est clair, y'aurait de quoi casser la Terre en deux, là

Un astéroïde de 4000 km de large représente le tiers du diamètre terrestre ; donc quand bien même bien que cet astéroïde se tasserai de 3000 km par rapport au point d'impact de 90° il nous resterait encore 1000 km à recevoir en pleine gueule soit 1e douzième du diamètre terrestre c'est encore beaucoup trop et même s'il ne fait que frôler la terre on risque de ressentir un méchant coup de vent...fermez vos fenêtre si jamais ça arrive    

tiens les trois topics apocalypse en 1er page ce soir

 
Mieux vaut être au milieu de l'Himalaya