Reprise du message précédent :

Keynes pronostiquait que le temps de travail s'établirait à 15H par semaine. Dans l'article que tu cites, ils en sont encore trés loin. Du coup, je ne vois toujours pas ce qui te permet d'affirmer qu'il avait raison ?
D'autant que, un peu partout en Europe, le temps de travail augmente

 
prends ton salaire brut, retire 22% de charge,  
et encore environ 20% de TVA sur le net  
et entre 10 et 15% d impot sur le revenu sur le brut de depart (quoique est on non imposable a 15000/an?)
 
rajoute taxe sur bagnole + toutes les taxes particulieres sur l essence, les clopes, que sais je..

Et ca represente combien de gens ? A part les 3 peles de l'ile de re ?

 
s il le dit haut et fort c est que ca doit faire un paquet d electeurs (ou alors il veut transformer la france en paradis fiscal pour non francais? )
 

Ça s'appelle, disons, la transition ? Comment tu veux passer de 60 ou 40 heures à 15 ? brusquement ? Non. il faut évoluer, et changer de point de vue sur le travail.
 

J'espère qu'il a raison, parce que c'est un minuscul signe qui va dans ce sens. Et on parle de long terme (même si nous, serons morts )
 
Que le temps de travail augmente en Europe (ce qui reste à démontrer) n'est je l'espère qu'un épiphénomène conservateur conjoncturel. Il en va comme ceci avec le progrès, ce n'est pas un processus régulier.

En allemagne, un peu

En Irlande, pourtant petit laboratoire du liberal-capitalisme en europe, ils songent a baisser ces temps ci  

 
je pense que Keynes se basait sur la progression constante de la productivité pour prevoir la reduction du temps de travail et je pense que c est ce qui se passera de toute facon
On est dans un accident de progression a cause de la concurrence des pays genre Chine qui rentre dans le bal (et nous oblige a bosser plus alors qu on a une super productivité pendant qu eux sont plus nombreux car moins payés , avec une productivité individuelle moins bonne)

 
excellent  

 
BWAHAhahaah, et d'un ²²²

Si on considère que 29000 et 31000 sont les revenus imposables après les abattements de 10% et de 20% sur lesquels on ne paie pas l'impôt, ce qui reste : 38256 pour le plus gros salaire et 35978 pour le plus petit, ça me paraît normal par rapport aux salaires bruts de 43056 et 40278. Et les 4800 d'impôt représentent 11.15% du brut global pour un, et 4300 ==>10.68 pour l'autre.... y'a pas de quoi faire un fromage !

C'était un barème théorique pour expliquer le mécanisme des tranches    

Comme quoi, le libéralisme n'est pas si mauvais.    
Peut-être que Keynes s'est trompé et que la durée hebdomadaire du travail tend finalement vers 40h.

L'exemple commenté par LooSHA ne va pas dans ce sens. Est-ce juste l'exception qui confirme la règle (le cas isolé) ?

moi aussi.

J'émets juste l'hypothèse que, peut-être, l'intervention de l'Etat n'est pas aussi indispensable que tu l'affirmes. Notamment lorsque le partenariat dirigeants/partenaires sociaux fonctionne bien. Dans ces cas là, c'est plutôt la réglementation qui vient contrarier la réduction du temps de travail, voulant que tout le monde travaille le même nombre d'heures quelque soit le secteur d'activité...

Apparemment les députés au décidés de gagner plus puisque qu'ils auront droit au indemnités chômage pendant 5 ans, sans aucune contre partie, avec 5400 euros de salaire qui vont de répartir ainsi .

c'est :
 
5400 euros pendant 6 mois, ensuite ils prennent une pourcentage sur ce salaire de base.
 
70% X 6  mois
60% X 6
50% X 6
45% X 6
40% X 6
35% X 6
30% X 6
25% X 6
20% X 6  
       = 60 mois

vive la france n'oubliez pas d'aller voter

Bah, avec la TVA Sociale de tonton Sarko, vous allez travailler encore plus pour dépenser encore moins...
Bande de veinards !
 
C'est pas lui qui voulait que nous les expats revenions en France ?

Lui, Royal, Bayrou, etc.  

Tu as raison. Le syndicalisme à la française a, lui aussi, besoin d'une bonne réforme.
 

 
   T'en as de la chance... Mais pense aux copains et copines qui ne sont pas dans ce cas.

 
Ben on est connu comme la pays des grèves, des syndicats, alors que le syndicalisme en france est ridicule !

 
 
ah ba si on est connu comme ça, ça explique tout

Brice, je veux bien si tu réussies à m'expliquer pourquoi il existe des pays (Allemagne, par exemple) où les syndicats suscitent l'adhésion et pourquoi, en France, c'est la méfiance...  

Mais non... "Il faut bien comprendre une chose quand on parle des syndicats : en France, être syndiqué ne rapporte rien, alors qu'en Belgique, le fait d'être syndiqué donne un accès privilégié à l'assurance chômage, en Allemagne, cela donne droit à l'application de la convention collective.  
Il est difficile de parler sur la crise du syndicalisme en France sans tenir compte du fait qu'en France, être syndiqué ne rapporte aucun avantage. De ce point de vue, nous sommes isolés dans les pays d'Occident. En Angleterre, il y a quand même 30 % de syndiqués, et un grand nombre d'entreprises pratiquent encore le Closed Shop, c'est-à-dire que l'embauche est réservée aux syndiqués."
Par rapport à la situation française où être syndiqué ne vaut que des ennuis...  

Ils succitent la mefiance chez qui surtout ?
 
Tiens sinon j'aimerai ton avis sur ce sujet : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
gne?
j'ai loupe un programme??

 
 
Sarkozy veut transférer une partie des cotisations sociales sur la TVA

Vrai?? Ou que c'est lisible, ca???
 
EDIT : google, j'ai trouve
(chuis fatigue, fatigue, gatifue...)

De toutes évidences : lire par exemple ici

 
C'est tous a fait ça  

Chez les salariés qui ne se reconnaissent pas dans l'idéologie "lutte des classes" de nos syndicats franchouillards.

J'y vais...

moi , je connais une personne qui se dit prete à travailler 2heures de + par jour , sans salaire sup pour que la france gagne !
 
et ouais  
 
   

mais gagne quoi?

 
 
Là on arrive à battre les chinois  

qu'est ce que j'en fait ?
 
je lui dit d'aller en chine , au usa , en angleterre ou on le garde ?
 
   

le travailler plus pour... de Sarko, belle fumisterie    
 
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=17239
 

c'est incomplet, tu as oublié de modifier comme suit:

par

 
Tu perds ton temps avec ce genre de source absolument pas objective...  

+ de chomage = + de chercheurs d'emploi
+ de chercheurs d'emploi = travail - payé
+ d'heures de boulot = salarié + rentable
salarié + rentable = embauché
 
=> concrètement ça sera travailler plus pour garder son boulot, sinon...
 
encore une magouille des patrons pour défoncer le droit du travail et se faire encore plus de blé sur le dos de leurs salariés

et en quoi ca n'est pas objectif? Parce que tu le dis?

 
pis ca permet de pas embaucher. Mieux vaut payer un brave nemploye quelques dizaine d'heures sups qui ne seront plus taxees que d'embaucher un autre nemploye qui lui sera taxe...  
si c'etait aussi simple que ca, tout le monde ferait des heures sups, qui meme aujourd'hui, sont payees. Sauf que les boites preferent pour l'instant que tu en fasses, mais pas payees. C'est plus simple, et pour les boites, et pour les boites. Pour toi aussi, remarque, comme ca tu gardes ton boulot.

exactement, sur le terrain ça donne des mecs qui bossent le weekend, ne prennent pas de vacances car sinon leur patron va peut-être la fermer leur boite, ou encore la vendre à des marchands de viande, et comme leur cv n'a pas beaucoup de succès sur le marché... leurs heures sup ne sont jamais payées. j'aimerais que l'on invente une police anti-patrons, déjà on foutrait en tôle un paquet d'esclavagistes et on prendrait conscience de la dangerosité pour la société d'une faction du patronat.