Reprise du message précédent :

En fait si ça se trouve y a plein de blondes au moyen-orient, mais comme elles sont voilées on le sait pas...
 
(hola festivaaal)

 
ces 5 dernière années, la croissance démographique turque a été de 1.4% par an:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] la_Turquie
 

  Ca Cartoon ce soir !

Non.
Un jour il n'y aura presque plus de blonds. Ce qui n'est pas pareil.
Une fois que tous les genes seront melanges, tu trouveras toujours par ci par la un enfant qui choppera deux des cent millions d'alleles blonds eparpilles aux quatre coins de la planete.
Tu en auras peut-etre seulement un pour 10.000 ou 1 meme un pour un million, mais ca ne disparaitra pas.
 
Toutes les pages se ressemblent, mais tu n'as quand meme pas compris

J'ai pas compris mais en même temps il n'y a que deux études contradictoires.
 
Après tu trouveras toujours un enfant qui choppera deux allèles blonds, c'est toi qui le dit, c'est même pas statistique et peut être que non.
 
Tu rajoutes qu'avec le trou dans la couche d'ozone les blonds seront plus sensibles aux cancers de la peau, maladie qui a dessimé l'Australie, pays chaud colonisé par des roux et des blonds.  
Enfin une enquète où on ne prend en compte un facteur sur dix, je ne risque en effet pas de comprendre

Meuh non il n'y a pas que deux etudes contradictoires.
Il y a les connaissances scientifiques de l'ensemble de toute la communauteles preuves depuis un siecle, et d'un auter cote il y a une etude evanescente dont on sait juste qu'elle serait "allemande" et pour laquelle on n'a jamais eu aucune source.
 
Et par ailleurs, non, c'est pas moi qui le dit, et si, c'est statistique.
Tu comptes le nombre de blonds dans le monde, tu comptes le nombre de gens qui ont un allele blond, ca te donne le nombre total d'alleles blonds.
Avec un brassage complet de chez complet, si il y a x alleles blonds par 100 personnes, ben le taux stable de blonds sera de x*x pour 10.000.
 
Ca c'est si la blondeur est sur un seul gene. Si elle est sur deux, tu auras un taux de xy*xy pour 100 millions.
c'est clair, c'est net, et tu devrais relire le sujet si tu n'as pas compris.
 
Il n'y a absolument aucun doute sur le fait qu'il y aura toujours des blonds (sauf si certaines population ne se reproduisent plus mais c'est autre chose et c'est pas de ca dont parlait l'etude, puisque la raison invoquee etait la recessivite)

Chaque page ressemble aux précédentes (parce qu'une page qui ne se ressemble pas, ça me ferait plutôt peur )
(encore que.... JOOOCE   )
 
À chaque fois, un troll qui n'a rien lu et rien compris vient raconter n'importe quoi sans aucune preuve, bien au contraire...
(hint: mathématiquement, humainement, socialement, migratoirement et biologiquement, sauf accident il y aura toujours des blonds, moins dans le futur que dans le présent peut être, mais contrairement aux dodos et aux diables de tasmanie les blonds n'ont que très peu de chances de disparaître sauf disparition de l'homo sapiens sapiens dans son ensemble)

Chaque page se ressemble comme une goutte d'eau

drapal

La couleur des cheveux est due à la présence en plus ou moins grande quantité de mélanine (noire ou rousse)
Les cellules capilaires des blonds sécrettent donc peu de mélanine, c'est pourquoi leurs cheveux sont clairs.
Maintenant dans une cellule de cheveu, la couleur est codée par un gene présent sur deux allèles (un venant du père, l'autre de la mere). Si l'un des 2 transmet un gène "brun", et l'autre un gène ne permettant la sécrétion que de très peu de mélanine, en fonction du degré d'expression des gènes, la couleur des cheveux ira du blond foncé au brun. Car je le rappelle c'est la quantité de mélanine contenue dans les cheveux qui fait la couleur.
Apres si un allèle roux se balade dans le coin, ça peut faire un mélange brun-roux (auburn) de clair à foncé. Bref le gène blond ne disparaitera pas, il sera peut etre moins visible avec le mélange des populations car masqué par les genes "bruns".
Pour la couleur des Yeux c'est la meme, elle est due à la quantité de mélanine qui pigmente l'iris. Peu de mélanine --> yeux bleus ; Beaucoup de mélanine --> yeux foncés; Entre les deux yeux verts, noisettes... bref toutes les couleur kon peu trouver entre les 2 extremes!
Bon calculs    

Il aura fallu tout de même presque 2 ans et 11 pages de discussions stériles (tu as eu bien raison de ne pas en lire un mot, gr8guy) pour que quelqu'un nous donne enfin la réponse que tout le monde attendait mais n'espèrait plus

Merci gr8guy

C'est exactement ce qu'on appelle disparaître quand on parle vrai.
Tout blond faisant des enfants avec un non-blond aura des enfants moins blond que lui, le métissage des blonds avec les non-blonds entraine donc inexorablement une diminution du pourcentage des blonds.

La seule possibilité qu'il leur reste de ne pas disparaître, c'est de ne se reproduire qu'entre blonds et de faire plus d'enfants (blonds) que les non-blonds. Autrement leur pourcentage sur la pop mondiale diminuera.

Notez que les fausses blondes elles ne disparaitront pas, elles sont en constante augmentation. La disparition du "vrai" au profit du "faux" est typique de notre époque. à méditer.

par exemple =
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 2004lafili
et surtout
http://www.dailymotion.com/video/x1ds9p_alerte/

 
Sauf qu'en génétique, le gène reste pareil, il suffit que le gène (ou allèle pour les connaisseurs - il y en a certainement plusieurs, mais je simplifie) soit de nouveau avec un autre gène blond pour qu'il se ré-affirme, même si les deux parent sont bruns. Il s'agit de quelque chose qui arrive assez souvent avec les groupes sanguins et aussi avec la couleur des yeux (ce qui a pu alimenter à tord certaines rumeurs dans certaines familles).  
 
A savoir aussi que les reportages à ce sujet parlait souvent d'échéance relativement brève (100 -150 ans). Même en reprenant une lecture naïve et réductrice du métissage qui détruit les différences, il faut voir ce que celà veut dire dans des pays comme la Suède ou la Norvège: c'est difficilement réaliste.  
 
Je continue à penser que cette histoire est surtout faite pour faire peur aux "WASP" américain afin de recréer un mouvement de replis identitaire.  Bien amenée, le mensonge est passé comme une lettre à la poste auprès de journalistes qui n'avaient pas les connaissances suffisantes pour se méfier.  

Ca fait 11 pages qu'on te répète que ce n'est pas une question de génétique mais de démographie.
Si une population à un taux de natalité inférieure à 2,1 % elle va diminuer et donc ses gènes seront de moins en moins tranmis.
C'est exactement pourquoi les Blancs en général et les Blonds en particulier vont disparaître à moyen terme.Avec un taux de environ 1,4 % ils vont diminuer d'un tiers à chaque génération. Actuellement, une génération dans le monde occidental vit environ 80 ans, la chute de la natalité ayant commencer vers 1965 (fin du baby boom) les effets s'en feront pleinemnet sentir vers 2045 lorsque la génération du baby boom mourra. Alors à chaque génération il y aura 30 % de Blancs/Blonds en moins.
Sauf s'ils se remettent à faire beaucoups d'enfants ce qui paraît improbable.

 
lol
 
- la chute de natalité tend à se répandre dans les autres pays. L'ONU a depuis quelques temps revu quelques unes de ses prévisions démographiques à la baisse et entrevoie un pic humain là ou elle prédisait dans les années 60-70 une croissance sans fin.
 
- toutes les populations ne sont pas en contact permanent avec toutes les autres. Je ne vois pas quel évènement ferait que d'un seul coup, tout les blonds et les blondes de Scandinavie déciderait de ne faire des bébés qu'avec des non blonds en seulement 3 ou 4 générations. Les flux migratoires actuels ne permettent pas une telle modification de comportement.
 
- Le gène ne disparait pas, une fois dans une population métissée, le gène progresse en nombre avec la population en question. C'est à dire, si par magie, on implante en Scandinavie suffisamment de non blonds (qq dixaines de millions)  et que, par magie tous les blonds ne font des bébés qu'avec les non blonds, il y aura parmi les petits enfants (la seconde génération de descendants) un nombre non négligeable de blonds.  

 
vivi tu as raison      

Non il a tort.
 
Depuis le début de ce fil, ce qui pensent que les blonds ne disparaitront pas, nous assènent que les gènes blonds, même quand ils ne s'expriment pas, sont toujours là chez les enfants, petits enfants, etc...
 
C'est évidemment FAUX, et c'est très facile à démontrer, avec l'argument des arrières grand-mères.
 
Supposons que mes 4 arrières grand-mères avaient les cheveux noirs, blonds, roux, et verts.
Si les allèles "ne se perdent pas", alors je porterais en moi les allèles des cheveux noirs, blonds, roux, et verts.
Or ceci est absurde, puisque pour un gène donné, on a au maximum DEUX allèles différent.
Il y a donc chez moi deux allèles qui se sont perdu pour toujours !!
 
En langage technique, pour les scientifiques :
«Un individu hétérozygote a, pour un gène donné, 2 allèles différents : a et b; ses gamètes porteront soit a (pour 1/2 ) soit b (pour 1/2). Un individu homozygote a, pour ce gène, des allèles identiques; ses gamètes porteront tous le même allèle. Ainsi (notamment si l'allèle est responsable d'une maladie), un parent transmet un allèle donné à un enfant sur 2 s'il est hétérozygote pour cet allèle, à tous ses enfants s'il est homozygote.»
 
Alors bien sûr, un blond homozygote transmet forcément l'allèle blond à ses enfants, mais pas forcément à ses petits enfants !!
En théorie, il serait donc possible de supprimer complètement l'allèle blond de toute la planète en à peine deux générations.
 
Quelques observations :  
1) tout cela est indépendant du phénomène dominant/récessif, qui ne concerne que la couleur visible des hétérozygotes.
2) tout ce que je viens de dire est valable aussi pour l'allèle brun. Ce qui compte en définitive c'est la natalité des homozygotes, c'est eux qui boostent leur camp.
 
Or la natalité des homozygotes bruns est explosive, c'est même pour ça que le MEDEF les importe en Europe par millions, pour payer les retraites des vieux européens.
La natalité des homozygotes blonds est en berne, conséquence directe de :
1) libératon, travail de la femme
2) IVG, contraception
3) déprime, culpabilisation, Misanthropie
4) flemme, décadence ("deux enfant ça suffit !", combien de fois j'ai entendu ça !)
5) empoisonnement, vaccins...
 
Pour information, les chiffres officiels de l'immigration c'est 170 000 personnes par an, soit la taille d'une grande ville française. En trente ans ça fait 30 grandes villes plus les decendants à 5/6 enfants par femmes...
Il n'y a qu'à voir Nice par exemple, cette ville depuis 3 ans est aussi métissée que Rio de Janeiro.
 
Voilà, d'autres questions ?

Bravo, tu gagnes le prix boulet du jour, parce que statistiquement parlant les familles d'à côté partant des mêmes origines auront des distributions alléliques différentes, et au final à l'échelle de la population française tous les allèles seront conservés.

Non, l'invention stupide d'un esprit imbécile ça ne fait pas une théorie.

C'est beau, Heydrich serait fier de toi.

 
Pas mieux   . Il faut dire qu'on est vendredi aujourd'hui. En plus, nous avons là un parfait exemple du type de public visé par le hoax en question.

Ptain mais ses propos
C'est limite ban là

C'est qui heydrich ? Je ne voie pas trop ce qui vous choque ou ce qui serait susceptible d'un ban, tout ce que j'ai dit n'est rien d'autre que les analyses en cours chez la plupart des sociologues & des démographes.
Faudrait se renseigner un peu avant de réagir à brûle-pourpoint.

Je recommande notemment cette grande étude de l'insee :
http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/i [...] html#carte

et pour les causes de la dénatalité, ils vont encore plus loin que moi ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dénatalité

pas mal aussi le Directeur de l'INED
http://www.dailymotion.com/lpqr/vi [...] res_events
et Borlo
http://www.dailymotion.com/video/x [...] venir_news

pour creuser ce long article wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_la_France

Quand à ma réflexion sur le MEDEF, voir :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] g_politics
 Et surtout cette citation du président de la BERD Jacques Attali, qui écrit, au sujet de l’Allemagne, confrontée au vieillissement de sa population : "Il faudrait en effet que la part de la population étrangère naturalisée atteigne un tiers de la population globale, et la moitié de celle des villes." (Dictionnaire du XXIe siècle, 1998).

Voilà. D'autres questions ?
--
  "Dire la vérité est utile à celui à qui on la dit, mais désavantageux à ceux qui la disent, parce qu'ils se font haïr." Blaise Pascal

Et pour savoir qui est Heydrich :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Heydrich

 
Dans un débat sérieux, le recours au Reductio ad hitlerum décrédibilise celui qui l'emploi.

 
Dans un débat sérieux, on n'a pas de propos comme les tiens. Relis toi

 
C'est fait, je ne vois rien qui cloche. Qu'est ce qui te choque dans cet étalage des données sociologiques et démographiques récentes ? Une allergie à la réalité ?

On dirait que des blondinets sont pas contents de savoir qu'ils ont pas le droit d'exister dans 1000 ans.
Ou ils ne se font pas reconnaitre le droit à penser qu'ils vont disparaitre ?
Ou ils sont en fait des nazis parce qu'ils ont pas compris que si ils démontrent qu'ils risquent de disparaitre, c'est en fait une façon de vouloir niquer les bruns ?
Ou ils sont idiots de pas comprendre qu'ils ont pas le droit de faire un pronostic qui les font passer pour un nazi ?

Je demande, je suis blond, ça m'amuse de comprendre.

 
Oui, c'est très étrange, non seulement les blonds sont en pleine déconfiture démographique, mais en plus on leur dénie le droit de le faire remarquer.
 Pourtant, on s'occupe bien des espèces animales en voie de disparition.
Sûrement une conséquence de Hollywood, qui dénigre systématiquement les blonds dans ses films en leur donnant le rôle du méchant/fou/drogué/nazi ? Les gens sont très influençables.
 Ce racisme anti-blond qui s'affiche sans complexe est néanmoins préoccupant.

Oui il y a eu des constructions de tabous assez curieuses, surtout alors même que l'on essaie avec moult matraquages de nous expliquer qu'ils faut être fier d'être homo...
On comprend le traumatisme laissé par le petit brun qui parlait de faire du blond un spécimen de la race supérieure (en faisant alliance avec les japonais, pas trés blonds, et les italiens, idem.. logique). On comprend moins cette "tolérance" qui se transforme en dogme absolu et qui traque le raciste à renfort d'interprétation abusive.

Je conseille vivement la lecture de Race et Histoire de Claude Levy Strauss : ce monsieur est sûrement le premier anti-raciste (lire Race et Culture écrit en 1949) et a l'intuition que le racisme deviendra secondaire face aux problème d'intolérance qu'entrainent les problèmes démographiques. Cette intolérance prend aujourd'hui la forme de l'anti-racisme, mais c'est finalement moins un paradoxe que la conséquence d'une récupération politique et idéologique de données purement sociales et jamais traitées de façon rationnelle et scientifique.

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.
Ce n'est pas ton cas.

 
Hmm... Ce topic ne sent plus tellement bon...
On y parle de "race" pour l'humain, et la réflexion sur l'homosexualité met en exergue les relents très très limites de ces propos
 

fougnac, tes propos sur l'homosexualité n'ont pas lieu d'être dans ce sujet. Merci de clarifier.

Et aleste81, veuillez eviter ce genre d'argumentation

Argumentation qui peut paraitre juste aux esprits faible, et dont un peu de reflexion montre la stupidite, surtout au vu des arguments figurants plus haut dans le topic (en oubliant, par exemple, de faire une statistique sur une population donnée).
Si ce n'etait pas le cas, je devrais donc considerer que vous postez des arguments faux ou imbeciles (un simple raisonnement statistique montre que la suppression l'allèle blond de toute la planète en à peine deux générations ne peut se faire sous l'effet du hasard seul, et implique donc une politique d'eugenisme active afin de supprimer tout embryon porteur du gene ou d'interdire la reproduction de tout individu porteur du gene) afin de faire de la propagande a une ideologie politique raciste, et devrais agir en consequence.
A+,

Content de voir que je suis pas le seul à réagir

Oui, tu serais libre à dîner ce mercredi?
Je te ferais volontiers de la soupe à la tomate.
 
Sérieusement j'adore cette phrase de conclusion, porteuse de toute la condescendance du monde .
 
Edit : ah pardon, je n'avais pas vu que la modérature fasciste avait déjà sorti le calibre pour faire taire les représentants de la vérité toute nue.

Cela est bien évident, et nous sommes donc d'accord là dessus. Je n'ai jamais dis le contraire, pourquoi me prêter des propos que je n'ai pas tenu ? Ce n'est pas très honnête...
La seule chose que j'ai vraiment dite, c'est que l'allèle blond peut se perdre du grand-parent au petit fils, et vous semblez d'ailleurs d'accord avec moi sur ce point, il était important de le préciser car dans les 11 pages précédentes de ce fil de nombreuses personnes ont prétendu le contraire.
C'est une vérité scientifique indiscutable, si vous pensez le contraire merci d'apporter des arguments construits plutôt que des menaces, le Reductio ad hitlerum ça ne marche pas chez moi...
J'aimerais bien aussi que quelqu'un me montre dans le détail ce qui apparemment l'a choqué dans mes posts 11979992 et 11985092, qui je le répète ne sont rien d'autre qu'un résumé des données sociologiques et démographiques récentes ?

C'est à dire ? Ban ? Procès ?
Il est assez effrayant de voir que certains préfèrent les menaces et autres procédés coercitifs plutôt que la simple victoire de la Pensée et du dialogue. Ce genre de censeurs le système actuel en produit par milliers, dans le pays qui fut autrefois des droits de l'Homme c'est une dégringolade consternante. N'est ce pas Plam ?

 
Il en est de même pour toutes les allèle. ce qui fait qu'un gars est blond ou brun, c'est l'expression des allèle. Pour ce qui est de la présence des allèles, les allèles blonds ou bruns ont les mêmes chance de disparaitre en deux générations. Les deux allèles ont les mêmes chances d'être retransmis aussi.  
 
ton premier poste contient donc une grosse contradiction logique en disant dans un paragraphe ce que je viens de dire là, mais en allant ensuite sur la peur de la natalité des bruns. Tu connais, la loi, tu t'es mis toujours dans ses limites, mais tu as mis dans tes postes des propos différents sans les lier formellement, mais laissant le lecteur faire le lien. Et la liaison est clair: l'immigration va faire disparaitre les blonds ou les européens.  
 
A savoir que si un blond ou une blonde fait un enfant avec un non blond ou une non blonde, l'enfant aura en tout état de cause le gène blond qui sera retransmis ou non retransmis de la même manière que le gène brun et pourra donc s'exprimer le cas échéant plus tard dans la descendance.
 
En gros, tu as énoncé une vérité partielle sur la disparition du gène blond, tu l'as un peu rattrapé en disant qu'il en était de même pour les bruns, avant de tirer les conclusions relatives à la seule vérité partielle, ce qui ammène à une conclusion fausse. Et un bel amalgame avec la peur des étrangers qui s'en suit (et ça, c'est à la limite de la loi, très proche de ce que faisait Le Pen dans ses interviews)
 
 
Sinon, tes propos sur le travail des femmes (que tu semble regrèter) me semble scandaleux. Et je passe sur les autres propos déjà repris auparavant.

simplement : de quoi peut-on être fier ? d'un mode de vie ? de son mode de rapport aux autres ? on parle beaucoup tolérance, on rejette en fait trés facilement l'autre (procès d'intention, lectures en survol, fabrication d'ennemi en cas de besoin).

Pour détruire le concept de race, oui, il a fallu utiliser le mot.

Et celui qui me parle de "ce qui s'énonce bien..." : je ne rendrai pas mon propos accessible pour vous faire plaisir. S'il est impossible de comprendre mes phrases, eilec, allez sur des topics emplis de smileys, leur compréhension vous en sera facilitée.

Tout a fait.
Mais justement, ce comportement particulier possible ne peut se generaliser a un comportement global, c'est la le piege dans lequel il ne faut pas tomber.
Pour le comportement global, il faut faire intervenir un raisonnement statistique, et il est alors évident que l'allele blond ne disparait pas dans la population au bout de 2 generations.
A+,

C'est du HS, merci d'aller poster dans le sujet sur l'homosexualité.
 
Et évite ce ton condescendant, merci d'avance.

bien reçu. Désolé d'avoir usé du mot matraquage, j'aurai du dire incitation appuyée.

on peut plus s'amuser à écrire ?