Reprise du message précédent :

 
Oui mais ce n'est pas le noeud du problème à mon sens.
Donc je suis pour son exécution, mais ni par vengeance, ni pour supprimer le chaos en Irak.
Cette exécution me semble la chose la plus normale et logique qui soit. Un dictateur qui a ordonné autant de meurtres ne peut plus rester en vie. Ce serait injuste.

 
Moi j'ai pas la Télé...vous croyez que ça va sortir en vidéo après la diffusion sur canal+?    

Tu pourras trouver le screener sur la mule assez rapidement.

 
moralité :  la mort est juste   la vie est injuste..

 
Pour tuer le mythe, il faut qu'il redevienne une personne, impuissante, lache. L'homme n'est presque plus rien mais je pense qu'il reste un symbole. Et un cadavre ne peut pas détruire un mythe.
 
Il ne faut pas laisser les fantasmes courir. Et il pourrait être bon de temps en temps de le laisser voir, vieillir, trahir, décrépir.

 
vivement les entrax pour aller pisser  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
he  Prozac....Ton nom de code quand tu étais dans les services secrets Irakiens c'était pas Viagra ?

mais que sait on de la mort pour savoir si la peine est plus juste qu'une autre?
rien...
 
le laisser vivre me parait donc plus approprié
 
le geste pourrait induire l'essor d'une fierté que beaucoup de peuples de la region recherchent désespéremment au milieu du chaos imposé par les fanatiques qui coupent des mains des voleurs et lapident des femmes...
 
Saddam a tué, ils ne tuent pas Saddam: ça a plus de gueule qu'un meurtre dans un pays ou les morts se succèdent à un rythme effrayant

22% de barbares c impressionant!!

 
et 78% de troll?

Ce serait pas plus cruel de le laisser moisir en taule pour le restant de ses jours?

dszlé jsais pas ske ca veut dire troll...

mais 51,2% de personnes ayant abandonné les idées moyennageuses..c'est bien....rappelons nous que le jour ou Badinter a aboli la peine de mort en France en 1981 ou 82...la majorité des francais était pour (pour la peine de mort)

???? tu voudrais le laisser en liberté???

 
plus cruel, plus cruel...donc la peine de mort c'est cruel?

Et Surtout la France.  
 

Et ça a l'air d'aller de mieux en mieux :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 851,0.html
 
C'est vrai que ça fait longtemps qu'on a pas eu un topic sur la peine de mort. C'est des usines à boulets rétrogrades, barbares et naïfs.

 
Qui a dit ça ? Je n'ai vu personne dire qu'il fallait renoncer à la justice.

Non t'as raison, la peine de mort c'est super sympa

un troll c'est quelqu'un qui pourri la vie des autres...donc pour Zed69 78% des gens pourrissent la vie des 22 autres %...en irak c'était le contraire 22% de Bassistes rendaient la vie belle au 78 autres%;..mais c'est fini    

 
 
Il n'y avait pas eu un référendum?

ok merci de l'explication boboeing

 
'tain imagine le prix de la page de pub qui va précéder    
 
et la coupure pub pour Nike juste avant que le bourreau ne fasse son office - just do it    
 
 
L'idéal serait que la sentence soit choisie via SMS et numéro payant... c'est démocratique ça nan ?    
edit : je bruuuuuule    
 
Bon perso je m'en tape, ils le butent si ils veulent, je ne vais pas pleurer sur son sort ni y voir une atteinte aux droits de l'homme.

 
Pourtant les batteurs sont encore plus casse couiles

 
Ha NON et heureusement...c'était un véritable acte politique !!  historique !

Merci de quoter exactement ce que je dis de façon totalement gratuite  

 
Pas de référendums en droit pénal (des spécialistes en droit pourraient me contredire, il me semble juste que la loi est comme ça).
 
Les référendums ne peuvent être tenus que pour des questions tenant à l'intégrité du territoire ou à la constitution.
 
L'abolition de la peine de mort avait été intégrée dans un ensemble de loi qui devait être acceptées en masse ou refusées. Procédé légèrement filou mais nécessaire et parfaitement légal.

Je croyai pourtant

c'etait une reponse a un message qui a ete ensuite modifié...

Genre t'as été censuré...
 
Fallait pas me balancer des insultes  

kestu raconte???
je dis qu'un message qui a ete ecris (pas par moi) a ete modifie par son auteur

 
cool    calmos   love   respect    
 
On va tout de même pas s'entretuer pour un sujet pareil !

 
qu'un mec comme ca ait le droit de vivre, oui c'est terriblement injuste.

 
T'es l'auteur du post, c'est toi qui m'a quoté, la modification à part toi ou un modo, personne a pu la faire... Enfin bon, on s'en branle.

Ah mais moi j'entretue personne hein

shaft tu comprends pas ou quoi???mon message etait en reponse a un message precedent...cependant le message en question a ensuite ete modifié par son auteur, donc ma reponse (qui te citait) n'avait plus lieu d'etre... c tout

 
bon s'en, on branle enfin !

Perso je suis pour la peine de mort...
Ca sert à quoi de garder une personne en taule pour le restant de ses jours ?  
 
A la faire réfléchir ? Ca sert à rien si elle a pris pour perpét et qu'elle ne sera plus jamais au contact de la société...
Parce que l'emprisonnement est une peine plus grande encore que la mort ? Que c'est petit, ca ne sert à rien de se rabaisser à ce niveau, quel plaisir à faire souffrir quelqu'un (même si l'accusé en a fait souffrir elle-même) ?
 
Si la personne est condamnée autant qu'elle parte tout de suite, tout le monde sera bénéficiaire : le condamné (même si ce n'est pas le but soit), la société n'aura pas affaire à des problèmes d'éventuelles évasions et le contribuable jettera moins d'argent pas les fenêtres...

On ne parle pas d'une persone lambda qui fauche une mere de famille au volant de sa voiture, ou d'un mec fou de jalousie qui bute l'amant de sa femme, on parle tout de meme d'un mec qui est responsable de milliers de morts, de souffrances et de traumatismes. Ce n'est pas rien, et c'est pas normal qu'il vive.  
 
Dans quel monde vit on pour qu'on dise " oui il a massacré des milliers de persones et il s'en branle, mais on va pas lui faire du mal le pauvre , on va gentiment le mettre dans une belle cellule et le laisse vivre sur le dos de la société bien gentiment " ?
 
Non c'est pas normal ! Que la peine de mort soit remise en question, pourquoi pas, mais qu'on se pose la question pour lui, ca me semble abérant ! Ceux qui disent " il n'y a pas de difference entre tuer une persone et tuer des milliers de persones " sont méchament à coté de la plaque.  
 
Y'aurait que moi, je serais pour une torture et un pugilat publique.  
Et peu importe quel pays le juge. On est au dela des nationalités la. C'est l'etre humain qui doit parler, avant meme le francais, l'américain ou l'irakien.
 
Et moi personalement, en temps qu'etre humain, je suis profondément choqué qu'on se pose encore la question de son sort. C'est peut etre primaire, animal ou ce que vous voulez, mais quand je pense aux soufrances dont il est l'origine, il y a quelque chose qui se leve en moi et qui dit " putain mais qu'on fasse quelque chose ".
 
Et c'est valable pour lui, comme pour les autres raclures de son espece.