Reprise du message précédent :

 
1/ C'est toi qui a fait le rapport
2/ C'est lui qui est responsable direct. Et j'ai pas dit qu'il fallait exécuter Bush père, Chirac et compagnie non plus.

la prison a vie est bien plus cruelle que la mort, donc pour moi, je suis par principe contre la peine de mort

la peine de mort ne s'impose pas selon le nombre de morts ;-)
 
personnellement je trouve insupportable de voir qu'un dictateur que tout le monde a laissé faire pendant tant d'années finisse par contraindre la "justice" à cautionner ne serait ce qu'un meurtre à savoir, le sien... ce n'est pas la mort de Saddam qui me pose problème mais le fait qu'un crime soit commis au nom de la "justice"
 
j'aurais été bien moins dérangé si quelqu'un lui avait fait la peau alors qu'il s'apprêtait à gazer les Kurdes ou à envoyer quelqu'un se faire torturer...
 
dans le cas présent tu évoques 200 000 morts... la vie de Saddam ne pèse pas lourd face à elles! c'est vivant qu'il les a cautionné et c'est jusqu'à sa mort naturelle qu'il devrait les avoir sur sa conscience
 
on ne donne pas le temps aux Irakiens de faire de lui un épouvantail national; la vengeance la plus crue s'organise et on sait à quoi elle mène dans la région...

On ne peux se permetre de le garder en vie , il sera toujours le pretexte au terrorisme des anciens baassistes et des jihadistes primaires, meme s'il en on rien a fiche de lui dans le fond .
 
C'est devenu un symbole pour ce genre de decerebrés , il faut s'en debarasser .

 
Et pourquoi pas ? 1 mort, c'est un fait divers, 200 000 c'est un pays, une société entière traumatisée pendant encore longtemps.
 

 
Faudrait savoir (et là je ne te parle pas à toi personnellement).
Soit la prison à vie est pire que la peine de mort, soit elle ne l'est pas.
Si elle est pire, ALORS la peine de mort doit être préférée à la prison à vie quand c'est possible.
Faut être logique parfois.
 

 
Tu cautionnerais là un acte sortant de tout cadre légal, et, partant, de tout controle démocratique.
 

 
Il s'en contrefout royalement.

 
si tu es contre mais que tu hesites c'est que en fait tu es pour

 
alors la chapeau. belle conclusion tres bien reflechie et bien pensée...    
 
   

 
Je suis parfaitement d'accord avec toi.... d'ailleurs les allemands pendant la dernière guerre ont éliminé tous les salauds qui commettaient des attentats....La peine de mort contre les civils les militaires, les juifs, les homosexuels, les gitans...enfin contre tous ceux qui foutent leur merde dans notre belle société.....
En 1945...la france a connu l'année la plus calme de son histoire....plus un résistant...et on en etend plus parler depuis 1946 de ses salauds qui on mis la france à feu et à sang entre 1940 et 1944 !!!
 
C'est la meilleur méthode pour éviter les problèmes...la mort....  et comme cette méthode a fait ses preuves on continue à l'appliquer...
exemple: pour eviter les meutres aux Etats Unis... on les fait griller sur une chaise électrique....  c'est bien connu  dans ce pays on n'a jamais vu personne massacrer à l'arme automatique...ça calme drolement la peine de mort !!
 
Donc : faut éliminer physiquement Saddam..pour être tranquille !!!...
 
NB....avant avec FRANCO, en espagne, y'avait la peine de mort...depuis que ces salauds d'abolitionnistes ont interdit la peine de mort dans ce pays....Ben c'est devenu un véritable pays démocratique où même les basques hésitent à foutre des bombes partout !!! la merde quoi!!!  rétablissons la peine de mort!!!

meme sans lui els terroristes trouveront tjs des pretextes de merde ...

 
Qui a dit "1 mort c'est une tragédie, 1 million de morts, c'est une statistique" ?

ce troll.

Lenine?

 
Boah on s'en fout de ce que tu dis, puisque la situation n'a rien à voir. Tu compares SH aux résistants de la 2ème Guerre Mondiale. Fout leur donc un peu la paix.
 

 
Staline.
Il s'y connaissait mieux que moi, c'est vrai.
Encore un qui a eu plus de considération qu'il ne méritait (dans nos contrées aussi).

 
bien !!...normal....un assassin est un assassin ! qu'il soit civil, militaire ou juge !  

 
Cool un anarchiste.
Car je suppose que suivant ta ligne de raisonnement, faut pas emprisonner les criminels. Quelqu'un qui séquestre une autre personne devrait être séquestrée à son tour, non ?
 
Tu pourrait mettre moins de ponctuation délirante, et la remplacer par des arguments de fond ?

 
Non !!! tu ne comprends donc rien...prétendre que tuer Saddam ça permettra de faire cesser les actes de terrorisme en Irak.....C'est méconnaitre l'histoire !!!  l'irak est actuellement occupé par une armée étrangère et tant qu'ils y seront il y aura des opposants à leur présence...donc du terrorisme....Assassiner légalement un homme n'y changera rien!!!!
 
 

et leur donner un martyre en plus, c'est une super idée...

du haut de tes 12 ans de demi, nous sortir un tel point godwin, la je dis chapeau
 
tu as quand meem reussi a nous pondre un rapport entre les resistants de la seconde gurre mondiale, et un dictateur abominable tel que saddam.
le mec qui hesite pas en plein parlement a designer des gens du doigts, gens qui sont immediatement assasinés par sa police.
le mec qui hesite pas a gazer des villages entiers.
le meme gars qui flingue ses ministres en plein conseil.
j'en passe et des meilleures.
 

 
Oui, donc je redis ce que j'ai déjà écrit :  
Pourquoi est-ce que certains pensent qu'un procès pourrait régler la situation en Irak ? C'est du délire, ça.
 
Par contre l'adhésion des Sunnites à un projet commun, un gouvernement légitime, ça fait avancer le schmilblick.
Et je te rappelle que l'Irak est occupée par une coalition d'armées régulières étrangères, et une coalition de groupuscules terroristes. Y'a deux acteurs, et les vrais Irakiens, comme partout ailleurs dans le monde dans ce genre de situation, sont au milieu et ramassent dans leur gueule.

 
ou alors juste de l'ironie ?

 
Cool un anarchiste est l'argument de fond !!
 
"Quelqu'un qui séquestre une autre personne devrait être séquestrée à son tour, non ?" Prouve que tu n'as rien compris puisque je contre la peine de mort..donc la société doit être plus responsable que les individus qui sortent des règles admises par la majorité!!!
 
"Tu pourrait mettre moins de ponctuation délirante,"...la ponctuation est faites pour être utilisée même si elle te semble délirante!!

si on le juge ca ne fera pas non plus cesser les attentats.
donc on fait quoi?  
on le laisse libre?
 

 
c'est de l'ironie...de la dérision sur : tuer règle les problèmes

 la justice représente la société et elle agit " justement ", ça n'a rien à voir avec les actes d'un particulier qui agit pour lui-même
la planche de Franquin est rigolote comme ça, mais est complètement stupide utilisée comme argument contre la peine de mort ( je suis contre la peine de mort )

 J'ai pas encore tout lu.
 
Mais ce genre de raisonnement est bien le pire que sa mort puisse causer.
 
A quoi va servir sa mort ? A pas grand chose de bon. A donner un martyre aux décérébrés, avec un bourreau facile à identifier : l'occident.
 
En taule, le garder en vie permettrait de montrer que son régime est neutralisé mais pas mort. Si lui meurt, cela veut il dire que le système dont il s'est servi est mort ? Non. Tous ceux qui l'ont aidé, qui ont fait son gouvernement, ceux qui ont ordonné les exécutions sommaires, les tortionnaires sont sans doute pour la plupart en vie, près à retrouver du pouvoir. Ce sont eux qui maintenant espère que ce jugement sera la catastrophe annoncée et que Saddam sera tué par des irakiens qui sont facilement identifiables au grand satan.
 
Le garder en vie, c'est d'abord ne pas permettre à ceux là et au peuple de croire que tout le système Saddam est mort, qu'il n'y a plus rien à en craindre.
 
Et gardez le en vie et en prison, faites le parler pour arrêter, juger et emprisonner tous ces complices. Il sera de moins en moins un héros. Cachez le pour qu'il ne soit plus une icône, mais un symbole toujours vivant de sa propre déchéance.
 
Il n'y a qu'aux tortionnaires de l'ombre que sa mort pourra apporter une vie plus belle. Certainement pas au peuple irakien ou aux victimes des dictateurs et des régimes intégristes à travers le monde.

il doit être jugé en irak, par une vraie justice irakienne ( donc il faut peut-être attendre ), soit il est éxécuté puisque c'est prévu par la loi, soit en tole à vie ( c'est mieux ) mais en irak, par des irakiens

 
 
c'est de l'ironie...de la dérision sur : "tuer règle les problèmes"          ça va pas plus loin!!!

 
bah attend si quelqu un me dit je suis contre mais dans cette situation je serais pour, dans cette autre je suis pour etc....
c'est qu'au final il n'est pas reellement contre  

Selon moi la peine de mort sert plus à éviter la récidive qu'à punir. Or, à part dans South Park, je vois mal Saddam redevenir une menace quelcquonque pour qui que ce soit... CQFD

la personne de saddam est morte
il faut maintenant tuer son mythe.
et hormis en le pendant haut et cour je ne voit pas d'autres moyens.
c'est bien simple, a chaque fois que le leader d'une entreprise terroriste est arreté, sa claique fait tout pour le delivrer:meurtre, rapt, attentats etc etc etc.
il faut donc en finir ave saddam, le pendre.  

Euh... j'ai pas vu un seul attentat en Iraq (:o) revendiquant la libération ou le retour de Saddam. Me trompe-je?

 
oui mais les terroristes n'ont pas pignon sur rue, t'imagines pas hussein terroriste ! ou si il est délivré il ne reviendra pas au pouvoir comme ça

je suis pour son execution, et pour la retransmission télé de son execution.

oui c'est bien connu, il suffit de tuer la tête d'une entreprise terroriste pour que cette entreprise n'existe plus ?
 
Vraiment nawak là    
On tue Saddam, il passe au rang de martyr aux yeux de l'entreprise, qqn de plus fanatique le remplace, et on n'est pas plus avancé : bravo.  

 
 
Et qu'on donne ses organes aux diverses personnes qu'il a mutilé !

faudrait pouvoir piloter la mitrailleuse depuis internet  
juste 10 secondes par personne      

 
Je crois au contraire que Saddam n'est pas relié aux groupes terroristes actuellement à l'oeuvre.
Il y a bcp d'arabes étrangers.

 
chhuuut, tu vas faire perdre à korrigan ses dernières illusions

 
il faut laisser le peuple irakien choisir
 
Pour qu'il meure, envoyez MEUR au 63121, pour qu'il vive, envoyez VIV ou 63121
On se retrouve apres la pub, pour les images de ses assasinats, suivit d'un concert de sting

 
 
 Il y quand même quelques nostalgiques du régime qui ont tout perdu à sa chute. Sans compter ce que je soulignai plus haut, ses liens familiaux et claniques, visiblement importants dans la région. (Voir les manifs de soutien dans son village natal).

 
Oui mais ce n'est pas le noeud du problème à mon sens.
Donc je suis pour son exécution, mais ni par vengeance, ni pour supprimer le chaos en Irak.
Cette exécution me semble la chose la plus normale et logique qui soit. Un dictateur qui a ordonné autant de meurtres ne peut plus rester en vie. Ce serait injuste.