Reprise du message précédent :
je te remercie, donc 3.5-5.6 est l'ouverture minimale et non mini et maxi, ça explique bcp de choses !
c'est l'objectif fournit avec le boitier, c'est un peu faible comme ouverture maximale, non ?

Ouverture maximale !
A un petit chiffre correspond un diaphragme très ouvert et vice versa.
 
C'est pas top comme ouverture, mais c'est correct pour un usage amateur courant

oups vi me suis trompé ( désolé )...bon je corrige pas j'assume
merci pour ces rapides renseignements !

pour être plus précis : si ton zoom est un 28-80mm, 3,5 est l'ouverture maxi à 28mm et 5,6 est l'ouverture maxi à 80mm (l'ouverture maxi change en fonction de la focale)

mon objectif est un 18-55mm , un peu limite je pense mais pour débuter faut pas etre trop gourmand...
en tout cas merci d'aider les "boulets" comme moi

donc 3,5 c'est pour 18 et 5,6 c'est pour 55
 
sinon y a des zooms (plus chers) qui ont une ouverture maxi fixe : par ex 2,8 (70-200/2,8 etc...)
 
le tien est dit "à ouverture glissante"
 
de rien boulet !    

Trés trés débutant dans la photo, bonjour,  
 
zoom macro de marque soligor 80-200mm qui ouvre à 3.8.  
Diamètre filtre: 58mm  
objectif à monture interchangeable système U/S (universal system).  
 
Pourrais-je le mettre sur le 300D Rebel que j'attends ?      
avec une monture supplémentaire ?  
 
Ca vaut le coup ?  
 
Vu que je suis "sec" aprés l'achat de l'APN (avec son objectif 18/55  
quand même)  
Merci

 
Connais pas.    
 
Mais il y a un topic specialement fait sur les objectifs, tu y auras certainement plus de reponse qu'ici.

question bête: pourquoi utiliser un rideau en numérique alors que l'électronique est plus rapide que le mécanique?

La vitesse compris.
L'ouverture compris.
 
La focale, comprends pas
 
petit chiffre champ de vison large, gros chiffre champ de vision restreint.
 
Par contre la distance de MAP?  
 
Pourquoi un 1500mm permet t'il de voir loin? Quel information sur l'objectif permet de savoir que c'est un télé?
 
Merci  
 
 

la focale c'est en millimètres : 20mm 35mm 50mm 70-200mm 100mm etc...
 
plus t'es proche de 0, plus le champ est large, c'est un grad-angle, plus tu augmentes plus le champ est restreint, c'est un téléobjectif
 
la distance minimum de mise au point, c'est la distance la plus petite à laquelle tu peux avoir un objet net. par exemple un objo peut avoir une plage de netteté possible de 50cm à l'infini (infini théorique), mais selon l'ouverture du diaph choisi, ça varie : de 50cm à 2m ou alors de 50cm à 15m ou encore de 10m à l'infini ou encore de 1m à l'infini...etc...
 
en fait je comprends pas bien ce q tu comprends pas

Et sinon, un télé c'est un objo dont la focale est supérieure à 50mm (plus exactement 43.27 mm, la diagonale du format).

OK parfait.
 
Si je résume :
 
Plus le diaph est ouvert, plus la PDC est courte.
Plus le sujet est près plus la PDC est courte.
Plus la focale est grande plus la PDC est ???.
 
Donc si je veux faire un portrait :
J'ouvre le diaph à fond les ballons.
Je place mon sujet à 3m, pas tellement plus sinon la PDC augmente et le flou d'arrière blanc sera plus dure à avoir.
 
Si je veux faire de la macro :
On est pret , la PDC est donc petite, au contraire du portrait on cherche à l'augmenter.  
Donc on ferme le diaph (gros chiffre) mais pas de trop pour garder une vitesse convenable (max 1/chiffre focale; par exemple 105mm = vitesse pas en dessous de 1/125).
 
C'est bien ça?
 

voilà en gros tu as compris
 
après tu as certaines autres contraintes : quand tu dis qu'en portrait tu ouvres à fond, c'est certes bien pour avoir un arrière-plan bien flou, mais le revers de la médaille, c'est q tu risque de ne pas avoir tout le visage net si tu es proche et ouvert genre à f/1,8 ou 2 ou même 2,8. Par ex si la personne est de 3/4, il se peut q tu n'aies qu'un oeil net et pas l'autre, après c'est à toi de voir ce q tu recherches.
 
Par exemple en studio pour des portraits il n'est pas rare de travailler à f/5,6 voire f/8 pour avoir toute la tête nette

moi aussi j'ai une question    
c'est a propos de la synchro haute vitesse des flashs: comment ca marche?
a l'origine on doit sélectionner une vitesse assez faible pour que l'obturateur soit totalement ouvert pendant l'eclair, et si la vitesse est plus grande, l'éclair ne se verra que sur une partie de la pellicule.
donc qu'est-ce qui fait qu'avec la synchro haute vitesse ya plus ce pb?

avec la synchro haute vitesse (en tt cas chez Canon ça se passe comme ça mais j'imagine q dans les autres marques c'est pareil), en fait l'éclair va être plus long et va durer plus longtemps q le temps de pose. Par ex si tu es au 1/500s, l'éclair va durer genre 1/400s, c'est pour ça q ça bouffe beaucoup de pile, parce q l'éclair est plus long q d'habitude et ça a pour autre conséquence de limiter encore la portée de l'éclair, genre pas plus de 2 mètres selon le diaph auquel tu es ouvert.

oki merchi

moi petit Pb de PDC
 
Ce weekend entre ami je voulais me faire un peu de portrait en soirée
J ouvre a 2.8 Mode A
celle en 35 mm ont une bonne PDC c est a dire courte celle a 200mm sont quazi infini
 
comprends pas la

montre nous ça

drapeau pr ce super topic !

 
quand je repars de lyon je vous montre ca, j ai le net qu au taff a lyon

 
Très bien se topic..
 
J'ai regardé les photos de macros fleurs ou insectes sur ce forum un certain nombre de ces photos sont réalisée avec des canon G2, G3, G5. Ces photos sont magnifiques et le flou d'arrière plan est bien présent.
 
Ces appareils ont une ouverture de f2 - f4.
Pensez vous que les photographes ont eu recours à une modif. photoshop ?
 

pourquoi ?
 
l'ouverture f/2 ou f/4 est l'ouverture maximale et à cette ouverture tu as très peu de profondeur de champ ! ceci dit en macro en général on est plutô à f/8 f/11

après t'as toujours des modifs non officielles comme le 50mm inversé qui va réduire considérablement la profondeur de champ. Ca consiste -comme je fais- à placer un objectif 50mm à l'envers devant l'objectif de l'appareil numérique, cela produit un effet loupe et réduit la pdc.
inconvénients (majeurs) :  
-le flash est inopérant sur les petits apn sans griffe pour flash externe.
-la pdc est microsopique (c'est aussi un inconvénient) (env. ~5mm).
-la distance objectif-sujet n'excède pas 3cm.

Une question (désolé si ce point a déjà été abordé) : comment faire une bonne balance des blancs ?

 
Oui, j'entends bien, mais c'était plustôt par rapport à la reflexion de doum qui disait qu'avec les compacts nimérique tu auras tjrs une pdc infinie !!

ah ok!
 
il n'a pa stout à fait tort vu qu'avec les compacts num, la PDC est plus grande, mais dans les grands rapports (macro) y a effectivement quand même moyen d'avoir peu de PDC

 
Si peu, si peu......  

 
Micmax tu as un g3 toi. Sur tes macros tu as une bonne pdc (fond flou en macro et portrait) !! Ces images sont retouchées pour augmenter le flou ou pas ?

J'ai un minolta Z1 et j'ai fait des photos y'a pas longtemps en qualité maximale (taille de l'image : 2048*1536). Lorsque je la met à 100% sur mon ordi, ca me donne une qualité pas terrible, est-ce que cela vient de mauvais reglages de ma part, ou plutot de l'appareil en lui meme ?
 
Voici un exemple de la photo (je n'ai pris qu'un bout de la photo ) :
 

t'avais mis quel ouverture? quel vitesse?

2048 pixels x 1536 pixels <=> 72.25 cm x 54.19 cm

ouverture : 2.8
vitesse : 1/320
iso : 200
 
La photo en elle meme n'est pas floue non plus.

 
  Pas de retouche sur le fond !
 
J'utilise des bonnettes macro donc la distance de MAP est plus courte et la PDC aussi !
 
Edit: Par contre des portraits, je ne sais pas ou tu en a trouvé ?  

clair !  
micmax faire autre chose que de la macro, ca se saurait...

 
Je préfère rester mauvais dans un seul domaine plutôt que de multiplier les échecs !  

50 mm F/1.4 VS 50mm F/1.8
l'un est dit plus lumineux. On dit donc que c'est un avantage pour les photos d'interieur.
 
Mais à 1.4 n'as t'on pas une profondeur ridicule?
Je ne comprends plus l'avantage.
 
(c'est pas spécialement sur les 50mm c'est pour comprendre le principe d'un objectif dit lumineux )
 

1,4 en poortarit c'est vrai q c'est chaud...
 
mais pour des scènes globales en intérieur ç apeut suffir, il suffit q les éléments soient assez loi de toi et la PDC peut être suffisante

Effectivement 'Plus le sujet est près plus la PDC est faible'. Je n'y avais pas pensé.
 
Donc en interieur le diaph ouvert à 1.4 va capter plus de lumière qu'a 1/8 donc on va pouvoir avoir une vitesse plus rapide et donc moins de flou. Pour la PDC l'eloignement des sujets permettra dans avoir plus.
 
Très bien.
 
Donc c'est pareil sur les 70-200 F2.8 contre des 3.5.
Le 2.8 va nous permettre de gagner de la vitesse. C'est bien ça?
 
En fait je n'avais retenu que ça :  
Grande ouverture = faible PDC
 
mais ça marche avec ça AUSSI
 
Plus le sujet est près plus la PDC est courte.  
Plus la focale est grande plus la PDC est courte.  
 
Merci bien.