Reprise du message précédent :
Ouep, tant pis.

premiers "tests" avec ce 30mm
 
Toutes à 1.4    
 

 

 

Cet objectif "en voit du bois" ...
 
Toujours mon objectif préféré sur mon 40D. Toujours fixé sur le boitier.
 

J'en ai trouvé un pour ~240€.

Faut savoir qu'ici en Suisse, si il a été importé par le canal officiel on a une carte qui nous donne droit à un réglage/nettoyage par an gratuit, à vie. Celui ci est vendu avec cette fameuse carte.

Par contre il n'est plus sous garantie (il a 1 an et demi)

Le prix vous semble correct ? De toute manière je le prendrais que si il est dans un état irréprochable.

240 c'est pas mal... vendu souvent entre 250 et 300...
Quelque fois il est moins cher (~200) mais rincé

voila je fais parti de la famille maintenant Il faut cependant que je regarde plus en détail le micro ajustement, mais assez content du bestio pour le moment

Il y a beaucoup de souci de back/front focus sur cet objo    
 
Sur mon 60D j'ai pas de micro-ajustement. Donc si je constate un soucis, c'est envoi de l'objo au SAV pour réglage ?

3 objo essayés en magasin, j'ai finalement pris celui avec le moins de front focus

Drap.

Bon, je viens de prendre le Sigma, pas mal, mais quand la MAP est faite sur un colli de gauche, c'est hyper mou à PO... par contre au centre et à droite c'est pas mal du tout sur 7D

ouais la PO est assez limite sur les bords.. juste correcte au centre...
je trouve que 1.4 c'est pour sauver les meubles... sinon pour ma part c'est f2 pour pdc courte ou f2.8 pour piqué deja superlatif.

ce qui me dérange c'est la différence de qualité à PO entre le côté droit et gauche...décentrement?

Colli droit:

Colli gauche:

Bon ben retour à la Fnac dès demain matin.
 
RAS sur mon Tamron, dommage, le bokeh est super sympa

ah ouais tu as un souci là...
mais ca peut etre aussi une mise au point loupée... dans la 2eme image...
 
pour voir si c'est plus une qestion af ou lentille, fait peut-etre un test en live view zoomé et map manuelle. (choisi un sujet plus détaillé pour bien voir).
 
pour le lentilles éventuellement décentrées regarde sinon a des ouvertures plus fermées (f4-f5.6 par exemple) : si t'as un souci tu le vois vite fait : tu as un côté de l'image flou/mou sans raison (genre paysage avec map à l'infini: tout le reste est net sans question de map loupée).
 
Le mien a un souci du genre. Mais ca ne touche que l'extreme bord de l'image (coté droit) qui n'est pas du tout piqué comme il faut :
 
http://farm5.staticflickr.com/4012 [...] ed0c_b.jpg
 
Vu ton flou et là ou ca se situe sur l'image (en regardant le curseur), je ne suis pas sur que ce soit la même chose pour toi.

J'ai testé sur un pinceau et le piqué est horrible en fermant à 3.2 même sur le colli gauche, pas de FF/BF sur mire, même si je vois déjà bien la différence entre droite et gauche.
Sigma, c'est plus fort que moi, je laisse tomber et je vais partir sur un Canon.  
Dommage quand je vois ce que les autres sortent avec ce caillou

Bon, je viens de changer d'objectif à la Fnac, et çà n'a plus rien à voir, c'est bcp mieux même à PO...
ouf!
 
plus de tests ce soir, pour être sur

Il a une courbure de champ énorme à PO, méfiance, ça fausse les tests

 
 
oui enfin, le capteur excentré sera quand même sensé faire le point au bon endroit, même si la zone nette n'est pas plane : sur les tests sur sujet plat (mire ou autre) c'est génant, mais dans la vraie vie c'est moins génant...
 
en usage terrain je trouve juste trés moyen le piqué hors centre...

J'ai pas dit que son premier exemplaire avait pas de défaut

un objectif qui ouvre des possibilité
 

Hello, au niveau des microreglages, ça peut arriver que l objectif se rode et son ajustement change?  
Au début, j'étais à +3 et ensuite après une centaine de photo, je n'ai plus besoin d'ajustement...

Bon j'ai finalement retourné l'objectif auprès de la boutique ... ce sigma à la map foireuse et mon tamron 28-75 au lentille décentré ça commence à faire beaucoup. (merci les 7 jours de rétractation dans les 2 cas au passage).
Même si le test qui suit n'est pas exempte de tout défaut , il a le mérite d'être clair.
 
[B]Procédure : Sigma 30mm F1.4 VS Canon 50mm F1.8 II
Distante entre le paquet et l'objectif = 20x la focal
Mode Prise de vue = Viseur & Liveview
Déclencheur : Retardateur
Mode : AV
ISO : 100
Trépied dans tout les cas[/B]
 
 
[I][U][B]sigma_1.4_liveview[/B][/U][/I]

 
 
[I][U][B]sigma_1.4_viseur[/B][/U][/I]

 
 
[I][U][B]sigma_1.8_liveview[/B][/U][/I]

 
 
[I][U][B]sigma_1.8_viseur[/B][/U][/I]

 
 
[I][U][B]sigma_2.2_liveview[/B][/U][/I]

 
 

[I][U][B]Sigma_2.2_viseur[/B][/U][/I]

 
 
[I][U][B]Canon_1.8_liveview[/B][/U][/I]

 
 
[I][U][B]Canon_1.8_viseur[/B][/U][/I]

 
[COLOR="lime"][B] 5 photos max en affichage direct svp, merci[/B][/COLOR]
 
Bref, la finalité n'est pas difficile à comprendre :[/QUOTE]
 
Bref, il me faisait bien envie ce sigma !

ah oui gros problème de focus, tu as quoi comme boitier?
Moi, le deuxième exemplaire était le bon et c'est un super objectif

J'ai un 550D donc pas de MR ! je l'ai renvoyé, et maintenant je me tâte a prendre le 35mm F2.
Sa construction, son AF, son ouverture et son bokeh m'attire moins, mais son rendu général est apparemment très bon.

Retente si tu peux le sigma, le mien au début sur mon 7D a eu besoin de MR et ensuite après quelques centaines de photos, plus besoin...
Je pense qu'il vaut vraiment le coup par rapport au canon malgré la loterie sigma...

 
Si tu n'as pas besoin de pleine ouverture et que f2.8 te suffit, le 28mm f2.8 (Canon) est très bon optiquement, et trouvable pas trop difficilement.
 
Si tu cherches la grande ouverture, le 28mm f1.8 (Canon),est au moins aussi bon que le 2.8, l'autofocus ultra rapide en plus. Et pour le coup il n'y a pas trop de problèmes de FF/BF recensés.

 
Même au liveview je trouve pas top à pleine ouverture.

Mucky Bear , merci pour ta réponse, mais j'aimerai vraiment un objectif qui ouvre car à terme il sera surement vissé très souvent sur mon boitier.
 
rapetout, tu confirme mes inquietude par rapport à cette version. Si même au liveview les résultats ne corresponde pas à ses capacité, alors je vais me jetter une nouvelle fois sur cette objectif. Sauf que cette fois ci il passera par la case SAV Sigma !

Ne juge pas le liveview sur ces photos sous ex!
 
Rien ne vaut un oeil et ses cils pour des tests de piqué à PO.
Retente un autre exemplaire du sigma et rode le avec une centaine de photos

 
+1... les talc c'est bien, mais rien de tel que des images dans des vraies conditions de gens : les cheveux, yeux, cils, detail de peau etc... sont super discriminants pour voir si ca pique ou pas.

 
Le 28 1.8 est vissé sur mon boitier depuis Aout, au point que je revendrais bien mon transtandard pour le troquer contre un GA/UGA    
 
Mais on est sur le thread du Sigma donc j'arrête d'en parler  

Quand il tombera sur un bon exemplaire, il ne voudra plus rien d'autre que le douceur du sigma 1.4

Chacun son choix, je suis pas commercial Canon  

toutafayy

je tiens à dire que ces tests ont révélé une impression d'image flou que j'avais en permanence avec cet objectif.
Je suis vraiment tiraillé entre ces deux objectif (35 vs 30) mais quand je vois ce que certaines personnes arrivent à tirer avec le 30, je suis sérieusement tenté de repartir à la quête d'un nouveau Sigma 30mm ! merci en tout cas pour vos réactions !

Moi je ne regrette pas son achat  
1.4 ouvre bien des possibilités pourtant j'ai aussi un ULTRON 40/2 qui est tout aussi excellent même supérieur mais pas AF

hello, j'ai acquis ce caillou en occaze pour mon 60d (principalement pour joujouter en vidéo) et je trouve la bague de map assez rugueuse et désagréable (le jour et à la nuit si on compare par exemple à un 50-150 f2.8 qui était une merveille inégalée de douceur et d'onctuosité )  
 
ce qui m'inquiète c'est que le 30 est d'une génération plus récente que le 50-150 que j'avais...

 
c'est peut etre un defaut de conception de ce 30mm : en vieillissant la bague pour map manuelle qui durcit : sur le mien acheté en 2006 et qui a plusieurs de dizaine de milliers d'images a son actif et pas mal bourlingué, la bague de map est devenue tellement dure, qu'il faut forcer comme un malade pour la tourner (sensation qu'elle est collée) : bref une map manuelle quasi impossible (je m'en sers juste pour me mettre à la main à l'infini). Je m'en fous car usage af tout le temps dans mon cas, mais bon ton message laisse supposer que ce pbm n'est pas qu'isolé et que c'est peut etre pas le meilleur candidat pour la map manuelle en video...

Question idiote mais qui mérite réponse :  
- sur les compacts Canon, le CHDK permet de connaître la focale réelle du zoom (28, 35, 50mm etc)
- est-ce que le compact à 30mm représente le même cadrage qu'un objectif 30mm monté sur réflex (en l'occurence un crop 550d) ?

La focale réelle d'un compact commence plutôt à 5mm que 28mm qui est la focale équivalente en 35mm. Normalement rien qu'en regardant les EXIF, tu peux connaitre la focale réelle de la photo et son équivalent en 35mm.

 Quant au 30mm monté sur un 550d, ça cadre plus ou moins comme un 48mm monté sur un 24x36.