Zoom Transtandard NIKKOR AF-S DX 17-55 f/2.8G IF-ED

LE transtandard ultime pour tous les appareils Nikon APS-C (D80-D200-D300-D2)  .

Lien nikon : http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
La brochure complète : http://www.europe-nikon.com/downlo [...] ure_fr.pdf
Prix catalogue : 1'599 € (source : http://www.laboutiquenikon.com/) mais se trouve d'occasion aux environs de 1'000€ sur les forums ou sur Ebay
Review photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Caractéristiques principales

Ce zoom-Nikkor DX professionnel associe large plage de focales, technologie AF-S et ouverture f/2.8. Exclusivement conçu pour les reflex numériques de format Nikon DX (gamme D1, D100, D70 ou D2H).
Zoom-Nikkor de qualité professionnelle (matériaux utilisés, finition, souplesse de la bague de zooming...).
Angle de champ équivalent à celui d'un zoom 25,5-82,5 mm en format 24x36.
Trois lentilles en verre ED minimisent l'aberration chromatique. Résultat : une très haute résolution et un contraste parfait !
Le moteur "Silent Wave" (SWM), exclusivité Nikon, assure une mise au point automatique ultra-rapide et silencieuse.
Zoom de type G (sans bague de réglage des ouvertures).

Caractéristiques techniques

Focale :  17-55 mm
Construction optique :  14 éléments en 10 groupes
Mise au point mini :  36 cm
Diamètre de fixation :  77 mm
Dimensions :  85,5 x 110,5 mm
Poids :  755 g
Accessoires fournis :  
Parasoleil de type baïonnette : HB-31
bouchon avant LC-77
bouchon arrière LF-1
étui souple CL-1120
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tests officiels

Vignetting

MTF très bonne optique au centre, un peu plus commune sur les bords

Aberrations chromatiques

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Samples

http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3

ma modeste contribution pour les exemples :

pour moi, c'est l'objectif de reportage universel

A vous de jouer  pour vos plus beaux exemples

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Avis perso

Pour ceux qui peuvent se l'offrir (par rapport à des marques au rapport qualité-prix plus avantageux comme le sigma ou le tamron), l'essentiel est là : l'AF-S permet la mise au point de façon rapide et sûr (en cas de doute, la retouche du point en manuel est un plus indéniable !), le piqué est superbe (du même niveau que les excellentes focales fixes AI ou AF de la gamme) ; reste le prix qui est un peu la marque de fabrique des objectifs nikkor : assez dur à digérer.
l'objectif de reportage par excellence.

Pouv, il faut que tu corriges dans tes premières lignes, il est aps vraiment stabilisé cet objo (après pour le compact et léger, c'est une histoire de référence )
De même le tarif de l'occaz tourne plutôt autour des 1000€ actuellement.

Sinon avis perso, cet objectif est vraiment excellent. je n'avais jamais vraiment trop toffé avec un transtandard, j'étais étrangement plus à l'aise avec des fixes, malgré les contraintes que cela apporte.
J'ai eu une bonne occaz pour celui-ci, je me suis jetéà l'eau, et je ne le regrette vraiment pas, malgré des début difficiles mais liés uniquementà mon manque d'habitude avec un transtandard)
La qualité est là dès la PO et sur toute la plage focale (du moins pour mon exemplaire), le rendu est très beau et le bokeh excellent. je ne regrette pas mon achat une seule seconde.
Coté fabrication, c'est un vrai tank, qui se marie à merveille avec les boitiers experts Nikon que j'ai pu avoir (D200 et D300). Le pare-soleil lui même est super pratique (avec une baillonette)...bref du bel ouvrage
les plus timides lui reprocheront son gabarit, il est effectivement assez costaud, surtout coiffé du pare-soleil.

fait

je rajouterais qu'il est tropicalisé et bien moins lourd et plus compact qu'un équivalent 24x36 (24x70 et 28-70)
 

 

 
et ca veloute^^:
 

c'est de la bombe cet objectif

Son seul défaut c'est sa bague de zoom, mal placée et trop petite (ctb, comme ça, c'est fait)

Mal placee?
 
Effectivement au debut, ca fait bizarre la bague de zooming si proche.

Son seul défaut, pour moi, c'est sa sensibilité au flare. Sinon, très très bon objectif, y a pas à dire (ça fait bizarre de revenir à un objectif pour 24x36 après celui-là. Peut-être que seul le 24-70 pourrait le surpasser... mais c'est pas le même poids/taille et prix !).

/range

17-55 sur DX ou 24-70 sur FX, désolé, mais c'est l'équivalence chez Nikon  
 
edit : ok, ok, je suis pas clair  

drapal

c'est un zoom

ouais mais là c'est qd meme assez violent !

 
Ca serait peut être bien de mettre un exemple de flare (avec cet objo) pour ceux qui ne connaissent pas

Ah ça je pense que je pourrai ce soir, j'en ai un assez frappant

dire que le 18-70 s'en sort mieux dans ce domaine, c'est quand meme un comble

 
je ne fais jamais de photo avec du flare perso

 
  Essaie un peu le 17-35, et on en reparle   (je crois que le Nikkor 12-24 se débrouille très bien, mais ne l'ayant pas, je ne peux pas l'affirmer. Par contre, le 17-35, pour ça   )

Hop, juste pour la forme, un exemple avec du flare (cette photo n'a aucune pretention esthetique/artistique, toute ressemblance avec une de ces qualites serait purement fortuite)

 
Pas de filtre UV ou pola utilise

avec le pare-soleil installé ?

avec le soleil dans le champ, pas convaincu que ça aurait changé grand chose

Un peu quand même non

 
Si je passe au Nikon ce sera à cause de toi, de tes portraits ... j'ai toujours beaucoup admiré ce que tu fais avec ton nikon ... Soit tu as du talent, soit le Nikon fait le reste. J'opte pour beaucoup de talent et Nikon fait le petit reste

ben, le pare-soleil c'est pour "protéger" l'objectif des rayons lumineux provenant de sources en dehors du champ de vision, ou alors j'ai vraiment rien compris au principe de la chose et ici, vu que la cause du flare, c'est le soleil, et qu'il est dans le champ, bah un pare-soleil n'aurait rien changé au problème... 'fin je pense

ok  J'ai juste remarqué que sans pare-soleil je pouvais me taper du flare avec le Sigma 10-20, pas de soucis avec le pare-soleil par contre

Pare-soleil installé bien entendu sur cette photo, et effectivement, vu les conditions, ce n'ets aps non plus étonnant d'avoir du flare (bon pour u objo de ce prix, on aurait aimé que ce soit mieux géré)
C'était juste pour mettre en image une des faiblesses de cet objectif.
Mais bon, en même temps je dois avoir ça sur 2 ou 3 tofs maxi...Et celle-ci est de loin la pire
Reste qu'il poOtre cet ojbo, epicaytou

y'en a un qui c'est vendu 715€ hier sur la baie, je suis arrivé apres la vente  

 
à toi ... sincèrement ces optiques sont à mon avis des optiques d'exception en APS-C et elles y sont pour beaucoup dans le résultat (fidélité des couleur, contraste, piqué, AF-S, etc....)
 
j'en remets une couche avant que swing débarque avec ses samples qui p00trent
 


 
le paleo festival en Suisse à Nyon en juillet


 
Musée Olympique à Lausanne

argh le musée olympique, j'ai une mega envie d'y aller!

c'est sympa même si on a pas tout fait (pas assez de temps), y'a souvent des expos à faire ; mais c'est plutôt petit et les photos sont interdites

Dapô !
Moé j'ai celui d'un forumeux volatile et il est tres bien !
 

drapal

c'est quoi la quote en ce moment ?

~900/950€

 
vas-y explique

c'est tout esspliqué non ? Il le vend    

non