Reprise du message précédent :
 

Des gens sont passé du 50 1.4 au 30 1.4 ? Quels en sont vos retours ?

 
+1

j'ai les 2.  
je me suis beaucoup servi du 30mm un temps.
maintenant j'ai un 17-50 qui me comble pour faire du passe partout.
un 50/1.4 qd j'ai la fibre artistique (focale fixe)
sinon le cadrage que procure le 30mm ne me convient plus trop. (affaire de  gout)
j'aurais aimé avoir l'equivalent d'un 35mm f/1.4.
ce qui donne un 24mm. (à part le sigma, qui a mauvaise presse) y'a rien.
donc je me contente d'un zoom (le tamron) qui est aussi lumineux que les focales fixes (nikon 20 ou 24mm f/2.8) sinon comme ecrit je fais un peu de portrait avec le 50mm. (voir le 85mm)
le 30 reste sur l'etagere (cadrage trop entre 2) car j'aime bien aussi le grand angle (et les UGA aussi)

J'ai le 30 mm 1.4 Sigma depuis deja quelques mois. Je l'ai un peu utilisé à réception puis lentement oublié au fond du sac à dos. Je le trouvais mollasson sur mon D70. Depuis quelques temps j'ai le D300 et je me suis amusé à le ressortir recemment pour une serie de portaraits d'interieurs lors d'un diner ou j'ai été a nouveau bluffé par la qualité de lumière sur les portraits sans flash à grande ouverture.  
Depuis quelques jours je me suis également lancé dans l'exploitation iso élevés (800/3200) que permet le D300 et ouverture ultra lumineuse. Je dois reconnaitre que cela ouvre de nouveaux horizons assez appétissants. Je n'ai du coup, plus envie de le revendre.

Je me souvient avoir lu quelque part sur le forum que le sigma 30mm 1.4
n'avait pas de curseur pour passer de la mise au point en AF/MF pour les appareils nikon seulement? est ce que je peux avoir confirmation de la part des nikkoniste pocédant cet objectif? est ce genant?
merci

D'après ce que j'ai lu il n'a effectivement pas de position AF/MF mais on peut a tout moment changer le focus en tournant la bague de MAP.

Et on doit pouvoir le passer en MF depuis le boîtier.

Il m'interressit aussi ce 30 1.4, mais j'ai peur de ne pas m'en servir suffisement à cause de mon 50 1.4    
Puis le fait qu'il ne soit pas compatible argentique me gènait, alors je l'ai oublié, dommage car il aurait pu être intéressant sur le FM.

 
pas de curseur pr la map manuel. la retouche du point est possible en cas de besoin
 

 
la solution est la : le passer en MF depuis le boitier.  
 

 
toutafait !
 
 
 
sinon tu as le 35/2 chez nikon (plus long et moins lumineux)
je l'ai bien aimé ce sigma (phrase à l'imparfait au passé, car je m'en sers plus trop... )

passé composé même  

Moi je m'en sers pas tant que ça finalement, mais faut dire que je le réserve à des situations spécifiques : intérieur en faible luminosité ou nuit.  
Et là ça pootre

Moi je suis sorti avec dans des tite rues de ma ville et je me suis bien amusé, décidement j'aime bien cette focale.
A partir de la mégane : http://lewebdeseb.free.fr/index.php?/category/179

Ouep très polyvalent, tout bon en intérieur serré, tout bon en extérieur aussi, puis ça force à se creuser un peu, le zoom c'est pratique mais ca ramolli la créativité

Objo commandé Mercredi, il devrait plus trop tarder!
 
Ça me manquait les focales fixes sur mon canon.
 

Petit up à PO
 

 

Topic chat  
 
22€ merci    
 

La map est pas facile à faire mais je pense qu'elle est sur les yeux quand même.
Par contre, il y a peut être un peu de flou de bougé  

 
Du coup tu m'as donné envie de ressortir le mien pour faire du portrait de matou à PO. (Xpost avec animaux)
 

 

C'est pas toi qui avait un D3?
 
Tu les as prises avec quoi ces photos car il me semble que l'objo est pour les capteurs DX.
 
Sinon j'envisage de me prendre cet objo pour du portrait assez large et de l'utilisation en intérieur (église,...) pour un mariage. La focale pourra convenir à votre avis?
 
Est ce que vous avez également eu des pbs de front/back-focus sur cet objo? j'en ai lu quelques cas sur certains forums photos et les gens ont du renvoyer leur exemplaire à Sigma pour un réglage en usine. Dans l'absolu j'aimerais le prendre sur HK, donc dans ce cas, faudrait que l'objo soit assez fiable coté mécanique et bien réglé d'office...

C'est super adapté en intérieur, tu vas te régaler à l'église.
 
Par contre, d'une manière générale, c'est un peu la loterie chez sigma en ce qui concerne les réglages d'usine  

 
Nanana D300
 
Pas de soucis.

Moi j'ai commadé le mien, j'ai hâte...

T'as raison
 
Malgré tous ses défauts, j'adore cet objo
 

c'est tout mou là  

C'est pas fait pour piquer
 
Mais bon, j'ai rajouté un peu de sharpen, c'est mieux ?  

Han cette différence    

Tout à fait. Et justement,la photo du bébé aprés le sharpen montre bien qu'en numérique il faut relativiser bien des choses et notamment la pertinence des tests (hyper-pointus, sur mire etc..). n'importe quel objo, un coup de DxO et hop, plus de vignettage et distorsion !! Un coup de sharpen et c'est bon du centre au bord. Sans compter le coup de main de "netteté" +2 ou +3" appliquée dés la PDV... "Ds le temps" pour avoir une belle optique il fallait des opticiens, aujourd'hui l'informatique suffit...On vit une drôle d'époque :-))  
*
Ceci dit il est pas mal ce Sigma. Normal qu'il soit mou à f:1.4 (ou même f:2). C'est les lois de l'optique. A ces ouvertures ça ne peut être piqué qu'au centre (au mieux). Même en 50mm ça a été tjours comme ça.
Par contre je le trouve un peu cher et il vaut mieux l'acheter aux US ou a HK où il est à 250 euros. Et la garantie Sigma Internationale devrait fonctionner en France (A VERIFIER chez Sigma. Ca a pu changer)
*
Ceci dit, pour les nikonistes (autres que D40/D60) pourquoi pas prendre le Nikon 35 f2 ? (AF-D). Il est moins cher et tout aussi bon. Franchement le HSM c'est du gadget commercial sur un 30mm.
Et pour les nikonistes avec D200 et plus, pourquoi pas les legendaires AIS 28.2,8 et 35 /1.4 ? Ils sont toujours au catalogue (du moins chez Nikon-US et Japon). On achete tout neuf du tout métal. C'est plus cher mais on en a pour la vie. Et on est parés si retour au 24x36...  
(C'est MF mais sur un viseur D200, avec un luminosité 1.4, je vois pas le problème)
 
Non ?

En fait, il se foutait de ma gueule    
 

Le sigma ouvre 1 diaph de plus (et donc en théorie, une fois fermé à 2, c'est mieux), il a 5mm de moins, ça compte sur ces focales et il est livré avec le pare soleil
 
Sinon, il y a toujours le AFD 28 1.4, préparez la carte bleue

 
Tout a fait   , c'est pas la faute a l'objo si Iso s'est plante sa map (parce que c'etait vraiment tout flou)    
 

 
Et un autofocus sur les boitiers depourvus de moteur interne avec le sigma.

C'est pas moi qui ai raté la map, c'est le sujet qui n'était pas dans ma pdc  

Et là, c'est assez net pour toi    
 

 
(mais l'arrière plan est dégueulasse   )

 
Heu..je préférais la première. AVANT le repas....  

avoir un tel obj, et utiliser un flash...    
 
nan.... je te charie...  
sur la 1ere c'est bien géré, la 2e est plus dure.

Cet objectif à l'air très séduisant... je veux débuter dans la photo et cherche donc un objectif polyvalent.... avec une grande ouverture pour pouvoir jouer sur les profondeur de champ.... Mais surtout pour avoir un standard sur un boitier APS-C... Voila, j'aimerais avoir votre avis sur le rapport qualité prix de cet objectif et aussi si il ne soufre pas trop de distorsion....
Merci...

Il a un peu de distorsion, mais rien de vraiment génant ou visible.  
Il a la polyvalence d'une focale fixe, forcément , mais je trouve cette focale bien adpatée à l'apsc, surtout en intérieur.  
Le rapport qualité prix n'est pas mauvais, on peut l'avoir pour un peu moins de 400€ en France, ou encore moins à Hong Kong.  
Le seul risque est le contrôle qualité de sigma, qui laisse parfois passer des objectifs pas très bien réglés. Du coup, on se retrouve avec du back/front focus  

A noter que les anciennes version surexpose, me demandez pas comment mais aucun doute sur le mien,  parametres equivalents y'a toujours 0.3Il du coup gaffe a l'expo en plein jour, le soir ca gène moins.

Les anciennes versions plantaient avec le D200 aussi  

matremy ou l'homme aux mille boitiers