Reprise du message précédent :
non là la retouche est pourrie ( p0ulp ©) je suis pas un bon scanneur ni un bon tireur ... ca explique en grande partie le contraste mal géré , mais le neg est tres bon .
Pour la pelloche couleur j'ai encore plus de mal , ca explique en partie la couleur fluo du pull (alors que tout le reste est bcp plus doux ) et le cramé sur le visage .
Son gros point faible c'est surtout le "viseur" qui est pire que sur un appareil photo jetable .
 
Ah oui pour le noir et blanc c'est du fp4 et la couleur de de la fuji nps160 ou quelque comme ca .

Pour revenir aux Foca :
il y a quelques modèles de la gamme qui offrent levier et télémètre.
http://www.collection-appareils.co [...] rsel_R.php

Le premier reflex que j'ai acheté, c'était un Konica TC,en 1972.
 
j'avias un 28, un 50 et un 200.
 
le 200 un jour y m'a glissé des mains, il a pas aimé le contact avec la planète terre...
 
Mais le boîtier, un vrai tank.  
 
peut être certaines vielles croûtes ici présentes s'en souviennent, c'était à l'époque le premier reflex automatique avec choix possible de la priorité diaphragme ou vitesse.
un régal en ce temps là, pour les débutants.
je l'ai gardé.
Il a donc 34 ans maintenant, et figurez vous qu'il n'est jamais tombé tombé en panne et produit toujours d'excellentes diapos.
Mais bon, c'est clair que c'est pas un 20D...

Je vends celui de mon frere de Konica Autoreflex TC quel coincidence , il s'en servait encore cet été en inde pour faire des photo tres moche , une chose est sure je ne lui envie pas son talent   .
Oué le ptit foca universel R est plus évolé mais semble aussi bcp plus lourd et gros ... et je viens de regardé il est pas donné non plus .

je vends rien au gens tres peu fortuné  

 
Bonsoir
 
Il n'y a pas de différence importante d'encombrement: le chassis est le même, le capot est de la même hauteur (sauf pour l'Universel RC). Seule la monture d'objectif à baïonnette est un peu plus encombrante.

 
Je croyais que c'était le Minolta XD7?

Bonjour,  
J'ai un canonet QL17 GIII qui fonctionne très bien sauf qu'il y a peut-être quelque chose d'usé ou cassé depuis ma dernière bobine. J'explique : quand j'avance le film (ce qui arme l'obturateur), je devais déclencher pour pouvoir réarmer, mais maintenant, je peux réarmer (et adonc avancer le film) autant que je veux sans avoir à déclencher. Je risque donc de passer des vues sans exposer (ce qui est mieux que l'inverse !), mais ça va vite devenir chiant de pas savoir où j'en suis. Est-ce que c'est grave docteur, et est-ce que ça se répare ?
Merci pour vos avis.

hello,
nous avons redécouvert un petit appareil répondant au doux nom  de "Chinon cxII", et doté d'un objectif 55mm 1.4  
 
nous ne savons pas s'il marche (un petit doute sur le diaph).
 
je ne connais pas du tout la marque à vrai dire.
 
après qqes recherches sur google, j'ai cru comprendre qu'il utilise une bague M42 j'ai trouvé aussi un lien entre chinon et pentax mais quoi exactement: mystére....
 
si qqun peut me donner qqes infos sur cette marque, voire sur ce modéle, ça m'aidera à réfléchir à la suite.
 
si qqun connaît les drôles de piles qui servent à cet appareil, je suis aussi intéresse (j'ai cru lire sur le net qu'elles ne se fabriquent plus mais qu'on peut utiliser un autre modéle presque identique. mais le lien de la page était mort ).
 
voilà. merci d'avance de vos nombreuses réponses

salut les adeptes des vieilleries!    
 
je vous expose mon cas : j'ai un fujica AX-3 qui est mort.
dessus, un X-Fujinon 50mm F:1.6 DM et un Makinon 24mm F:2.8 "auto" multicoated.
les deux objos sont dans un état quasi neuf (micro points de peinture qui ont sauté sur la bague de diaph, mais faut bien regarder quand même).
quelqu'un me demande si je les vend.
donc, comme je n'ai pas la moindre idée du prix, je viens vous demander.
parce que je ne voudrai pas le svendre en dessous de leur valeur, ni rouler le gars qui m'a fait la demande...
 
merci.

ok, merci!

personne ne connaît cette marque?

Pour ceux qui cherchent :  
 
Sur Photim :  
 
11) par christian_solansreunica.com le 06/02/2006 07:36:28
 
CANON AE-1 chromé 50€, CANON FTb chromé 50€, 35-70 f/4,2 canon 50€, Tamron 60-300 f/3,8 SP 50€, Vivitar 28 f2.5 50€ Tokina 75-260 f4.5 50€ le lot 200€ + port bernard.michaud10@wanadoo.fr Télémétrique Yashica Lynx 1000 + housse : 50€ Pour Rollei reflex série SL ou Voigtlander série VSL, vends 50mm f1,8 & 28mm f2,8 de marque Rollei. 45€ pièce + port. christian_solans@reunica.com

bon, je reviens ici, parce que ce que j'ai proposé en prix pour les objos était trop cher..
tant pis.
je pose donc une autre question : le AX3 cité plus haut en ma possession, son souci c'est qu'il ne déclenche plus, et n'arme plus.
le levier d'armement est bloqué...
 
une idée de ce que je pourrai faire?
sachant que je n'ai pas plus envie que ça de faire des frais dessus... c'ets juste que si je peux le réparer moi même (ou pour moins de 20 euros), je le fait, sinon...

avez  vous  deja  vu  un  nikon fm  bloque?    par  contre  ae1  a1   c est  courant  ( mais pas  grave)   moi  perso  je  preferais  un  ftb  ou un  f1(c est  pas le meme prix)  j ai  toujours ete  nikon  et  jamais  deçu  c est  comme  cette  bayonnete  canon   les (1eres) qui  se  devisse  sans  securite

[quotemsg=717791,45,92606]Merci à vous
 
Désolé, c'est vrai que je n'ai pas été très précis sur ma question.
 
Ma préférence irai vers un appareil en priorité A mais si c un priorité TV ce n'est pas grave.
Par contre effectivement je voudrais qu'il soit débrayable.
 
Pour l'OM-10 j'ai cru comprendre qu'il était possible de le débrayer (via une modif ou un accessoire, je ne sais pas).
 
Mon choix se portera de toute façon vers les appareils pour lequel c'est le plus facile de trouver des objos, à priori il semble que ce soit les compatibles FD non ?
 
Comment identifier les montures des autres appareils cités ?
 
 
pour  l om10  (appareil   a  pannes encore pire que l ae1)
un petit  accessoire  qui  se  fixe  sur  l avant  avec  un  bouton  de  vitesses
cela  s appellle manual adapter   il  faut  ensuite  positionner le  selecteur  de  l appareil  sur  manual  adapter  et  apres on a  un appareil  ace  un  bouton de vitesses sur  la  facade avant  comme un  ricoh  un exacta  ou un bell howel
 

le petit  appareil  c est un "hit" de marque colly il me  semble
pour  l om10 il s agit d un manual adapteur qui se fixe sur la prise jak a  l avant g  de  l appareil  il faut apres  mettre le selecteur principal sur "manual adapter" et on obtient un appareil  avec  selecteur  sur l avant  comme les 1ers contax,  les  ricoh  , exacta twin tl, bell howell

le petit  appareil  c est un "hit" de marque colly il me  semble
pour  l om10 il s agit d un manual adapteur qui se fixe sur la prise jak a  l avant g  de  l appareil  il faut apres  mettre le selecteur principal sur "manual adapter" et on obtient un appareil  avec  selecteur  sur l avant  comme les 1ers contax,  les  ricoh  , exacta twin tl, bell howell

le petit  appareil  c est un "hit" de marque colly il me  semble
pour  l om10 il s agit d un manual adapteur qui se fixe sur la prise jak a  l avant g  de  l appareil  il faut apres  mettre le selecteur principal sur "manual adapter" et on obtient un appareil  avec  selecteur  sur l avant  comme les 1ers contax,  les  ricoh  , exacta twin tl, bell howell

question idiote:
le olympus mjuI prend il en compte le codage dx?
pasque au vu des résultats que jobtient je commence a douter serieusement

Ouééé j'ai un 6x9 que ma mère à retrouvé au fond d'une armoire
http://www.collection-appareils.co [...] _delta.php
 
Je suis pas près de m'en servir je crois
 
edit: ça déclenche à combien

je pense que le format de la pel doit être du 220. Le diamétre de l'axe est plus large. Mais ça fait des photos ces ap et, avec un temps clair, de bonnes photos. Sauf si la lentille de l'objo est toute rayée.  

1/60ème, je crois.

Merci pour les précisions
 
A l'intérieur il y a inscrit "utilise les bobines 620"
 
La lentille n'est pas rayée mais a un petit jeu.

les bobines 620, ça se trouve plus.  
 
edit : ça se trouve encore, mais c'est très cher (16.95$ sur http://www.central-camera.com

ah ouais qd même
 
j'avais pensé que ce qui changeait entre 120, 220 et 620 c'était juste la longueur de film

entre 120 et 220 c'est le cas.

ouais j'avais extrapolé d'après ça
 
En fait 120 et 620 ont les mêmes dimensions, c'est juste la bobine qui diffère
 
http://www.collection-appareils.com/film/film.php#620
 
(merci Sylvain au passage , je retombe encore sur ton site via celui de mgroleau)

je voulais utliser un appareil de famille : Goertz 1918, mais il est à plaques : je peux bidouiller quelquechose avec du plan film ?
(le format est d'environ 9x13)

ben oui... mais 9X12 pour les plans film

il devrait y avoir au moins la bobine réceptrice à l'intèrieur, non ????  

Il y a bien àdroite, une bobine métallique avec une rainure mais celle-ci tourne librement sur son axe. Et si je tourne la molette je dévisse l'axe en fait

ouais c'est ça...tu dévisses complètement et la bobine (non, ne chereras pas ) sera libérée.  

oui mais comment est entrainé le film alors

il faut mettre la bobine vierge du côté des encoches et la bobine film côté vis.

ah ok c monté à l'envers par rapport aux réflex... c'est compliqué tellement que c'est rudimentaire en fait (ou alors j'ai mal compris )
donc on charge la péloche à droite et on coince le film ds la bobine métallique.
 
mais pour réenrouler le film il faut inverser les bobines alors ?

non, la bobine vide qui reste sera la réceptrice...

ok je crois que j'ai compris, le film est protégé par une envellope papier qui se déroule en même tps. (j'ai jamais touché de péloche 120 ou 220 :spamafote)