Reprise du message précédent :

Raisonnement pertinent (en particulier pour les Ponts en Finance).
Ce raisonnement peut s’appliquer pour la finance quantitative (trading, quant…). Encore que la formation telecom (analyse de graphs, info, traitement du signal) s’applique pas mal à cette discipline donc pourrait passer devant Supelec…
Toutefois ca reste assez théorique et restrictif. Ce n’est pas forcement la vocation première de ces écoles et après suivant les spécialités tu auras à prendre des initiatives personnelles (auto formation ou formation complémentaire) pour accéder a certains métier (ex M&A, gestion de portefeuille ou je ne sais).
Du coup dans la pratique c’est surtout a toi a te demerder pour sortir de ton background technique et acquerir les connaissances necessaires (exception peut etre je dit peut etre de Centrale ou il semble y avoir une bonne majeure strategie/M&A)

Pour le coté info/télécom il ne me semble pas qu'on puisse distinguer Supélec de l'ENST tant c'est les domaines de prédilection de ces écoles. Par ailleurs 01 informatique et le Monde Informatique ne sont pas de ton avis:
http://img165.imageshack.us/img165 [...] ue2rm7.jpg
http://www.utc.fr/evenements/class [...] SOFRES.jpg

La formation Supélec va bien au dela de l'électrotechnique (et heureusement), elle s'étend à tous les domaines qui touchent le traitement du signal.
Il n'existe pas d'offre d'emploi en finance quantitative qui parle de l'ENST sans parler de Supélec (il est d'ailleurs des filières à Supélec ou 30% des élèves se dirigent vers la finance). Goldman&Sachs devient par ailleurs ces temps-ci un vrai repaire de Supélec  

http://www.maths-fi.com/offre_empl [...] xia_14.asp
http://www.maths-fi.com/offre_empl [...] ic_134.asp
par exemple

 
La première page fait des sous-groupes dans le groupe A. Je dis que pour des métiers techniques ou scientifiques, c'est inutile. Ponts=Supélec=ENSTA. En revanche, pour le secteur banque/conseil, il faudrait distinguer presque individuellement les écoles. Au niveau de la formation et des débouchés, il vaut mieux faire les Ponts que Supélec, et Supélec plutôt que l'ENSTA.

Je suis tout a fait d'accord avec ce que tu dis pour les postes techniques, ainsi que "l'ordre" des ecoles pour les postes en conseil?banque.

 
 
Mec ne fais pas de corporatisme aussi fort...
J'ai rien contre supelec et rien non plus pour telecom.
 
Je sais par contre niveau corporate finance/forum de recrutement (je parles seulement du cote que je connais le plus) je sais que:
- Les cabinets d'audit Big4 recrutent pas mal (principal debouche en finance apres discussion avec des eleves du coin)
- Goldman sachs se deplacait mais a l'epoque je leur avait demande quid de l'investment banking et ils m'ont repondu qu'ils venaient pour l'IT (ce qui appuis ta these Supelec bon pour l'info).
 
Il y a probablement des Supelec cote plus corpo comme le conseil en strat ou le M&A mais ca semble rester assez marginal (un peu plus qu a l'ECP).

non

et ben voila

bof en finance quantitative c'est loade de supelec, on aime pas la moquette epaisse et les secretaires, apres 3 ans a supelec, des taches de cafe par terre et un bordel infame c'est al ou l'on se meut le plus facilement.
 

 
+1
 
Tout à fait d'accord, c'est déjà difficile de faire des groupes, alors des classements dans les groupes c un peu inutile. Je mettrai quand meme X et Mines un peu au dessus mais pour le reste, ca dépend vraiment du secteur d'activité...

Aucune école généraliste ne fait de vous un spécialiste dans un domaine technique, même l'option de 3ème année (à Centrale en tout cas) est plus une ouverture à des thèmes particuliers qu'une spécialité. Dans tous les cas, les connaissances acquises à l'école permettent surtout d'acquérir plus vite celles qui seront utilisées dans le cadre professionnel : on aura déjà entendu parler de tel ou tel truc, on pourra faire le recoupement avec tel autre truc, on aura moins de difficultés à faire le lien avec tel domaine dont on rencontre un expert, etc.
 
Quand on arrive à un poste, même en R&D, on n'a pas à réinventer la roue comme on nous le demande dans les examens, concours, etc. Une masse de travail, connaissances, réflexions, est déjà là et les vagues choses apprises à l'écoles sont là pour retrouver facilement nos repères dans des projets qui mélangent plusieurs disciplines. Ex pour ma part, option automatique et mon premier projet regroupait de l'électromag, de la mécanique vibratoire, de la méca flotte et un peu de cristallo - heureusement qu'il n'y a pas besoin d'être un spécialiste dans tous ces domaines pour s'en sortir.
 
Concernant les domaines de l'économie/finance/gestion/stratégie, rien de ça à Centrale (à part l'enseignement de tronc commun), ceux qui veulent se lancer là-dedans se tournent en 3ème année vers l'option maths apps. Pour ce que j'en connais, dans ces domaines les entretiens sont suffisamment profonds (études de cas, etc.) pour que la sélection se fasse vraiment au cas par cas (après avoir passé le filtrage du CV bien sûr) et sans vraiment de lien avec l'enseignement reçu spécifiquement dans ce domaine.

Bonjour à tous,
 
je profite de ce topic pour essayer de répondre à une question que je me pose  
 
Depuis quand Supelec est-elle considérée comme l'une des meilleurs écoles Française d'ingénieur ? Est ce récent ? Car de mon temps on parlait encore de centrale lyon devant supelec... donc est ce que j'avais été mal informé à l'époque ou en quelques années supelec a effectué un bond énorme ? Si c'est le cas, quels sont les raisons qui lui ont permi d'atteindre le rang qui est désormais le sien ?
 
Merci à tous

C'était quand "de ton temps" ? Histoire d'avoir une discussion un peu plus intéressante sur l'évolution possible, il faudrait savoir de quoi on parle .

l'année 2000

 
Y en a qui le croient encore... et qui diront ds 20 ans : "de mon temps..."
 
Je ne suis pas expert de la question, pourtant il me semble que compte tenu de la réussite des Supélecs des années 70 (voire avant) et ceux de Centrale Lyon, il y avait déjà pas photo.
 
D'autant que jusque dans les années 1980 il y a avait encore pas mal d'X-Supélec. Enfin Supélec était déjà parmi les écoles qui donnait accès aux corps des ingénieurs généraux de l'armement etc etc.
 
Je pense que tu trolles. Mais tu trolles mal. Le troll il est à Ponts vs Supélec et Supélec vs Télécom (mais attention, on veut pas de ça ici).
 
En tous cas ça fait un bout de temps que le rang du dernier appelé de Supélec Gif est largement devant celui de Centrale Lyon.
 
 

Dans ce cas là je peux parler, j'étais en prépa dans cette "époque lointaine" .
 
Pour répondre à ta question, je pense que tu avais été "pas super bien informé" à l'époque . En tout cas les taupins préféraient déjà légèrement Supélec en général en 2000 (comme on peut le voir sur les différentes stats d'admission ici : http://centrale-supelec.scei-conco [...] ffres/2000 ).
 
Je suis d'accord avec toi que ce n'était pas clair pour tout le monde, et qu'il y a pas mal de gens qui étaient plus attirés par Centrale Lyon, je pense pour deux principales raisons : le nom de l'école (genre "je suis centralien" - qui d'ailleurs au passage est un nom déposé pour les anciens de Centrale Paris mais passons) et le fait que Centrale est généraliste dans son modèle tandis que Supélec possède une plus grande "coloration" de la formation (je vous laisse imaginer vers quel domaine de l'ingénieur ^^), ce qui ne plait pas à tout le monde.
 
Dans les arguments pour Supelec : une plus grande sélectivité à l'entrée reconnue (et on sait ce que ça implique dans la tête du taupin), une localisation plus proche de Paris (même si paumée quand même).

 
Ca va faire grincer des dents mais dans ce cas disons que c'est plus supelec GIF.
 
si c'est la selectivité de l'école qui fait le prestige, intégrer supelec gif ou metz, ce n'est pas la même chose même si le diplome au final est le même.

 
AH en 2000 ? Balors on t'a menti :
 
En MP, dernier appelé :
 
Supélec Gif  : 460
Supélec Rennes : 553
Supélec Metz : 595
 
Centrale Lyon : 794.
 
On pourrait même dire que depuis 2000, Centrale Lyon a légèrement remonté (agrandissement des promos de Supélec).
 
Enfin selon http://site.voila.fr/classements.e [...] s2007.html Capital et le Nouvel Economiste classaient déjà Supélec largement devant.
 
 
--> Troll --> Tu sors.

Oui, honnettement j'ai vraiment des difficultés à admettre que supelec est du niveau des ponts (surtout si on considère supelec metz).

Débat stérile. Je propose une manière de voir les choses : dès qu'il y a grande hésitation lors de la comparaison, il est inutile de vouloir classer les 2 écoles. Des fois, c'est pas photo et des fois c'est tangent. Sincèrement, choisir les Ponts en lieu et place de Supelec, c'est pas une évidence, ça se discute.
Pour anecdote, lors du classement des écoles à la fin des concours en 2000, j'avais placé Supelec devant les ponts. J'avais même poussé jusqu'à mettre Supaero devant si mes souvenirs sont bons. En 2000, l'effet finance n'était pas apparu. La côte des Ponts dépend fortement de ce domaine. En plus c'est un secteur peu connu par les taupins en sortie de prépa et peu se voient y bosser a priori, a contrario de l'industrie.

 
+ 1. il faut dépasser les tendances, les niveller et ne pas faire des distingo entre des écoles si petites et si proches. Le but est de faire un classement consensuel. Pas de s'étriper sur des petites différences. Il y a plus de différence entre ECP/EMP et Ponts qu'entre Ponts et Supélec. On essaie de marquer les gros écarts.

+1^100  

Je n'ai plus l'âge de troller comme tu dis...
Je viens juste poser une question, gentillement de surcroit ou du moins il m'a semblé. Pourquoi Nouvelle Angoulême me répond tu comme si nous étions deux amis de 17 18 ans ? Je ne te connais pas, tu ne me connais pas je cherche juste à avoir une réponse à une question que je me pose.
Est ce de l'humour caractéristique de ce forum ? Si c'est le cas, il faudrait penser que nous ne sommes pas tous habitué à ce dernier ...
 
Et si tu avais pris le temps de lire et de réfléchir un minimum, tu aurais remarqué que je n'essayais en rien de lancer un débat Centrale lyon VS supelec mais bien de savoir depuis quand supelec écrase centrale lyon et quelles en sont les raisons...
 
On m'avait menti à cette époque, ou plutot j'avoue ne pas m'être informé des masses car je n'étais interessé par aucune des deux. D'où mon interêt avec la vieillesse et la sagesse sur ces question que je ne m'étais pas posés plus jeune
 
Merci quand même pour les réponses notamment celle d'Oski structurée et argumentée...

Pour nuancer tes chiffres et montrer que tout n'est pas si simple, je te dirais que tu as oublié une donnée dans les chiffre que tu cites :
 
nombre de candidats à Supélec = 2386
nombre de candidats à Centrale Lyon = 3094
 
Pas mal de gens ne s'inscrivaient en effet pas à Supélec car ils savaient que s'ils l'avaient ils auraient Centrale Lyon et ils préféraient Centrale Lyon (donc autant économiser l'inscription au concours). Je connais pas mal de gens qui ont eu ce raisonnement à l'époque autour de moi en tout cas (et j'avais failli faire pareil d'ailleurs).
 
Avec un ratio du style de celui qu'on trouve sur le site que tu donnais (nombre d'intégrés sur nombre d'appelés), on trouve même que Centrale Lyon était plus "sélective" cette année là (même si franchement je le trouve peu représentatif ce ratio, mais bon).
 
CQFD

 
C'est difficile de savoir qui s'incrit ou, pourtant il faudra le vérifier en 2007, mais il y a une grande corrélation entre les candidats ECP et Supélec et beaucoup ne mettent que ces deux écoles. (Je parle là de 2005 2006).  
 
Bref personne ne pourra rien démontrer anyway.
 
Mais la presse - avec les réserves - qu'on connait la classait devant.
 
Le débat est clos. Sinon on en sort pas.
 
Classons le groupe 2 et le groupe 3 et autres ECE et cie.

C'est bien ce que je dis : on ne peut rien "démontrer" avec des chiffres pareils. Et je disais ça justement parceque tu posais ces chiffres comme argument absolu face à lesavoyard12.

 
 
Comment fais tu en travaillant à Bain & Cy pour glander autant sur un forum ?

Je suis "on the beach" comme on dit chez nous ^^.

Je me disais... Deja?

 
ça veut dire ?

 
Tu dois pas être super bien informé. En plus du tronc commun, il y a la filière "Stratégie/Marketing/Finance" en troisième année, qui est la plus prisée par les élèves. Et bien sûr il y a aussi l'option finance en maths app.

http://www.vault.com/articles/On-t [...] 21455.html

Je bosse sur des trucs internes, mais c'est moins "prenant" ^^. Et ca se termine lundi   .

 
Oui mais c'est une option, il faut le lire de façon matricielle, tu choisis Filière et Option donc la filière c'est pas uniquement ce que tu fais en 3A.

 
O[s]ki.

 
J'avais pas cette definition en tete

Ca voulait dire quoi pour toi ? (c'est vrai que le "déjà ?" je trouvais ça bizarre ^^).

 
Pour moi le "on the beach" c'est la periode de light workload laisse au consultant qui ne passait pas le "up policy" (donc "out" ) ce qui lui laisse du temps pour se "reorienter" professionnellement avant de "demissionner".

Ouhla !! Non ce n'est pas ça dans mon cas (heureusement - et ce serait tôt en effet ^^).

 
/ Troll pour le plaisir (je suis fatigue)
 
Ou alors on ne t'as pas encore prevenu
 
/ Troll pour le plaisir (je suis fatigue)

Pour la différence niveau sélectivité entre Supélec et Centrale Lyon:
Non seulement Supélec Gif est bien au dessus de Lyon toutes filières confondues mais en plus Supélec Metz et Rennes sont au dessus de Centrale Lyon en filière PSI et MP.
La moyenne du dernier admis à Supélec Metz et Rennes est plus haute que celle du dernier admis à Lyon en prenant en compte les coefficients respectifs (d'ailleurs plus importants en sciences pour Supélec):
MP:

PSI:

PC:

Quant à la réputation à la sortie, je crois qu'il n'y a pas photo...
Troll quand tu nous tiens...

Mouais, enfin, pour l'année 2005, la sélectivité de Supélec et de l'ECL  
étaient semblables (dixit mon ancien prof de physique de prépa et membre du jury du concours centrale-supélec).

 
 
Masturbation de taupin...quand tu nous tiens... (avalble aussi pourt Tell-The-King)

 
+ 1. TeLL The King n'a pas à défendre Supélec et l'autre Centrale Lyon. Personne n'a aucun doute sur Supélec >> ECL (classement presse, nomenclatures officielles, avis DRH, écoles cibles). Après on arrête le troll. Merci.

C'est vrai qu'il y a ces histoires de filière, ça doit être d'avoir suivi la FCDR qui me rend sceptique sur le réel contenu de cet axe de la matrice d'enseignement de 3ème année.
Pour préciser mes propos, Centrale Pa a eu jadis une option entière dédicacée à l'économie, qui a disparu (la prof d'éco en 1ère année a suffisamment râlé là-dessus pour que ça soit la chose que j'ai le mieux retenue de son cours).
Maintenant c'est une filière (donc un enseignement plus ou moins pipo), ainsi qu'un module de l'option maths app "mathématiques financières et assurances", à choisir parmi 3 autres (modélisation, traitement de l'info et sciences du vivant).
Quand j'y étais c'était loin d'être la plus peuplée, mais ça peut sans doute évoluer en quelques années (même si je ne pigerai jamais pourquoi aller s'embêter avec des newtons, des tesla, des volts, des m/s², des kg/m² et des concentrations molaires pour ne plus croiser que des euros pendant sa vie professionnelle).
 
Concernant ECL et Supelec, précisons que Centrale Lyon sort à peine d'une période de mauvais résultats (des JD dans leur entreprise), avec une réputation qui s'était pris une petite baffe et une direction des études qui a dû resserrer les boulons (le resserrage de boulons s'est aussi fait à l'ECP en 2002-2003).