Bonjour,
 
Je me demandais en ce moment pourquoi pas  faire le CDI.En tout cas,leur site a l'air alléchant.
 
J'ai fait de bonnes études ( Centrale Paris et Master of Science au MIT) mais comme je suis jeune et que je ne me vois pas faire le PHD,j'aimerais bien faire une formation un peu orientee management avant de commencer à travailler.
 
Avez vous des echos sur le CDI et pensez  vous que ca vaut vraiment le coup?
 
Sinon,connaissez vous d'autres formations interessantes en France ou à l'étranger ( sans parler de MBA après quelques années d'expérience professionnelle)?
 
Merci pour votre aide
Titi

MBA INSEAD

 
ça sert à rien d'amasser les diplômes à sortie d'école. Vas bosser, c'est la meilleure école pour apprendre.
Si tu insistes à vouloir étudier plus, regarde vers l'IEP Paris en tentant une admission parallèle, mais ça te fait 2 ans de plus.
Concernant le CDI, pas sérieux en ce qui me concerne. Leurs critères d'admission sont flous et ils n'ont pas la correction de rappeler les gens suite au process d'admission.

 
+ 1. Travailler chez Goldman Sachs, Mac Kinsey, PwC etc. peut être meilleur pour toi et ton CV que d'amasser les diplômes...

Le MBA de l'INSEAD peut s'intégrer sans véritablement d'XP vu les diplômes couillus de l'auteur du topic...à moins que je me trompe ?

 
Reconnais qu'en l'occurrence, il ferait mieux de bosser et passer son MBA ds qq années s'il en ressent le besoin...
 
Même avec ses excellents diplômes, il ferait mieux de bosser avant d'intégrer l'INSEAD enfin je pense

oui je pense aussi, mais bon après ça devient plus difficile de passer un diplôme quand on a entamé sa vie professionnelle, il y a des contraintes supplémentaires (famille, €€€, mobilité réduite, motivation).  

 
C'est vrai c'est le risque mais y a aussi la possibilité que si t'es bon, ta boîte finance tout ou partie de ton MBA...

OK merci à tous pour vos réponses.
C'est vrai que j'hésite entre travailler ou continuer les études mais j'ai 21 ans et j'ai encore envie d'en profiter :-)
Et sur l'IEP PAris,vous en dites quoi
Merci
Titi

 
 
bah quoi,rien d'extraordinaire à ça... moi aussi je les aurai les 21 ans bientot  

tu te moques de qui ?    
à 21 ans être diplômé ingénieur c'est plutôt rare quand même    
(un bac à 16ans?)
 
En tout cas vu ton âge, tu peux te permettre de continuer un peu les études...J'aurais tenté HEC ou ESSEC en AST au lieu de IEP

 
c'était une plaisanterie hein, on doit "normalement" sortir d'école entre 22 et 24 ( en comptant début/fin d'année et éventuellement une 5/2 )

Comment tu sais que c'est une plaisanterie? Parceque bon dans son post ce n'est pas si évident.

 
Euh.... 22 ans (mon cas) c'est déjà un an d'avance donc l'age normal c'est plutot 23 et apres 24,25,26 pour ceux qui ont retapé en prépa, se sont réorientés etc...

 
 
Moi j'aurais tenté IEP. c'est plus classe  

 
Peut-être ppq c'est lui qui a fait le post ...    
 
 

non pas vraiment, IEP sans ENA ça ne vaut pas grand chose.

 
+1

c'est clair....

suffit qu'il ait un an d'avance et qu'il soit d'après mars. Rien d'extraordinaire à ça...

 
Tu rêves.
 
Ce n'est pas ce qu'on lit dans les carnets des Echos ou du Figaro    
 
 

IEP c'est un peu comme LLG ou HIV pour l'X, une sorte de super classe prépa pour intégrer l'ENA. Quand on y entre c'est pour tenter l'ENA, pour la majorité des étudiants en tout cas. D'ailleurs, la formation IEP est une formation bac+4 à la base.

 
C'est ton appréciation personnelle.
 
Je me base sur des faits. Je défie quiconque de contredire que les IEP (sans ENA) n'accèdent pas autant aux responsabilités que les HEC et plus que les ESSEC et autres ESCP-EAP.
 
Une étude statistique sur cadremploi.fr ou une collecte de données sur le carnet des échos le corroborera sans problème.
 
Dire que l'IEP n'est pas une fin en soi au même titre qu'une prépa, c'est pousser le bouchon un peu loin.

déja comparer des Sup de Co à IEP, rappelons le : Institut d'Etudes Politiques, c'est n'importe quoi.

Le master of sciences au MIT c'est en parallèle avec la 3eme année à centrale ?
Sinon, comment est ce possible de sortir de 6 années d'enseignement supérieur... à 21 ans !!!
On a affaire à une vraie star là...
Pour revenir sur le sujet, vu le CV qui a déja une certaine allure, travailler un peu quitte à se retourner ensuite sur un MBA semble assez sexy comme parcours.

vu son pseudo, je pense qu'il est né en 85 et a donc un an d'avance...
 
Sinon pour répondre à sa question et non essayer de le convaincre de faire autre chose, je pense que le CDI n'est pas forcément une bonne idée. Vu ton CV, je pense qu'il ferait un peu "tache".

 
Je pense qu'il a fait son année (ou année et demie) au MIT en lieu et place de sa 3è année de centrale. Il a dû avoir son bac à 16 ou 17 ans. C'est assez courant.

Bravo , kiloutou pour ta perspicacité!Je suis impressionné!!
Et merci pour vos infos:finalement le CDI ca a l'air un peu decevant.
Quand vous parlez de HEC,ESSEC, c'est quoi:master spécialisé,MBA...
Et ca coute combien l'année
Titi

Chuis un mec hyper perspicace  

 
en même temps ça parait "évident"  
 
le seul truc bizarre c'est que je pensais qu'on devait partir 2 ans pour obtenir le double diplome...donc 18/24 mois ca dépendrait de la destination ou bien ?
 
( la question s'adresse aussi bien à titi85 qu'à kiloulou )

quand j'avais posé ma candidature, ça variait entre un an, un an et demi et 2 ans dans une université étrangère à la place de la troisième année pour avoir le double diplôme.

non HEC ou ESSEC en formation initiale, vu ton cursus tu n'auras aucune difficulté à intégrer. Et ce sera encore pour  2ans d'études, stages inclus.

Moi perso je trouve que Centrale + MIT puis HEC ou Essec en formation grande ecole, ca fait tache quand meme (genre vraiment "je ne sais pas ce que je veux faire" : quel interet de partir au MIT faire un Master of Science si c'est pour integrer une ecole de commerce "full time" derriere ?). En plus d'etre plus long et payant.
 
Le Centrale + MIT puis College des Ingenieurs me parait beaucoup plus approprie. C'est d'ailleurs exactement ce genre de profils que recherche le College des Ingenieurs. Et en un an il sera paye, gagnera une experience professionnelle de qualite, apprendra les choses du monde du business qu'il ne connait pas, etc.. Ca me parait nettement un meilleur choix que les autres formations (surtout ne va pas faire de mastere specialise a la place de ca, c'est nettement moins bien).

Bof, l'Insead ne recrute pas vraiment sans experience professionnelle non. Et les "diplomes couillus", crois moi que ca n'impressionne pas les jurys d'admission de ce genre de formation, ils ont l'habitude .

Ca depend uniquement du programme ou tu vas et de la vitesse a laquelle tu le passes. Il est possible dans plusieurs programmes de faire juste une annee scolaire pour valider ton Master of Science (j'ai fait ca personnellement donc je sais bien de quoi je parle ). Il y a d'autres programmes pour lesquels ce n'est pas possible en revanche, il faut se renseigner.

 
+1, en fait d'ailleurs ca dépend de ton projet professionnel surtout ? tu sais ce que tu veux faire ?

C'est surtout ca la vraie question avant de pouvoir vraiment le conseiller oui.

'lut
 
Je vais plutôt dans le sens de ce que certains ont déjà dit : va travailler ne serait-ce que 3 ans (tu profiteras à la fois de la vie et d'un salaire correct). Ensuite, fais un MBA (INSEAD par exemple).  
 
Fais toi plaisir car tu auras probablement la chance et, surtout, l'opportunité de pouvoir choisir ton secteur et ton métier (grâce à tes diplômes).
 
En revanche, je déconseillerais Sciences Po (sauf si tu souhaites vraiment tenter l'ENA) ainsi que HEC/ESSEC/EAP-ESCP car ce serait vraiment un mauvais calcul et on risque de te le faire comprendre dans 3-4 ans.
 
Mais bien évidemment, comme ça a été dit : tout dépend fondamentalement de ton ou tes projets (à court, à moyen et à long terme), et là, il n'y a que toi qui le sait.
 
A titre anecdotique, il y a des Centraliens qui sont devenus médecins.