Reprise du message précédent :

 
Faut dire que si une municipalité avait les co*illes d'appliquer la loi telle qu'elle existe dans toute sa rigueur au service des administrés, ça ferait tout de suite une énorme différence...

 
Bizarre, je suis dans un quartier à Toulouse où il y a une forte communauté algérienne et je n'ai jamais eu de problèmes.
Certes, ils font un peu de bruit dès qu'il y a un match de football de l'Algérie mais sans plus.
Au final, ils ne sont pas plus dérangeants que les autres blancs du quartier qui viennent dans les trois boites de nuit de ma rue et qui en ressortent avinés.
Tu me fais penser à un ancien camarade de classe raciste qui se plaint tout le temps d'avoir des ennuis avec des "Arabes" en soirée.
J'ai pu le voir une fois à l'oeuvre, en réalité, c'est lui qui va les chercher en leur lançant des insultes racistes et après il vient se plaindre.

Par exemple ?

 
On va pas s'énerver pour cela, cette communauté est totalement "étouffé" pour être entendu. AUx US c'est pareil pour d'autres. DOnc bon, pas la peine de remuer le couteau dans la plaie. Toute façon, Arabe ou Sud européen pour moi c'est la même chose    De même pour un latino ( comme moi ). Et s.v.p, le terme raciste s'applique à la couleur de peau ( source petit larousse) dans ce cas on parlera plutôt de discrimination, c'est plus sympathique. Car sa me blesse un peu    C'est même mentionné dans les décisions juridiques. Puis après ca dépend des quartiers hein... j'ai voyagé de long en large en travers.
 
Sinon, je trouve qu'appart une droite qui gueule sans faire grand chose et une gauche molle, ca n'avance pas dès masse... Rien ne se fait enfin j'exagère un peu. Pour moi, la politique est vide, la population continuent de voter mais le vote ne change plus grand chose, et c'est ce que je trouve inquiétant. Les extrèmes remontent dans toute l'europe avec de nouveaux parties extrèmistes, je trouve cela très inquiétant que j'en ai mal au ventre.
 
Mon pronostics, un taux d'abstentions records, du jamais vu mais toujours une droite qui gagnera et qui arrive à retourner sa veste du bon côté pour remonter. Une gauche pour l'instant enfoncé, endormi, peu motivé. Sauf que ce parti UMP et d'autres à l'étranger ne sont plus tout à fait à droite, mais utiliser tous les sujets pour émmetre une confusion au sein de la population, je nommerai cela "parti hybride". Sauf que les parties de droites ont tendance à changer, ils virent entre la droite e tles extrèmes.    

J'affirme que bugbreeder est un troll et raconte n'importe quoi.
 
C'est un FAIT facilement vérifiable.

 
Les régions doivent gérer la question de l'immigration ?
 

 
Comme d'habitude. En même temps, vu le traitement médiatique, ce n'est pas étonnant.
 

 
T'as assez raison. La radicalisation de l'UMP a fait perdre des voix aux FN.
 

 
Exploser ? Pour rappel, quand le contribuable reçoit sa feuille d'impôts locaux, la Région ne prélève que 35 % du total. Sur une taxe d'habitation à 1000 €, seulement 30 € vont à la Région. Donc effectivement, ces impôts ont augmentés. Ils sont passés de 20 € à 50 € en 5 ans.
 
C'est ce que tu appelles une explosion ?
 
Par ailleurs, la loi sur la suppression de la taxe professionnelle supprime le fait que les régions puisse lever l'impôt. Donc que ce soit l'UMP qui prenne les commandes ou n'importe quel autre parti, ils ne pourront pas baisser ou augmenter les impôts vu qu'ils recevront une enveloppe de l'État et qu'ils devront faire avec.
 
 
 
C'est surtout que c'est un si petit parti qu'ils n'ont même pas réussi à établir des listes de candidats dans toutes les régions...
 
 

 
Mais sais-tu que la majorité des impôts locaux (95%) vont à la ville, à l'intercommunalité et au département ? Donc s'ils ont explosés, les premiers bénéficiaires sont la ville et le département. Et en dernier la région.
 

 
Très certainement.
 

 
C'est quoi le politi-scope ?
 

 
Que proposes ce parti dans ta région ?

 
Je vois que tu parles de nuisances sonores, de tags, d'insultes, de BMW et de langage familier. Mais sais-tu que ces thèmes ne sont pas abordés par les régions françaises ? Ce n'est pas au régions de s'occuper de ces choses. Voici un petit article sur les axes sur lesquels une région peut intervenir :
 
http://www.regionpaca.fr/index.php?id=108
 

 
Les questions d'immigrations ou d'insécurité ne relèvent pas de la compétences des régions (qu'elles soient dirigées par le FN, le Front de Gauche ou l'UMP). Donc peux-tu nous dire ce qui te motive à voter FN pour une élection régionale ?

 
Pour avoir qui le p.s ? ca m'étonnerait beaucoup mais bon  
C'est normalement l'ump qui remportera  

 
Quel est le rapport avec ce que tu a cité ?

 
Ouais, je sais, mais vu que la quasi-totalité de la classe journalistique semble se contenter de 'les sondages disent, donc voilà ce qu'il faut en déduire...', j'ai décidé de me passer d'eux pour essayer d'analyser comme ça, bon je dois aussi dire que le fait qu'ils aillent tous dans le même sens et que les médias se posent pas une seule question au delà de ce qu'ils disent me renforce à aller dans le sens inverse dans mes analyses, alors bon je sais pas, on verra. En attendant ça essaye d'être une analyse, au lieu de 'LES SONDAGES DISENT'.
 

 
Nan, mais, c'est pas vraiment sûr que les gens, du moins une partie significative d'entre eux, votent en fonction des compétences des régions...
 
Puisqu'il a souvent été question des extrêmes ici, vous avez peut-être vu passer ça:
 
http://fr.news.yahoo.com/63/201002 [...] cf9_1.html
 
C'est sûr que si ils reviennent aux bonnes vieilles méthodes, ils peuvent challenger les mecs du Bloc Identitaire en PACA...
 
Oh, et, c'est amusant:
 
http://fr.news.yahoo.com/76/201002 [...] 5eb_2.html
 

 
Et c'est bien dommage.  
 
Car si on ne commence pas par s'intéresser à quoi sert une région, ça risque d'être complexe (voir impossible) de définir le parti qui s'approche le plus de nos idées pour choisir le parti qui serait le mieux à même de la gérer.
 
Un peu comme résoudre un problème de mathématique sans lire l'énoncé...

Pour ma part, je pense que l'on va avoir à peu près les mêmes résultats qu'en 2004 avec :
- une abstention record (élément le plus important)
- la grande majorité des régions à gauche (à part le cas Languedoc Roussillon ou M.Frêche gagnera loin devant la liste téléguidée de Paris des socialistes qui n'ont de socialiste que le nom)
- la lente agonie du Modem (rien d'étonnant à celà)
- le hold up d'Europe Ecologie (surtout en Ile de France)
- la grosse remontée du FN (désolé pour ceux qui nous avaient enterrés   ).
 
Voilà pour mes pronos, et rdv en 2012  
 
 

Je crois que les gens confondent élections régionales avec les présidentielles au niveau des programmes. Or, il s'agit d'organiser lar égion sur les plan culturels tel que les écoles, les fêtes, els cinéma, réorganiser les matériaux urbains... Les gens pensent que les régionales sont là pour régler les problèmes de l'insécurité, immi... etc... Or il y a des ministères pour cela et un président qui gouverne. Les campagnes de plusieurs partis n'hésite plus à aborder des sujets appartenants aux autres partis politiques. Les gens sont confus et votent en croyant que ca résoudra les sujets. Or ce n'est pas le cas, c'est au niveau régional.

 
Les régions à gauche ? ca a toujours été comme cela ?

 
Il me semble que depuis 2004, 20 régions (sur 22) sont à gauche, donc une large majorité.

Pourrais-tu répondre à ma question qui était "Et quelle région a le plus augmenté son taux entre 2008 et 2009 ?" ?    
 
Rien de choquant à ce que les régions à gauche, sachant qu'une grosse tuile allait leur tomber dessus 1 an plus tard, prennent les devants dès qu'elles le peuvent c'est-à-dire augmenter les impôts dès 2004 pour une tuile prévue en 2005. Rien d'étonnant à ce qu'A. Zeller (feu le pdt de la région Alsace) ne l'ait pas fait à l'époque : il n'avait pas le choix ! A la place de l'UMP national je lui aurais probablement interdit de le faire pour pouvoir dire justement ce que tu dis "la gauche l'a fait mais pas la droite". Tu parles, l'Alsace s'est rattrappée ensuite : elle est dans la même merde que les autres régions concernant des dépenses imposées par l'état toujours en hausse sans les contreparties financières correspondantes. Elle a un petit avantage c'est qu'elle est nettement plus riche que la moyenne (par contre pour l'endettement je sais pas parce que je comprend rien aux différentes manières de le calculer ...)

 
Oui et non.
Tu as absolument raison sur le principe, les problèmes d'ordre national ne devraient pas avoir d'incidence sur les enjeux locaux, MAIS en période de mécontentement comme maintenant les votes de défiance se répercutent aussi dans les scrutins locaux, quand les gens en ont vraiment ras le fion du système ils l'allument en toute occasion. Les gens ne confondent pas, ils se défoulent, c'est humain.

 
Donc tu peux facilement nous fournir des sources externes à ce forum pour le prouver si c'est facilement vérifiable ?  

Prouver que bugbreeder est un ?

 
Probablement l'Alsace, j'imagine que tu as les sources pour le prouver, et donc, rapport entre l'augmentation forte Alsacienne de 2008 et celle très faible de 2004 ?
 

 
Si, c'est très choquant, en 2004 l'augmentation maximale prévue induite par la décentralisation était de 10% et encore étalée entre 2004 et 2006, les socialistes se sont lâchés avec jusqu'à 54% d'augmentation donc plus de CINQ FOIS ce maximum, on ne taxe pas les usagers CINQ FOIS le montant attendu par anticipation. Tu aimerais que le FISC te multiplie du jour au lendemain tes impôts par 5 par anticipation sous prétexte que le gouvernement vient de changer de bord ?
 
Ça ne change rien au fond, quand en 2004 les socialistes ont pris le contrôle des régions ils les ont écrasées d'impôts locaux beaucoup plus que le nécessaire prévu à l'époque et ont utilisé un faux prétexte pour justifier leurs turpitudes. Que l'UMP aie mis 4 ans pour arriver au même niveau par la suite prouve qu'ils ruinent aussi le pays mais nettement plus lentement.
 
Je rappelle aussi que la décentralisation est une idée socialiste, la grande œuvre de Gaston Deferre sous le gouvernement Mauroy (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gasto [...] politiques).

Salut. Je ne trouve aucun débats ou quoi que ce soit qui concerne ma région (midi-pyrénées). Si vous avez des liens ça m'intéresse.
 
A part ça, comment différencier ce qui dépend du conseil régional, ce qui dépend des mairies, ce qui dépend du gouvernement national?
 
Par exemple, qui s'occupe de la ligne tgv toulouse-paris? Je pense que c'est à la fois national et régional, mais dans quelles proportions?
 
Est-ce que la région midi pyrénées a son mot à dire dans la gestion des transports en commun à Toulouse, ou est-ce que ça dépend uniquement de la mairie de Toulouse?

 
Une ligne TGV est un chantier national. Les régions doivent avoir leurs mots à dire mais il doit être minime.
 

 
Uniquement la région.
 
Et pour ceux qui parlent des impôts, sachez que depuis la loi sur la réforme de la taxe professionnelle, les régions n'ont plus le droit de lever l'impôt. Qu'elles soient de droites ou de gauche. Donc plutôt que de parler d'un sujet passé qui ne pourra se reproduire, parlez des sujets futurs.

Pour les TEC à Toulouse, c'est la mairie, la communauté du gros Toulouse et le conseil général de Haute-Garonne.
Sinon, parlons-en du réseau ferroviaire régional C'est bien gentil de dire qu'il y a 27 trains par jourentre Montauban et Toulouse, mais moi je voudrais UN SEUL TER de plus le dimanche après-midi (vers 16h30 ou 17h00) pour éviter de crever de chaud en étant parqué comme du bétail, tout ça parce que ceux qui veulent aller à Marseille devaient aussi prendre ce même TER afin de chopper leur correspondance
 
Les lignes cadencées à l'Isle-Jourdain ou Saint-Sulpice-Sur-Tarn, rien à foutre  

Les gens ne me semblent pas trop passionné par les régionales.
A mon avis l'UMP a un tour dans son sac quelque jours avant l'élections.
Le PS ( triste) mais est à mon avis mort. Ou est leur programme au lieu de critiquer sans cesse leur adversaire ?

Putain de merde. L'usage de cette phrase devrait se traduire par une sanction sévère, que ce soit pour l'UMP ou pour le PS.
Tu te rends sur le site officiel de la tête de liste de la région, rubrique "Programme" "Projet" etc.

 
J'ai été au meeting de l'UMP et du PS dans ma région. L'UMP a passé les 3/4 du meeting à critiquer le PS sortant. En revanche, le PS a très peu critiqué l'UMP sur ce qu'ils proposent (ils les critiquent surtout sur le Grand Paris et sur la vidéo-surveillance).
 
Bref, il ne faut pas se fier uniquement à ce que relaye les médias...

Ecoute, t'es gentil mon coco mais si ce que tu me demandes c'est d'admettre que tu as raison tant que je n'ai pas prouvé que tu avais tord tu peux toujours rêver. Si tu prenais le soin de choisir correctement tes sources on n'aurait même pas cette discussion, qui d'ailleurs est systématique dès que tu interviens quelque part. Je ne remets pas en cause la véracité de tes chiffres, je dis simplement qu'ils ne sont pas crédibles à cause du choix de la source. Et ça c'est VRAI et FACTUEL.
 

OK, donc quand les impôts sont augmentés par la gauche c'est le mal, et quand c'est par la droite c'est parce que c'est la fatalité. Pour l'Alsace je te crois sur parole, mais j'ajoute quand même : source ?
 
Tu me permettras quand même de mettre dans mon almanach des conneries 2010 cette magnifique citation :
 

à se demander à quoi sert une source...

Marrant un gars du FN qui donne des leçons de socialisme. Version "nationale" j'imagine.

 
 
surtout si on dit  IFRAP par exemple  

Vu ce qu'a donné le dernier tour sorti de leur sac, à leur place je laisserais le prochain bien au fond.
 

Tiens, Frédéric Lefebvre est de passage sur HFR ?

Pourquoi vous focalisez-vous sur la hausse des impôts locaux ? La région (qu'elle soit de droite ou de gauche) ne touche qu'une part minime des impôts locaux (environ 5%). Donc même s'il est vrai que ls impôts locaux (qui sont touchés par la ville, le département et la région) ont augmenté de plus de 50% en moyenne, les principaux bénéficiaires sont la ville et le département.
 
Par ailleurs, depuis la loi sur la taxe professionnelle, la région n'a preque plus le droit de lever l'impôt. Donc c'est un problème qui appartient au passé.
 
http://www.impots-locaux.net/les-r [...] r-l-impot/
 

http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] tour_.html
 
Ben dites donc !

Qu'es-ce qui est étonnant ?

PS : 31 %
UMP + NC + CPNT + MPF : 27,5 %
 
Moi ça me troue le cul. Ca fait un sacré écart sur une droite qui n'aura quasi aucune réserve de voix au second tour.
 
Bon après faut voir région par région, mais on manque cruellement de source présentant les sondages locaux (j'ai d'ailleurs l'intention de créer un site style RealClearPolitics le jour où je me sortirai les doigts du cul).

Personnellement, ça ne m'étonne guerre. Le gouvernement a commencé ou mis en place plus de 90 réformes (je crois) en 2 ans et demi et une large majorité de la population française sont contre toutes ces réformes.
 
Or, il s'avère que la plupart des gens votent pas vraiment par rapport à l'action de la région mais plutôt par rapport à l'action du gouvernement. C'est stupide mais c'est comme ça.

Y en a bien qui votent par rapport à l'action de leurs voisins basanés ...

 
Par exemple si un gamin fait des dégâts sur la voie publique remboursement sur les revenus ou allocations des parents jusqu'à extinction complète de la dette, c'est la loi (jamais appliquée), et je suis sûr qu'on verrait une baisse aussi nette qu'immédiate de la délinquance si les parents devaient payer de leur poche les dégâts de leur marmaille plutôt que la collectivité.
 
Oui, je sais, ça ne se fera jamais, il y en a même que ça arrange : "Il y  a bien un lobby des abris bus en tout cas ! Ici,  tous les 15 jours les abris bus sont brisés du haut en bas. Comme je demandais à l'un qui balayait les débris s'il en avait pas marre de faire ça tous les 15 jours et que l'on remonte continuellement le bazar au lieu de mettre un simple poteau avec les horaires -depuis le temps que ça dure-, il m'a répondu qu'il préférait balayer plutôt qu'astiquer les abris et puis ça faisait du travail pour tout le monde !!! J'ai donc répondu à ce monsieur que par conséquent je l'aiderais moi aussi à garder son charmant travail." (http://www.les4verites.com/article [...] es_id=2714, 5ème commentaire).

 
Moi pas vraiment, autant à gauche on vote à gauche même quand on en est très mécontent, autant à droite on a arrêté de voter à droite depuis la haute trahison de Sarko, le peu qui veulent encore voter pour quelque chose vraiment à droite votant FN parce qu'il n'y a plus rien d'autre de disponible, l'écrasante majorité des autres s'abstiennent. Voter pour l'UMP actuel ou le PS est strictement équivalent de nos jours, au moins pour les politiques menées.
Faire gagner la gauche n'est pas vraiment un souci puisqu'avec Sarko elle est de toutes façons déjà là, mais humilier Sarko avec une giga-branlée pour son parti ce serait déjà pas si mal, on se console comme on peut.

T'as oublié le quota de UMPS.