Reprise du message précédent :

 
Tu sais il y a des gens qui sont contents de payer des impôts, plein d'impôts et qui votent conscient que leur choix leur en fera payer encore plus.

L'UMP sera en tête dans la plupart des régions au second tour, mais sans aucune réserve de voix il vont littéralement se faire plumer au second.
 
Pour ma part, mon vote oscille encore entre 3 partis, a savoir Modem, Europe Ecologie et PS ( alors que le politi-scope m'orientait vers le PC le PG voire le NPA   ).

Et aux présidentielles ? ils donnent Sarko gagnant.
 
En tout cas, le PS c'est finit pour moi, c'est devenu vraiment nul  

Qui "ils" ?
Tu as un lien de parenté avec Docbabar ?

 
Je regarde qui est docbabar !
 
AH oui, je vois  

N'en jète plus, on a compris pour qui tu voterais.

 
Voir ses interventions floods sur le topic USA.
 
C'est le mec qui ferait passer Lepen pour un humaniste de gauche.

Si. Nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, ce proverbe te va à ravir.

Les sondages montrent au contraire que les extrêmes sont en perte de vitesse. Ah pardon, "les sondages c'est n'importe quoi", eh bien on verra, mais je n'ai pas beaucoup de doutes.

Si tu veux un jour être crédible quand tu critiques la gauche il faudra apprendre à piocher tes sources ailleurs qu'à l'UMP... Je commence à me demander si tu es conscient de ce fait. Pourtant je te pensais intelligent. Mais peut-être que tes infos n'ont aucune source ailleurs qu'à l'UMP, ça expliquerait bien des choses.

copieur

Il n'y a pas beaucoup d'estimations fiables pour ces régionnales sur le net.

 
T'es bien le seul à avoir compris pour qui je voterais alors, pour moi ça indique seulement pour qui je ne voterai pas, ce qui n'a absolument aucun rapport, c'est exactement le contraire.

 
Si ta définition du fasciste est tout ce qui plus à droite que Mélenchon c'est évident, pour moi ça montre plutôt que tu n'as jamais rencontré un vrai facho dans ta vie.

 
Pour moi Sarko est un traître à la droite, je n'ai jamais voté pour l'UMP et j'évite de les prendre comme sources autant que possible, sauf sur des sujets techniques comme par exemple l'écrasante augmentation des impôts locaux par le PS en 2004 sous prétexte de décentralisation puisque c'est un fait avéré et facilement vérifiable.

 
On peut partir de ça, et estimer au passage comme le dit mixoumix si les extrêmes sont en perte de vitesse ou pas : http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] nales.html. Comme d'hab les commentaires sont assez croustillants.

Deux articles qui me semblent particulièrement pertinents :
 
* Liste des sujets sur lesquels Nicolas Sarkozy et son gouvernement UMP/PS ont trahi les Français (http://librepaix.over-blog.net/art [...] 54962.html).
 
* Régionales : la revanche du Front National : (http://www.les4verites.com/Regiona [...] -2760.html).

Pour moi ce sera FN...pas vraiment le choix (j'habite à Lyon et dans cette ville ça devient vraiment n'importe quoi...).

 
Si c'est facilement vérifiable pourquoi ne cherches-tu pas une source moins contestable ? Encore une fois tu ne te rends pas compte de la faiblesse de tes sources, et c'est dommage car beaucoup sont sans doute pertinentes mais de par leur provenance deviennent stériles.
 

En quoi c'est un prétexte ? On peut aussi renverser l'argument de la décentralisation (que j'espère tu ne nies pas, ce serait la fin de ta crédibilité) : sachant que l'État a transféré une partie de ses charges sur les régions (ce que je trouve bien a priori), comment se fait-il que nos impôts (nationaux) n'aient pas baissé ?

 
Lyon est probablement la ville la plus agréable dans laquelle j'ai habité, avec Clermont-Ferrand. Donc assume et dis juste "Pour moi ce sera FN parce que je n'aime pas les arabes" ce sera plus honnête et plus clair.

J'assume parfaitement ne t'inquiètes pas...(je n'ai pas dit cette phrase et je ne l'a dirai pas).
Lyon est une ville très agréable je confirme.

Bizarre que seuls ceux qui désapprouvent cette phrase soient capables de la prononcer. Allez, lâche-toi, promis j'appelle pas la HALDE.
 

Ben alors, de quoi tu te plains ? Ah ouais, tu cherchais juste une excuse.

Bon, j'abandonne. On va encore faire le débat habituel.
Je voterai ce que je voterai et c'est tout. Bonne journée.

 
C'est normal. A partir du 7 mars elles deviendront plus fiables

En gros tu vis dans une ville que tu décris comme très agréable a vivre, mais tu va voter pour un parti qui est contre les immigrés parce que ca devient n'importe quoi dans cette ville.
J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je ne parviens pas a trouver la logique ...  

Si vous ne comprenez pas qu'à Lyon on en a ras le bol de voir des ziva en BMW la musique du bled à fond, des filles aux arrêts de bus se faire insulter de sales putes parce qu'elles ont des jupes trop courtes, des inscriptions dans le métro du style "nicke la France" ou "nicke la Police"...et j'en passe...je suis désolé.
A part ça Lyon reste une ville très agréable, comme je le disais plus haut.

Gérer une région, c'est *un peu plus* que donner le bâton aux wesh
 
Par ailleurs, le FN au niveau local, on a vu ce que ça donné hein... Toulon, Vitrolles... Y'a qu'Orange qui tire son épingle du jeu, mais Jacques Bompard a quitté le FN il y a belle lurette.

Les beaufs ont toujours existé et ne sont pas composés exclusivement d'immigrés contrairement à ce que raconte la propagande du FN.

Bon écoute, tout cela n'existe pas ou quasiment pas, et tu le sais. Donc en effet il serait souhaitable que tu n'interviennes plus, ou alors que tu avoues que tu mens.

En l'occurrence ils ont tous quitté le FN, Le Chevalier, Mégret, ...

 
J'habite dans un quartier du 3eme ou il y a une communauté turque assez notable, en 8 ans j'ai jamais eu de problème. Pas un.

il faut raccourcir un peu plus la jupe.    

 
J'habitais dans un quartier du 3ème où il y a une communauté maghrébine assez notable, en 3 ans c'était le bordel tou(te)s les soirs(nuits) je n'ai eu que des problèmes. Pas qu'un.
 
(J'ai du me résoudre à vendre mon appartement, ni la police ni la mairie n'a pu résoudre le problème)
Excuse-moi encore de voter FN (un peu malgrès moi je l'avoue).

le FN va faire quoi?
les chasser, les éduquer???

T'es sûr que c'était pas plutôt des auvergnats ? Parce qu'il paraît que ce sont eux qui créent des problèmes quand il y en a plusieurs.

 
Nan, je pense que c'est plutôt bon pour eux, ils chassent sur la droite de la droite apparement en ce moment, dans un contexte où l'abstention sera, oui, sûrement très haute, notamment à cause, entres autres, des affaires genre Soumaré, qui auraient sûrement tendance à finir de dégoûter les 'indépendants' qui hésitaient à aller voter, ça plus le fait qu'en cas de grande abstention c'est plutôt l'électorat âgé, donc plutôt à priori à droite, qui vote, tout ça c'est plutôt bon pour l'UMP, surtout avec un Le Pen clairement vieillissant et un message qui n'est plus très clair au FN.
 
D'un autre côté, une abstention élevée ce serait aussi bon pour EE, vu que les bobos sont plutôt non-abstentioniste.
 
Dans un contexte où le PS la joue déjà 'on a gagné', sans vraiment faire campagne, avec des sondages qui continuent de marteler 'la gauche va tout gagner' donc ceux qui hésitent à aller voter ça les inciteraient pas a y aller si tout est déjà gagné, tandis que d'un autre côté ça peut mobiliser à droite.
 
Enfin bref, tout ça fait pourrait faire que ce truc du grand chelem ne devienne qu'une bulle de sondages au final...
 
Perso, avec toutes ces polémiques, auquelles pourraient s'ajouter une espèce de résignation et un manque d'intérêt pour le sujet, si rien ne change significativement, je serais pas surpris si je voyais 45% de participation.
 
Bon, à voir. Reste 2 semaines.  

Et tu penses que le FN va faire quoi ? Concrètement je veux dire.

 
 
 
LEs sondages (oui on connait leur valeur) dans les régions donnent souvent, comme à Bordeau ou Toulouse, une branlée intersidérale à l'UMP, avec 20-25 points de retard. Je n'aime pas le  
PS et ne voterai pas pour eux mais la marge est tellement importante et l'échéance relativement proche maintenant que le PS peut branler un nazi en public et toujours gagner.

 
Lorsque des chiffres facilement vérifiables sont donnés la source n'a pas d'importance, si une source communiste me dis que 2*4=8 je la crois, les chiffres fournis par cet article sont VRAIS et FACTUELS, ils proviennent d'ailleurs des feuilles d'impôts locaux. En 2004 les impôts locaux ont explosé partout (jusqu'à 54% dans le Languedoc-Rousillon) dans toutes les régions tenues par le PS mais n'ont augmenté que de 2,5% en Alsace, la seule région tenue par la droite à l'époque, c'est un FAIT facilement vérifiable. Si tu contestes ces chiffres alors fournis moi des feuilles d'impôts locaux de 2004 de l'Alsace et du Languedoc-Rousillon pour le prouver.
 
Ce n'est pas parce que des chiffres proviennent d'une source qui n'est pas de ton bord politique qu'ils sont faux.
 

 
Tu as déjà vu les impôts baisser un jour en France, toi, depuis ces 40 dernières années ?
En France les impôts ne baissent JAMAIS, dès qu'il y a une baisse des taxes quelques part d'autres augmentent pour compenser, l'état reprend d'une main ce qu'il donne de l'autre, c'est bien connu.
Et ça c'est valable quelque soit la couleur politique du gouvernement en place.

 
Faut dire que si une municipalité avait les co*illes d'appliquer la loi telle qu'elle existe dans toute sa rigueur au service des administrés, ça ferait tout de suite une énorme différence...