Wow, ils font pas long feu les sujets ici si ils démarrent pas rapidement. C'est comme l'audimat à la télé?
 
Bon, je retente en développant un peu plus:
 
En fait, j'avais avant tout créé ce fil parceque depuis quelques semaines je crois de moins en moins au 'grand chelem'.
 
Je crois que la droite a un réel potentiel pour revenir, les débats actuels sont clairement en sa faveur, insécurité, immigration, et 'frictions culturelles' (appelons ça comme ça).
 
De plus, je ne serais pas surpris que l'abstention soit très forte, ce qui devrait favoriser l'expression d'un électorat agé, votant plutôt à droite.
 
Par ailleurs, et c'est peut-être un des éléments les plus importants, je crois que le FN va se ramasser. Le Pen père est en train de faire de grosses erreurs en voulant se la jouer éternel, il n'est plus dans le coup, et sa fille Marine va pas l'aider à gagner ces élections je pense. Ca plus le fait que déjà le leadership n'était pas clair au FN, donc le message ne l'était plus du tout aussi, ajoutée à toutes les candidatures dissidentes en régions (et je pense que la Ligue du Sud en PACA peut-être quelque chose de sérieux par exemple), je pense qu'on va assister à la fin officielle de le Pen père, en ce moment j'envisage un 8% pour lui en PACA.
 
A voir, tout ça fait que je pense la droite peut avoir un résultat très décent voire plus, quand le PS n'a qu'un triomphalisme de circonstance reposant sur une défiance du pouvoir.
 
Donc, je serais curieux de savoir si je suis tout seul dans cette hérésie.
 
Au delà des pronostics, c'est aussi une autre façon de demander les analyses politiques des autres concernant cette élection, si jamais c'est permis...

La droite l'emporte pour le moment, sauf que le fn a quand même 12 % ( et augmente, ah oui quand même )

Le F-haine sera le grand gagnant de ces regionales
 
 

mais je croyais que le sarkome avait récup tout le f-haine et l'avait du coup réduit à rien, on m'aurait menti
 
et donc la gauche rien ? elle va perdre les régions ? pfff

 
La droite, alias droiche, alias UMPS, est strictement équivalente au PS ou au centre, une moitié de ministres socialistes au sein du gouvernement UMP n'a strictement rien changé à sa manière de gérer, une totalité de ministres socialistes n'aurait rien changé non plus. La droite ne répond pas plus à ces questions que la gauche, elle les évite totalement et les clôt dès que possible.
 

 
Non, le FN va se renforcer, il s'en est fallu de peu que le FN l'emporte à Henin-Beaumont (http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html) où il a perdu de très peu seul contre TOUS les autres réunis, et les types vraiment à droite trahis par Sarkozy vont rappliquer à fond au bercail. L'extrême gauche aussi va se renforcer.
 

 
Il n'y a qu'une seule et unique différence pratique entre l'UMP et le PS, le PS est encore plus dépensier que l'UMP et les impôts locaux ont explosé dans toutes les régions qui sont aux mains du PS, les gens vont donc sanctionner à fond les énormes hausses d'impôts des socialos pour se défouler.

Le MODEM est très à la traine dans les sondages, donc régionales il y a aussi de fortes chances qu'il le soit.
La troisième force sera FN ou Europe écologie, mais bon au premier tour voilà quoi UMP et PS...
Le PS gardera la plupart des régions je pense, mais ça m'étonnerait pas que l'UMP s'en empare de nouvelles, vu leur côté dépensier (comme bugbreeder l'a dit) en cette période morose...

Pourquoi le parti NPA de Besancenot se renforce, il est mort ce parti, il perd tout ses adhérents, ils ont même du vendre une parti de leur batiment car il n'y a plus personne.

Ca se comprend...

Pour ma part, je crains qu'on assiste à une progression des partis extrèmes - UMP, je les vois faire un bide.

 
Effectivement, le NPA ne correspond à rien, il n'a aucun programme (on sait ce dont il ne veut pas, le capitalisme, mais personne y compris son chef n'est capable de dire ce qu'ils veulent à part le pouvoir, pour faire quoi ensuite ils n'en savent rien), Besancenot est un gros charlot bourgeois car il a de gros revenus par le biais de la politique, des biens conséquents au soleil et sa compagne est une bourge de compèt (http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam [...] Mess=57480), donc aucun rapport avec les prolos. Le NPA a perdu le tiers de ses militants dans ses 6 premiers mois d'existence quand les militants se sont rendu compte de la vacuité de son programme.
 
Alors si le NPA se renforce c'est vraiment que les gens de gauche sont totalement désillusionnés et ne croient plus en rien au point de voter pour eux. Probablement pareil à droite.

 
Tout à fait d'accord sur le 1er point, les gens vont voter pour les extrêmes par défiance pour les gros partis traditionnels qui ont toujours trahi leurs militants, mais pas sur le 2ème, le PS a financièrement massacré les gens par une augmentation sensationnelle des taxes locales qui n'a pas empêché une bonne partie des régions de France d'être au bord du dépôt de bilan, le portefeuille des gens va donc les inciter à voter UMP car ils seront de toutes façons ruinés aussi au final mais beaucoup moins rapidement qu'avec le PS.

Entièrement d'accord
 
 
Seulement, je pourrais imaginer, que pour marquer le désaccord avec le gouvernement actuel, ceux qui pourraient voter UMP ne le font pas - Comme un message "maintenant, ca suffit !".
 
 
On aura la réponse bientôt

c'est completement con ce que tu dit sur le ruinage des regions par le ps, au cas ou t'aurais pas suivit l'etat ne subventionne plus les regions (de la même manière) et les regions se sont toutes retrouvé dans la merde l'augmentation des taxes en est la conséquence directe mais ce n'est pas la faute du ps

et besancenot .....

en fait non, juste éviter les topic à mongoliens sur hfr finalement

Pronostic du rapport de force :
 
UMP et DVD : 31%
PS : 26%
FN : 12%
Europe Ecologie : 11%
MODEM : 6%
 

 
Le PS s'est bien foutu de ta gueule, c'est exactement ce qu'ils veulent faire croire, mais c'est faux : la réforme de la décentralisation en 2004 par Jean-Pierre Raffarin a servi de prétexte au PS qui venait de s'emparer de presque toutes les régions (20 sur 22) pour assommer de taxes leurs administrés (jusqu'à 54% d'un coup en Languedoc-Rousillon) en le mettant sur le dos de la réforme alors que l'augmentation induite aurait du être très modeste (l’Alsace, la seule région de métropole encore tenue par la droite à l'époque, n’avait augmenté les impôts locaux que de 2,5 %).
 
Sources :  
 
* "Le PS est malhonnête" (http://www.ump-region-centre.com/) : Le Président UMP du conseil régional d’Alsace, seule région de droite de métropole, n’à augmenté ses impôts que de 2,5 %. Les raisons de cette « exception alsacienne », qu’il oppose à la démagogie du Ps. « Contrairement à la plupart des exécutifs socialistes, nous avons fait des choix budgétaires clairs tout en respectant globalement les compétences régionales. C’est ainsi que la région n ’a jamais eu pour vocation de financer les ‘emplois-tremplins » socialistes (10 000 à 15 000 euros chacun) destinés à succéder aux « emplois jeunes ». De même pour la gratuité des livres scolaires, une mesure non dénuée de démagogie. Dans un soucis d’équité, nous avons préféré accorder une aide pouvant aller jusqu’à 70 euros aux familles modestes gagnant moins de 30 000 euros par an, soit près de 50% des ménages alsaciens ». « Le Ps à cherché à faire un coup politique. C’set de bonne guerre, mais intellectuellement malhonnête. L’impact réel de la loi de décentralisation en 2005 ne sera pas supérieur à 1 %. Et pour cause, puisque la plupart des transferts de compétences (notamment les TOS) n’entreront pas en vigueur avant 2006. Je note d’ailleurs que si les effets de la décentralisation justifiaient à eux seuls les hausses d’impôts, ceux-ci augmenteraient partout dans les mêmes proportions. Or ils n’ont progressé que de 6% en Rhône-Alpes, contre 54% en Languedoc-Rousillon. Comment expliquer cette différence ? ». Adrien Zeller, Président de la Région Alsace. Valeurs actuelles du 1/03/05.
 
* "Impôts locaux : l’UMP tonne contre le PS" (http://www.impots-locaux.net/impot [...] tre-le-ps/) : Les impôts locaux ont flambé depuis 2004 : à qui la faute ? L’UMP, qui présentait mercredi le «livre noir des régions socialistes», en impute la responsabilité à la gauche, qui gère 20 des 22 régions françaises. Les présidents de régions PS et leurs adjoints Verts et communistes ripostent en mettant en cause les «transferts de charges de l’État non compensés» et relativisent l’aggravation de la pression fiscale. Le sujet promet des belles empoignades d’ici aux élections régionales de mars, où la droite espère reconquérir sept présidences. «Les présidents de régions PS ont augmenté leurs impôts de plus de 35 % en moyenne depuis 2004, accuse Roger Karoutchi, président du groupe UMP au conseil d’Ile-de-France. Les contribuables leur doivent un prélèvement supplémentaire de 2 milliards d’euros par an !» Des hausses très fortes ont été décidées par les conseils régionaux après les élections de 2004 (+21 % en moyenne en 2005).
 
* "Jean-Paul Huchon : +84% d’ impôts pour les franciliens" (http://www.impots-locaux.net/jean- [...] anciliens/) : Jean-Paul Huchon et ses équipes ont augmenté de 84% les impots  locaux  des franciliens depuis son élection à la tête de la région en 1998! Une explosion fiscale qui donne le tournis. Pendant le même temps, les budgets de fonctionnement du conseil régional ont également explosé. en gros, nous payons nos impots  pour que la région vive sur un train fastueux et dépense toujours plus. Jean-Paul Huchon est pire que le candidat du « matraquage fiscal », il est celui des fonds publics mal utilisés. Sa condamnation en est la parfaite illustration. Jean-Paul Huchon ne fait guère la différence entre ses deniers et ceux du contribuable.

 
J'ai déjà fourni le lien (http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam [...] Mess=57480) qui démontre que Besancenot a un train de vie digne des grosses bourges qu'il dénonce, et qu'il a choisi de sa propre volonté de faire sa vie (sans être marié) à une des plus grosses bourges des éditions parisiennes (Flammarion), contrairement à par exemple Arlette Laguiller qui est et restera une prolo qui ne fréquentera jamais les bourges et ira encore moins vivre avec. Les mongoliens ce sont ceux qui croient que Besancenot fait parti de leur monde de prolos malgré toutes les évidences pourtant facilement vérifiables du contraire.

Pronostics... y'a quelque chose à gagner ? On parie où ?

Euh, ils ont quand même un programme clair : détruire le capitalisme et être l'ennemi numéro un du sarkozysme. Et en ces temps de crise et vue l'impopularité du PR, ils semblent rencontrer un écho certain. Certes, ce n'est pas du niveau du Front National, mais l'effet miroir fonctionne plutôt bien. Le NPA fera de jolis scores dans une demi-douzaine d'années.
 
Et quant au parti socialiste... Ils vont remporter 20 + Frêche régions, parce que d'une part, le président sortant fait un bon boulot relatif (par exemple, je voterai pour le candidat PS sortant même si sa politique des transports est un poil médiocre) et d'autre part, on vote surtout "utilement contre le candidat UMP" (et dans ma région, c'est la maire d'une ville moyenne de 55.000 habitants qui l'a certes embellie (et endettée grave), mais qui pratique le copinage à fond, et qui croit que ladite ville comporte au moins 20.000 habitants de plus, donc la voir à un niveau plus élevé, bof).

Mon pronostic :
UMP : 29%
PS : 24%
EE : 19%
FN : 11%
Modem : 6%
NC 1%
Autres : 10%

L'UMP se retrouve en tête au premier tour de facon logique, grâce au monolithisme de la droite. Le PS se voit un peu renforcé mais se retrouve talonné par EE qui a fait une campagne forte. Le FN récupere une partie de deux qui ont été décu par l'UMP ou de ceux qui n'ont pas voulu suivre De Villiers dans l'aventure UMP. Le Modem se retrouve a 6% de par une campagne avec un très faible echo médiatique, et une perte de vitesse consécutive à l'arrivée de EE qui semble bien plus construit et dynamique, porté par un DCB fort en gueule. le NC récupère les miettes que lui laisse l'UMP, quant au reste, j'en sais rien.

Au deuxième tour, l'UMP se retrouve littéralement a poil, laissant le champ libre a des unions entre EE et le PS voire le Modem. Ce qui au final donnera sur 26 régions
- 18-20 régions PS
- 4-7 régions EE
- 0-2 régions UMP-FN ( peut être une trianguelaire fratricide PS en Languedoc, et peut-être la Corse, pour le reste c'est mort )

 
"Ok" ! C'est le vote de clavier, qui fera tout basculer

Chais plus qui avait fait un long message a propos des listes en corses, et qui semblait assez au courant ... J'ai basé mon pronostic sur cette région selon son avis

 
Le communisme c'est terminé définitivement    
 
Les extrèmes ne passeront normalement jamais.

 
 
Tu es le nouveau porte-parole de l'UMP ?    Si les taxes et impôts locaux augmentent, PS ou UMP , c'est surtout que les collectivités locales ont "subi" le transfert et la gestion de dépenses qui incombaient autrefois à l'Etat.  
 
La politique devrait être autre chose que la propagande de caniveaux, avec d'autres d'arguments que "TOUT est de la faute des méchants socialistes/horribles UMP"    Même si, je le reconnais, les multiples dérapages de personnalités politiques entraine un nivelement par le bas.

Ouf, nous avons échappé à l'extrême bassesse, l'extrême vulgarité, l'extrême inculture, l'extrême nervosité, l'extrême sudation, l'extrême bling & blong, l'extrême "c'est moi qui fait tout", l'extrême bougisme, l'extrême copinage, l'extrême girouette  

bugbreeder est tellement placé à droite que même De Villiers passerait pour un immonde communiste

Je pense qu'il faut faire attention au parti communiste. En effet, son programme solide peut être source de rebondissements dans la campagne.

 
Le premier avril c'est finit  

 
Surtout pas, pour moi Sarko est un traître à la droite, mais pas inutile car il a clairement démontré par la pratique que l'UMP/PS/UMPS étaient bien strictement équivalents, avant on s'en doutait maintenant on en est sûr.
 
 
 
Faux, j'ai déjà donné les liens ci-dessus, ce transfert commencé en 2004 représentait environ 10% de surcoût au maximum seulement et ne devait être complété qu'en 2006 donc 2 ans pour s'adapter, mais dès 2004 TOUTES les régions tenues par le PS ont vu les impôts locaux exploser (jusqu'à 54% d'un coup en Languedoc-Rousillon) alors que la seule région de droite, l'Alsace, n'augmentait les siens que de 2,5%.
 
Le surcoût du à la réforme c'est un mensonge du PS pour t'entuber, vérifie les liens que j'ai donné ci-dessus, RIEN ne justifiait une augmentation des impôts locaux aussi massive par le PS.
 
 
 
Oui, tout est de leur faute puisque ce sont absolument les mêmes déjà et surtout eux seuls ont eu le pouvoir depuis plus de soixante ans, alors les gigas-augmentations d'impôts locaux à qui veux tu que ce soit la faute, au FN ou aux cocos qui n'ont jamais eu la gestion des régions ?

Oh l'Alsace cette merveilleuse région à droite qui contrairement aux méchants conseils régionaux socialistes n'a pas augmenté l'impôt local !
 
Et quelle région a le plus augmenté son taux entre 2008 et 2009 ?

precresse c'est celle qui a fait virer le gars de tf1 lors du mail sur hadopi?
ou c'est morano ?

C'est Françoise de Panafieu, qui a transmis à Albanel, qui a transmis aux boss des TF1.

gauche ou droite de toute façon ce sont tous des incapables et nous juste bon à payer des taxes...

Je pronostique un taux d'abstention record.

Je pense que l'ump à coulé avec soumaré

 
En tout cas, si l'intérêt des citoyens est proportionnel avec celui des geeks d'HFR c'est déjà le cas !

Quel parti va remporter ?

 
Le moins mauvais, à défaut d'en avoir un seul bon.
 
Je dirais logiquement l'UMP dans la mesure où le PS a massacré les gens par des augmentations massives d'impôts locaux, donc logiquement c'est le PS qui va morfler, surtout que les impôts locaux sont payés par tous les résidents donc clientélisme impossible.
Naturellement aux prochaines élections ce sera exactement l'inverse exactement pour les mêmes raisons.

 
Tu sais il y a des gens qui sont contents de payer des impôts, plein d'impôts et qui votent conscient que leur choix leur en fera payer encore plus.