Reprise du message précédent :

C'est plus un topic, c'est une piste de super G.  
 

 
 
c'est plutot bibifoc qui vient nous faire un remake du topic succession
 
 

Il va se retrouver au sud ouest de l'Australie si ça continue >> http://www.antipodr.com/?addr=montreal&x=0&y=0

Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens

 
Je parlais juste de ce que ça signifiait en réalité ; tous les deux savaient que ça revenait à faire coïncider les présidentielles et les législatives, et n'ont rien fait pour l'éviter.

Ben oui, et ?  

 
Bon, bah au lieu de bibifote, je crois que Georges te va comme un gant. Je n'ai jamais rencontré quelqu'un capable de hanter un topic sans participer à la discussion de fond avec autant d'endurance. Petit détail quand même et là je te laisse consulter wikipedia tout seul parce que Ducros il en a un peu marre de se décarcasser pour rien, mais bon tu as le terme "devoir de mémoire" qui aurait pu te sortir de certaines de tes phobies. Mais je doute que tu le veuilles vraiment.  
   
 
 

Mais reconnaissons quand même que Mitérand a provoqué ce besoin de pouvoir unilatéral. Que ce soit de la part de Jospin, son fils prodigue (qui croyait en profiter car il devait être élu, 6% de croissance quand même sous sa gouvernance), ou Chirac par jalousie du vieux tonton, Mitérand a donné des envie de pouvoir absolu à plus d'un.  
 
Le mythe du chef concocté par Ségala et exploité avec sarko aujourd'hui doit beaucoup à cette longue préparation du terrain. La gauche ne devrait jamais perdre son âme en piétinant la pluralité, sous aucun prétexte. Dommage.  

Rien laisse, on pinaille pour du vocabulaire

Topic qui vaut le détour.  

Détour semé d'embûches  

Les chercheurs francais en payent pas une, debut de discussion la:  
http://forum.hardware.fr/forum2 [...] new=0&nojs=0

"le communisme n'a jamais vraiment été appliqué"
 
caÿ un bon sujet ça

Les Diggers, écrasés par les propriétaires fonciers jaloux de leurs prérogatives

Moi on m'a dit que c'était les traders capitalistes. On m'aurait mentit ?

Non, eux sont des analphabètes, faut suivre

Oserais je dire que ce topic ressemble à un topic du défunt bla² ?
 
patataÿ

Exact en plus. Le communisme n'a jamais été conçu en théorie pour s'arrêter à la dictature. C'était tout au plus une période succédant au coup d'Etat des masses , le temps de s'assurer que la transition se passera bien.  
 
Tu peux aussi proposer un antiponcif de ta veine . Faut se lancer  
   

Mais dans le système capitaliste une société doit réinvestir son capital et non le pomper dans des parachute doré et autres rémunérations démesurées ... donc peut on dire que le système capitaliste est réellement appliqué aussi ?

"Besancenot est révolutionnaire".
 
   

Argument needed. Non parce que quand on parle de ses idées on nous dit "on s'en fout de ses idées il est dangereux, c'est un révolutionnaire". Et quand on parle de révolution on nous rit au nez.
 
C'est tout simplement pathétique un tel niveau de débat.

Dommage, j'attendais mieux de ce topic après avoir lu le premier post

 
Oui en fin de compte ça a plus servi d'attrape trolls qu'autre chose

Avez-vous vu Lénine chez Drucker ?  

 
?

Je ne sais pas si le capitalisme est appliqué ou non, le problème c'est que le capitalisme n'est pas une utopie humaniste, ni de près ni de loin. Ce qui est appliqué par contre c'est qu'une minorité d'individus sans scrupules se remplissent les poches alors qu'une majorité de populos de tous les pays triment pour 3 franc 6 sous. On appelle aussi ça du capitalisme, même si le capital n'y est pas le coq de bassecour mais juste les détenteurs du capital.
Mais qui croit vraiment que ces gens là sont ceux qui iront vraiment se damner pour le capital monétaire?
Ce sont les prolos qu'on sacrifient à cette idole, le reste c'est pour la fable.

 
Mort de rire, c'te topic en mousseline.
 
Sachant que la définition de "troll" sur HFR est "personne qui me contredit", ca promet...