Reprise du message précédent :

 
c'est vrai que ça a vieillit... mais ça reste bon et historiquement il tient plutôt bien la route.  
 
à savoir qu'à la base ce n'est pas un film de et initié par kubrick; en effet Kirk Douglas invite Kubrick à reprendre la réalisation de "Spartacus" confiée à l'origine à Anthony Mann renvoyé au bout d'une semaine; il propose le film à Kubrick un vendredi (le choix de Kubrick est pour lui évident, car il s'agissait du réalisateur qu'il a toujours voulu pour le film) ce dernier, n'ayant pas d'autres choix et voyant là l'occasion de réaliser enfin un gros succès commercial qui le lançera définitivement, arrivera sur le tournage le lundi suivant. Kubrick se plie aux exigences de son acteur-producteur, mais à une condition, Spartacus mettra un terme à leur contrat les liant pour plusieurs films. Stanley Kubrick, obsédé par le contrôle, arrive donc sur un tournage où il n'a pas de pouvoir. Le scénario est déjà écrit, les décors déjà construits, le casting déjà fait, le budget bouclé (un budget de 12 millions de dollars, énorme pour l'époque et équivalent en terme d'envergure à un Troie d'aujourd'hui)..... Kubrick est en terrain inconnu avec ce film qu'il ne contrôle pas d'une part, et qui est si loin de son propre cinéma d'autre part. Les conflits entre Kubrick et Douglas (co producteur du film) sont encore une fois très nombreux. Kubrick n'est pas à son aise, pas dans son élément avec ce film. Le film, s'il n'a pu être contrôlé de bout en bout par son réalisateur, confère néanmoins à ce dernier une renommée internationale. Voilà pour un ptit peu d'histoire du cinéma!  

Une 3eme saison de Rome ce serait le pied, mais ils ont lâché l'affaire après l'incendie des décors à Cinecitta, et le peu de réussite de la série aux USA.
 
Ceux qui iront voir la vraie ville de Rome après avoir vu la série ne pourront qu'être émerveillé de visiter les vraies ruines du forum .

     
Mon épisode préféré les 2 saisons confondues!

merci pour ce rappel historique
 
Kubrick c'est quand même grandiose, du bonheur. Le seul que je n'ai pas vu de lui c'est Lolita.
 
Dans le même genre, je n'ai jamais vu les péplums de Sergio Leone. Tu les as vu toi ?

 
Oui, trop fort cet épisode !!!

ouais enfin la série "les tudors" faut la prendre comme elle est car au niveau vérité historique faut pas trop fouiller    
Après avoir vu la première saison, on m'a offert une bio d'Henri VIII, hum... on va dire poliment que la série est très romancée  

 
 
déjà je commencerais par dire qu'il était (bien) meilleur réalisateur sur ces westerns... et qu'il en a rélaisé vraiment qu'un seul en fait!    
 
sinon oui vu les 3 mais qu'une fois pour 2 et ça fait longtemps... et dans l'ensemble, comme nombre de peplum, ça a pas mal vieillit... mais si on passe cet aspect là...
 
1959 : Les Derniers jours de Pompéi (Gli Ultimi giorni di Pompei) (mais non crédité à juste titre car réalisé principalement par Mario Bonnard remplacé sur la fin car ce dernier malade). alors évidemment pour un film de 59, les explosions sont en mode feu d'artifice et les pierres sentent bons la gravité du polystyrène, mais c'est justement cela qui provoque un certain charme dans mon souvenir... les dernières scènes n'en demeurent pas moins assez bluffantes pour ces années et clôturent un vrai scénario plutôt bien ficelé sans être non plus à tomber, par moments très moyens... mais donc vu qu'une fois et il y a près de 10 ans...
 
1960 : Le Colosse de Rhodes (Il Colosso di Rodi): j'y reviens...
 
1961 : Sodome et Gomorrhe (Sodom and Gomorrah) co-réalisé par Robert Aldrich (principal réalisateur).  Un peplum biblique à l'ancienne, pas grand souvenir donc je m'abstiens d'un avis... 2h50 quand même...
 
Son meilleur, celui dont je me souviens le mieux: Le Colosse de Rhodes. Le seul entièrement réalisé par lui d'ailleurs, sans doute pas un hasard.
avec Rory Calhoun vu dans "la rivière sans retour" (O. Preminger), Lea Massari et Georges Marchal, acteur français vu entre autres dans pas mal de peplums de l'époque...
 
Le colosse est une statue (comme l'était le vrai en fait) munie d'un mécanisme permettant d'enflammer les bateaux qui voudraient entrer ou sortir du port de Rhodes (apparemment le seul moyen d'accéder à l'ile ou de la quitter)...
 
C'est un film agréable à suivre, il possède de beaux décors pour l'époque et quelques séquences assez marquantes notamment le final. De plus l'histoire possède peu de temps mort (2h15), une photographie réussie.
En tête d'affiche, un Georges Marchal particulièrement affuté dans le rôle de Pélioclès, tandis que la magnifique Lea Massari donne un joli aperçu de son talent et de son charme à travers son personnage qu'est Diala.
 
A savoir que Léone n'aime pas le genre péplum, mais c'est alors un passage obligé. Il ne faut pas chercher dans ce film les prémices de la "patte" Léone, s'il a la volonté de parodier le genre, il en reste prisonnier. On retrouve dans ce film tous les ingrédients du péplum, un tyran, de l'amour, des trahisons, de l'action, des jeux du cirque, un seisme, la statue (une des 7 merveilles du monde antique et véritable vedette du film)..et pas mal de kitsch aussi..Finalement le seul élément décalé est le jeu de l'acteur américain Rory Calhoun, plus interéssé par les femmes que par la révolution; A noter aussi un clin d'oeil à La Mort aux trousses que Léone a beaucoup apprécié avec un combat sur le visage du colosse...
 
Historiquement c'est assez fantaisiste (voir, entendre un bonus d'un historien sur une des éditions dvd)...
faut savoir aussi qu'à l'époque on ne cherchait pas trop à faire "intello", à faire de psychologies des personnages... on ne cherchait pas à savoir si historiquement ça tenait la route... c'était le spectaculaire avant tout... à la demande des producteurs... pas mal de co-production pour  tous ces films donc les pays voulaient rentrer dans leur frais évidemment... (le Colosse est franco-hispano-italien)...

merci pour cette réponse argumentée
J'essayerais de voir ce Colosse de Rhodes donc.
En attendant je vais essayer de voir ce fameux Spartacus par épisodes, dès fois que ce soit pas trop mal.
 
Bonne soirée à tous

ah mais je sais bien, j'ai fais une licence en civilisation Anglaise donc la vie d'Henri VIII je la connais par coeur
Donc on va dire que je regarde pas les Tudors par soucis de vérité    
 
Déjà c'est impossible que tout les mecs aient été aussi canons à l'époque      
 
Mais moi j'aime bien les complots, les batailles, les histoires de chevaliers et de rois...bref, la guerre quoi  

 
Je tente la nouvelle série spartacus mais ça a pas l'air fantastique !

c est comme le vin, ça se bonifie au fil du temps.

je viens de voir le 8 et franchement c'est pas mal  

Salut tout le monde,
j'ai repéré une incohérence dans Rome 105 ou alors j'ai pas tout compris :
 

 
Vi dans sa globalité pas si mal. Mais trop orienté cul et violence !

c'est pas mal, heureusement qu'ils ont arrêté assez vite les ralentis à la con durant les bastons...

 
 
Ben oui, mais bon c'etait l'orgie a l'epoque

Puis les nanas sont bien pootrables quand même

Bonjour, quelqu'un sait si le coffret DVD de Rome vendue UK contient également une piste audio française?

Rome S1 & S2 des deux mains (ou dès demain) sur Arte.
http://www.arte.tv/fr/mouvement-de [...] 26878.html
A voir et à revoir.

Merci pour l'info. Il faut que ce soit Arte qui se désigne pour passer une telle série!

canal l'a déjà fait je crois

hop, enregistré.
 
maintenant que j'ai fini braquo   j'vais pouvoir entamer rome

Toujours pas de nouvelles du film Rome ?

Ah oui sur canal c'est vrai, par contre M6 j'avais loupé. Elle a marché sur ces 2 chaines?

Le style "300", très peu pour moi.

Des bastons, y en a vraiment dans Rome ?

 
 
C'est pas le genre de la maison, c'est plus traîtrise, tromperie et coup de poignard dans le dos.

Ils parlaient de "Spartacus", pas de "Rome". Ce que j'en ai lu (et qq extraits sur youtube) me disent très nettement que c'est encore plus racoleur qu'une promenade nocturne dans les bars à putes de Pattaya.
Quand à "Rome", j'ai vu les 3 premiers épisodes sur Arte, c'est regardable, je dirais, mais ça ne me fait pas lever la nuit.

Rome j'ai vu les deux saisons et j'ai vraiment trouvé ça sympa.
C'est plus que regardable sans être exceptionnel.

 
J'ai tanné un collègue pour qu'il regarde Rome
 
Il a bouffé la première saison en 2 jours

 
J'ai craqué et cette semaine j'ai acheté sur mazone le coffret blu ray UK des 2 saisons. C'est nettement moins chers que le coffret FR. Et c'est le même produit.  
Y'a la VF (beurk) et la vostf en 5.1 toussa... et bonheur, les suppléments (en qualité pas top mais bon...) en Vostf.
Bon je vais me refaire l'intégrale vue en divixxe jadis, mais en super qualité.

La VF est de bonne qualité. C'est assez rare pour être souligné

boarf, y'a quelques expressions mal doublées...  
 
pompée le grand devient soudainement magnus pompée, ca peut troubler quelques spectateurs.
 
sinon, je suis a la moitié de la saison 2, cette serie est vraiment interessante, et bigrement bien scenarisée et realisée.
 
historiquement ca tiens pas trop mal la route, c'est bien dommage qu'elle ait été raccourcie a 2 saisons.
 
bon par contre, c'est juste dommage que l'acteur qui fait octave ait été changé aussi brutalement d'autant qu'il y avait surement moyen de vieillir l'acteur originel.

ah la salope, elle l'a empoisonnée  

hop, fini.
 
bon bah finalement, ca laisse un arriere gout amer...
 
ca perds vachement en qualité dans la S2, j'aurais surement préféré qu'ils continuent bien proprement la S2 comme prévu et qu'ils en restent la plutot que de tout condenser et tout gacher comme ce qu'ils ont fait.
 
ca va trop vite, y'a plus grand chose qui se developpe, les intrigues politiques et la decouverte de la culture antique sont completement passées sous silence... ou presque. et puis, vorenus et pullo en tauliers du grand banditisme, c'est moyennement credible... sur la fin de la saison, j'ai l'impression qu'ils sont presques devenus des personnages de second plan, mis dans l'ombre par un octave qui grandit trop vite et dont on a du mal a suivre les decisions si on ne se documente pas un peu sur la realité historique.
 
c'est vraiment dommage, y'avait surement de quoi faire une excellente serie, au final, elle est presque gachée.

 Ça me fait pas lever la nuit mais ça me fait me coucher plus tard;c'est vraiment original comme developpement de personnages.
C'est pas du tout classique et ça surprend surtout pour une histoire vue et revue.Ça m'étonne que des Amèricains aient pû co-produire ça et encore plus,le diffuser.

le coup de coeur, cette série
 
je suis pas du tout séries, mais là le côté visuel m'a aidé à passer le creux des premiers épisodes, et puis putain, ça cavale après, c'est dense, crédible, je kiffe
 
et puis le final de la s1
 
dur de s'arrêter

Normal, une des trois 3 meilleures du XXIème siècle après The Shield et ex-aquo avec Deadwood.
Les reste est plus ou moins laxatif ou soporifique.

The Shield, je dis pas mais Deadwood  

the wire plutôt ?