Reprise du message précédent :

 
 
+1
 
les historiens romains sont réputés pour leur tendance à magnifier/salir après coup les événements et les personnages historiques, et à prêter à ces dernier tout un tas de citations classes.
 
Les "veni vidi vici", "alea jacta est" et autres "tu quoque fili" ont probablement été inventés par les historiens romains, et les scénaristes de la série ont voulu éviter le cliché.

pis l'historien romain etait "aux ordres" du pouvoir en place quand il ecrivait. Donc salire la dysnastie qui va pas bien et mettre celle qui paye (et gouverne) au premier plan.

Moi aussi j'ai bien aimé cette série. Un bon mix entre les petites histoires quotidiennes et les grandes histoires politiques !
 
Et c'était cool quand Marc Antoine (James Purefoy) s'impose par la force dans la saison 2        

Moi aussi, il est très bien interprété en plus  

pour les citations en latin ça montre l'intérêt de le regarder en français

putain y a pas à dire quelle série    
l'assassinat de César, quelle intensité  
 
Ca m'étonne pas qu'ils aient du arrêter la série faut de budget, qd on voit le triomphe de César la semaine dernière ou certains plans de Rome, c'est digne d'un film.

A ce qu'on dit Rome est la série la plus chère jamais produite. Et ca se voit, les décors font pas mauvaise cgi et/ou carton comme dans les Tudors  
 
Pour la mort de césar (comme pour toutes les histoires de l'antiquité en général), il y a tellement de versions que ca aurait été con de vouloir en calquer une en particulier. L'important c'est l'intégrité de la série elle-même.
 
edit: Wikipedia a tranché

les enfoirés, m6 diffuse même pas la saison 2

Découvert la série seulement maintenant, je viens de terminer le 3ème épisode, c'est vraiment pas mal, j'accroche bien    
 
Je regrette juste que ça ait pas été tournée en latin, des romains qui parlent anglais ça fait tache je trouve  

D'ailleurs Spartacus ca vaut quoi ?
 
J'suis tombé sur ça : http://www.allocine.fr/series/fich [...] =4318.html
 
Je me demande si c'est bien.

Tu as un topic sur Spartacus => http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t19446497
Avec des avis variés...
Perso, je trouve que cela n'aura pas la dimension de Rome (niveau scenario manoeuvres-politiques-coups-bas), peut-etre cela changera-t-il quand la révolte prendra de l'ampleur dans les prochains épisodes ?  
Pour l'instant l'univers est souvent cantonné à l'école des gladiateurs, si on passe outre les épisodes où spartacus vivait libre
Mais une chose est sure : il y a de l'action avec tous les combats de gladiateurs !
 Et donc si on veut suivre une serie qui se passe au temps de Rome, et bien, cela se laisse voir tranquillou  

Fini la saison 1 c'est vraiment super    
 
Pour les batailles on sent qu'ils auraient aimé en montrer 3X plus mais ils avaient déjà du engloutir tout le budget

 
 
100M€ juste pour la premiere saison

au contraire j'ai bcp aimé la maniere dont les batailles sont eludées.
ca m'a surpris, agreablement surpris de pas une enieme fois voir des cohortes romaines se taper dessus.
c'est bien amené.

C'est surtout dans la première saison en fait qu'elles me semblaient assez éclipsées, dans la deuxième on en voit plus mais ça va c'est ni trop ni trop peu ....

Me reste le dernier épisode de la saison 2 ...

 
pour cette raison je l'ai regardé en VF, ça me soulait trop leur accent anglais, on dirait du Shakespeare
C'est la seule série que j'ai pas regardé en VO du coup, la VF permet d'avoir un truc plus crédible

j'ai fait les deux, j'ai pas trouvé l'une superieure a l'autre.
j'ai pas trop senti le coté theatral en anglais, par contre, etant une serie tourné vers la civilisation latine, au moins y'a toujours les mots et expressions adaptée en francais, ce qui fait que ca facilite grandement le doublage, y'a pas de coquille...  

Ca aurait de la gueule joué en latin    
Mais faut les trouver les dialoguistes latinistes.
Romanem Eunt Domus Romani Ite Domum !

et pis quoi encore   et le choc des titans en Grec et Jeanne d'arc en vieux françois imbitable, faut pas déconner non plus non ?  

 
ben ouais §
Jeanne d'Arc c'est pas pareil vu que c'est en France, pas grave que ça soit du français moderne ... tant que c'est pas en anglais  

La derniere fois qu'on a vu jeanne d'arc, c'etait joué par la pute slave d'un producteur
mais pas si mal que ca finalement

C'était joué 100% en anglais surtout  

en même temps à l'époque français et anglais parlaient à peu près la même langue.

Oui, les aristos anglais parlaient français.

 
 
Cette série est plutôt une agréable surprise. Elle mêle des personnages historiques à des personnages plus centraux qui eux ne le sont pas. Je ne suis pas spécialistes en histoire romaine, mais comme je connais quand même la période, je peux dire que les évènements sont assez bien respectés, il y a de une intrigue politique très bien faite. Les personnages sont peut-être caricaturés (la côté machiavélique du jeune Octave est très poussé), mais ça en rajoute à l'efficacité de l'intrigue. Il y a aussi une volonté de bien représenter la vie quotidienne des Romains, que ce soient les nantis ou les humbles. Les acteurs jouent bien, pas de grandes phrases moralisatrices à la Gladiatior... Après, série HBO donc ça va loin au niveau violence, sexe, car il n'y a pas la même censure que pour les networks grand-public des USA mais c'est rarement gratuit, de la violence pour de la violence, du sexe pour sexe...
 
En bref, je conseille à tout le monde de regarder cette série, qui lorgne vers le docu-fiction, avec une intrigue très bien foutue (il faut dire qu'il n'y a pas eu beaucoup à se casser la tête pour les scénaristes, les historiens romains avaient déjà tout fait).
 
la seule question que je me pose, c'est, est ce qu'un jour les scénaristes de péplum (sur l'empire romain) daigneront s'intéresser à autre chose qu'à la fin de la république ? Lorsqu'on regarde l'histoire romaine, il y a bien d'autre épisodes tout aussi romanesque: Constantin, Julien l'apostat, la chute de Rome en 410, l'impératrice Galla Placidia, Théodora.....etc, parce que les amours de Cléopatre et César et la guerre civile Octave/Antoine, à force on connait par coeur    mais bon on regarde quand même c'est vrai...  

ps: je conseille vivement le coffret collector regroupant les 2 saisons, de bons bonus!  

Un grand moment dans cette série, c'est quand Poullo va défendre son pote qui va se faire égorger dans un combat de gladiateur. Vraiment très beau et très bien montré.

Tiens j'avais jamais vu que y'avait un topoc Rome
 
Je drapalise à mort, j'ai découvert la série dès qu'elle est sorti y'a un bon de temps maintenant et j'ai contaminé tout le monde par la suite, je suis fière de moi

 
Tu peut y aller ça démarre quand même plus loin que Rome , (epi10) mais c'est du tout bon (les décors en moins bonne qualité) j'adore les 2 !  

J'a vu 2 fois la 1ere saison et une fois la seconde, c'est toujours aussi bon.
 
La série Spartacus m'a l'air largement un cran largement en dessous.
 
Du coup j'ai essayé de regarder 2 ou 3 péplums des années 60, ben ça passe pas, les décors en carton pâte, les batailles avec 3 pleupleus, les bonnes têtes de jeunes premiers ricains, bouhouhou.  
 
Même les films comme "300" ou "Troie" me gave avec leurs somptueux décors avec des dialogues à 3 balles, ou des brushing en veux tu en voilà pour les Troyens. Beurk.
 
Vive la série "Rome"
 
D'ailleurs la scène de combat du 1er épisode contre les germains vaut bien l'ouverture de "Gladiator".
 
Pour ceux qui ont aimé la série, je leur conseille de taper les noms de personnages sur Wikipédia, vous trouverez plein d'infos et vous verrez que le fond historique de la série est bien respecté.
 
Quand aux 2 héros de la série, César en a parlé dans son récit "la guerre des Gaules"
 

Bon faut pas pousser non plus, même Rome est hyper romancé et prend des libertés avec l'histoire.
 
Le truc c'est que si on commence par découvrir Rome on n'aime pas grand chose après...
 
Perso j'ai grandi avec les péplums, j'en suis fan et de tous les styles (j'ai adoré 300 et gladiator) mais Rome est à part. C'est une série qui offre un film a chaque épisode et qui se fout du politiquement correct grâce à sa forme.  
C'est unique et c'est très bien fait, voilà pourquoi ça marche!!
 
Mon père regarde uniquement parce que y'a plein de seiske dedans
 
De toute façon j'aime bien les séries historiques, même les Tudors!

 
 
Rome n'a rien d'un peplum en même temps...
 
Tu as vu Spartacus, le film? je te le conseillerai car il mélange bien psychologie des personnages et scène d'action... et ça respecte plutôt bien l'histoire... et puis bonne réalisation, kubrick quand même!
Je pense que si on aime la série Rome, on peut apprécier le film Spartacus.

J'adore Kubrick, mais Spartacus, même si c'est un bon film avec un Kirk Douglas magnifique, ça a beaucoup vieillit quand même.
J'ai regardé Ulysse avec le même Kirk dans la même journée, ben ça fait bien son âge aussi.
 
Remarque ils restent de très bonne qualité, par rapport à d'autres productions de l'époque où la ça déborde de carton pâte plein les colonnes
 
Sinon pareil, dégouté que cette série n'ai pas eu le succès qu'elle aurait mérité en France et aux USA. Ils aurait dû mettre quelques tests d'ADN de ci de là, avec des scènes de crimes, ça aurait attiré les foules du petit écran  

Mais garcmoore, t'as vu Spartacus and co après avoir vu Rome???
parce que ça explique pas mal de choses
 
C'est clair que ça a beaucoup vieillit mais bon, c'est magique comme film et ça c'est un vrai péplum!
 
Ca n'empêche que Rome est une série géniallissime, ça me donne envie de la reregarder tiens...

Merci de tes conseil LovelyJ , oui j'ai vu Spartacus 4 ou 5 fois en 20 ans, et j'aime bien, mais avec les nouvelles façon de filmer, l'âge de la réalisation se fait sentir. Bon après , le film "Spartacus"a  pas loin de 50 ans . Je ne sais pas si on regardera encore la série "Rome" dans 50 ans.
 
Allez chiche , on se donne rendez vous ici dans 1/2 siècle ?  

Cool, le topic revient a la vie bien que la serie soit eteinte depuis quelques temps .
J'suis triste de pas retrouver une serie du meme niveau. Ca a de la gueule et surtout ils font pas dans le pathos, gnangnan, avec des dialogues mielleux et compagnie. C'est cru, mais tout en ayant du sens.
J'm'apprete a attaquer Spartacus mais j'ai peur d'etre decu..

Moi je suis certaine que je regarderais encore, même des trucs qui ont trop mal vieillits aujourd'hui je les regarde encore parce que je les ai trop aimé à l'époque!!ça fait appel aux sens...
 
Mais dans 50 ans on aura plus de télé, on meurt tous en 2012 avant

Tiens, je me souviens d'un péplum que j'avais vu quand j'étais minot. Lors d'une bataille opposant 2 camps, le 1er camp charge les lignes adverses qui retournent leurs boucliers afin d'éblouir les attaquants qui se précipitent dans un fossé.
 
Qui connait le titre de ce film ?  

Pour ce qui est de Spartacus la série, le mieux est d'essayer pour s'assurer de la qualité
 
Pour les décors, c'est beaucoup de numérique comem dans "300".

Je me tâte aussi à tenter Spartacus en série...
 
Et c'est clair que Rome c'est pas une série pour les romantique. C'est peut être pour ça que ça a moins bien marché en france..ou le fait que M6 le passe à pas d'heure et que les dvd soient hyper chers  

 
c'est vrai que ça a vieillit... mais ça reste bon et historiquement il tient plutôt bien la route.  
 
à savoir qu'à la base ce n'est pas un film de et initié par kubrick; en effet Kirk Douglas invite Kubrick à reprendre la réalisation de "Spartacus" confiée à l'origine à Anthony Mann renvoyé au bout d'une semaine; il propose le film à Kubrick un vendredi (le choix de Kubrick est pour lui évident, car il s'agissait du réalisateur qu'il a toujours voulu pour le film) ce dernier, n'ayant pas d'autres choix et voyant là l'occasion de réaliser enfin un gros succès commercial qui le lançera définitivement, arrivera sur le tournage le lundi suivant. Kubrick se plie aux exigences de son acteur-producteur, mais à une condition, Spartacus mettra un terme à leur contrat les liant pour plusieurs films. Stanley Kubrick, obsédé par le contrôle, arrive donc sur un tournage où il n'a pas de pouvoir. Le scénario est déjà écrit, les décors déjà construits, le casting déjà fait, le budget bouclé (un budget de 12 millions de dollars, énorme pour l'époque et équivalent en terme d'envergure à un Troie d'aujourd'hui)..... Kubrick est en terrain inconnu avec ce film qu'il ne contrôle pas d'une part, et qui est si loin de son propre cinéma d'autre part. Les conflits entre Kubrick et Douglas (co producteur du film) sont encore une fois très nombreux. Kubrick n'est pas à son aise, pas dans son élément avec ce film. Le film, s'il n'a pu être contrôlé de bout en bout par son réalisateur, confère néanmoins à ce dernier une renommée internationale. Voilà pour un ptit peu d'histoire du cinéma!