Reprise du message précédent :

et une loi pour que les copains de chtigarix aient la retraite à 26 ans

OK on est presque d'accord quoi.
J'ajouterais que cette loi est une mesure discriminatoire mais bon bref.
 
Moi je ne me suis jamais senti aggressé de voir des filles portant un voile.
J'ai pourtant grandi au Neuhof donc c'est pas ça qui manquait à l'école.

je suis pour le port des uniformes pour les filles s'il est composé d'une mini jupe et de longue chaussettes s'arretant a mi cuisse!
 
Granuk

oui, je crois qu'on est d'accord sur le fond
y a quelques cas qui ont été montés en épingle, notamment par les médias, et voilà c'est devenu l'affaire du voile.
En Allemagne, ils sont beaucoup plus tolérants avec ces choses là (ça varie quand même d'après les Länder), en France on fait un blocage, je sais pas pourquoi

Tu as répondu toi-même
 
Si c'est pas une mesure discriminatoire je ne sais pas ce qui peut être qualifié ainsi.

 
d'où l'interet d'avoir des parents reflechis plutôt...

 
Ce jeune homme semble victime d'excès de lecture de manga et visionnage d'anime, des vacances en colonie dans un pays de l'Est sont préconisés par le médecin de famille.  

Pour
 
Marre des nike, addidas etc..
 

c'est très démagogique et pour des naifs oui

Un coup parti, pourquoi pas la coupe de cheveux identique pour tout le monde tant qu'on y est ?

je m'attendais pas à voir plus de 15 ou 20% de pour

bonne idée !!!!!!

Moi, je suis pour :
 
toutes les filles en bourka et tous les hommes avec la barbe et en djéllaba. En plus comme ça, plus de pb de string, plus de pb de signes religieux ostentatoires, plus de raquettes à la sortie des ecoles. De plus les filles auraient toutes la meme proba de se faire draguer et les hommes avec leur barbe pourraient masquer leur acnée juvénile.
 

 
Moi le voile ce n'est pas que ça me choque, je vois plutôt cela comme quelqu'un portant une étiquette de soumission, et c'est ça qui me fou en rogne. Un peu comme une fille qui se promènerait avec une laisse et un collier soumise à son amant. Mais là, c'est un jeu, le voile c'est sérieux. C'est ça qui me dérange. Bon c'est vrai la plupart disent que elles le portent par choix, mais ça ne veut rien dire. Je suis sûr que la moitié d'entre elles disent cela, car si elles disaient qu'elle y sont obligé, leur propche les sermonerait ou voire même leur donnerait des coups. Alors par peur, elles portent le voile   On ne sait pas ce qui se passe dans leur foyer, qu'est-ce qui nous dit que la fille mange pas une volée en rentrant. si son père aprend qu'elle sait montrer les cheveux à l'école ? Et parmis eux il y a beaucoup de monde qui s'espionnent entre eux. Un peu comme les témoins de jéhovah, s'il y en a un seul qui surprend quelqu'un à donner son sang, il va aller le dire à tout le monde. S'il le dit pas, il va être considéré comme complice et lui aussi sera rejeté et ex-communié.    
 
Alors voilà pourquoi je suis contre le voile à l'école, j'aime pas ça voir une fille avec une étiquette dessus: Regardez je suis soumise.  

Je me demande combien d'entre ceux qui se prononcent en faveur de l'uniforme vont à l'école.

 
Mais... mais ROFL quoi...  

Pour.
Sans regarder les 4 pages :  
 - ca règle les problèmes de voile et autres "signes religieux"
 - ça règle le problème des marques, que ce soit la ruinance des mères de familles ou le raquet.
 - ca règle le problème de ceux qui n'ont pas de quoi s'acheter les marques-à-la-mode, (ou qui ne veulent pas et s'en prennent plein la tronche aussi).
 
 

 
  Ouaip ça parait que c'est pas eux qui portent cela. C'est chiant arriver de l'école et être obligé de se changer. En plus si on à de l'activité physique il faut se changer encore. Pui se changer encore si on met un pyjama le soir, puis se changer si on fait de l'équitation, puis se changer si on va à une soirée    

Contre, c'est le meilleur moyen de savoir qui est interressant et qui ne l'est pas (désolé, préjugés etc, mais ca se vérifie dans 99% des cas)

134 pour, 77 contre : j'hallucine !

Pauvre bichon  

Ca me fait penser aux cons qui demandent l'abolition de la mixité...

 
l'abolition de le mixité ?
 
que veux-tu dire ?

 
c'est pas vraiment une volonté d'abolir la mixité (sexuelle) mais disons que michel fize a fait une étude qui montre l'effet pervers de la mixité sexuelle à l’école et un débat a été lancé très vite par les médias sur ce sujet :
1ère thèse : paradoxe, les filles réussisent mieux à l'école que les garçons, pourtant elles sont très peu dirigées vers de hautes études et les filières plus prestigieuses. Pour expliquer cela on pointe les mentalités qui oeuvrent en grandes partie à nourrir ce paradoxe.
2nd thèse : les garçons supportent mal la réussite des filles alors pour préserver nos cher petits garçons on va les séparer des filles.
3ème idée : les agressions à caractère sexuelles ne cessent d'augmenter

Conneries, le problème est ailleurs, pour chaque point.

 
je n'ai fait que résumer le débat de l'époque. Il est clair que d'abolir la mixité ne réglera en rien les problèmes car ils sont avant tout dépendant des mentalités, or en séparant les filles des garçons les mentalités ne changeront guère plus.  
 
Tu remarqueras comme moi que seule la 1ère idée est complètement vraie. Cette observation ne vient pas de fize (ça m'aurait étonné quand même).
La seconde c'est un peu la conclusion de fize, on a l'impression que son étude défend avant tout l'idée qu'il faut sauver les garçons.
La troisième c'est des chiffres, l'augmentation observée est à prendre avec des pincettes. L'augmentation des chiffres coïncide bizarrement avec la l'augmentation du dialogue avec les élèves au sein de l'école.
 
Aux états unis, par exemple, qui pratique la séparation dans certaines écoles. Là bas ils ont remarqués certes une baisse des conflits (avaient-ils aussi un nombre suffisant de personne pour encadrer les élèves pour éviter les conflits ?) mais les garçons sont toujours favorisés. Et les mentalités n’ont toujours pas évolués. Le sexisme chez les élèves existe toujours.
Personnellement je prône la mixité pour que les problèmes soient réglés à l’école dans un cadre éducatif et non dans le monde social où il n’y a pas de cadre suffisant pour empêcher les débordements.

 
Ya tellement de moches mal fringués et de bogoss très bien fringués que l'argument perd tout son poids
 
Sérieusement je suis pour. Juste pour tenter de satisfaire une parte de notre devise.
 
Et je suis encore plus pour si je décroche un monopole d'Etat pour fabriquer ces uniformes
 
EDIT après avoir lu : Le débat sur l'uniforme date de bien avant la loi sur les signes religieux...

 
faut pas se faire d'illusions, si l'uniforme devient obligatoire dans l'éducation nationale (chose peu probable) l'uniforme sera du type un haut blanc, un pantalon / jupe foncé et une paire de chaussure noire. C'est la formule la plus répandue, la plus probable et la moins extrême donc la plus facile à réaliser. Après faudra demander aux chefs d'établissement de faire le tri le matin pour chopper ceux qui ont une chemise de marque blanche et ceux qui ont du sans marque. et de ce fait, l'utilité d'une telle réforme serait relativement inutile. Faut aussi penser à uniformiser les trousses, les cartables, les accessoires de sports, les calculatrices....... bref faire en sorte d'aller jusqu'au bout dans la logique pour ne pas rendre la situation complètement ridicule.

A la limite les fourniteurs on s'en fout, l'argent économisé en fringues est monstre par rapport à celui économisé en fournitures.
 
Quant aux uniformes, je pense que la meilleure solution c'est un établissement qui centralise les commandes pour ses élèves, avec obligation de prendre l'uniforme.Il y aura peut-être des lycées qui commanderont chez Kenzo, mais au moins ce sera lisse parmi les élèves.

 
les gens sont les gens, on peut rien y faire si on les écoutaient y'aurait plein de choses comme ça :
-rétablissement de l'uniforme à l'école
-séparation des filles des garçons à l'école
-mise en place de policier à l'école
-concentration des mauvais élèves seulement dans les mauvaises écoles et les mauvais quartiers
-de nombreux députés fn à l'assemblée nationale
-rétablissement de la peine de mort
-décision de justice mécanique mais à la tête du client
-temps de travail de 45 heures et plus
-moins d'impôts mais plus de services publics
et y'en a plein d'autre....................

 
Tu dois être un Chinois du FBI toi  

Pour réellement effacer toutes les distinctions je propose de venir nu à l'école

 
oh regardé l'autre il a un troisième tétons    
 
[edit]je voulais pas faire un post pipi/caca en m'attaquant en dessous de la ceinture.

 
Parce que toi tu n'es pas un "gen"

pour si uniforme n'implique pas "uniformisation", peut etre que si c'est bien fait ca permetrait aux jeunes d'etre plus ouverts, de porter moins de jugements sur certains personnes qu'elles auraient jugées différentes. m'enfin c'est toujours dommage de devoir faire une loi pour ca