Reprise du message précédent :

Silex et marcassite sur de l'amadou, bien plus simple que deux bouts de bois (je testé ).

Ou la version moderne firestick et amadou, ce dernier se trouve très facilement dans la nature, c'est le classique champignon qui pousse sur les arbres morts...

Et   bien entendu

 
Merci à vous deux

Oui, je suis tireur sportif.

Ca coûte cher, sauf à tirer a la 22 qui reste la seule munition abordable.

En 9mm, trois chargeurs de 15 te coûtent 20 euros en munitions. Ca part très vite, disons en 10 minutes. La 22 coûtera 3-4 fois moins cher.

Pour les armes longues, c'est bien plus cher encore, sauf là aussi à tirer en 22.

Et il faut payer la licence et la location du stand.

une boite de 9 jusqu'il y a peu, ca se touchait a 9€ si on prends un mille hein
 
maintenant c'est plus 12-13 mais pas 20
 
si il faut faire astucieusement, de la 22 du 9 et du 12

Le 12 c'est 1€ la munition ...

Les amis, on est entouré de fragiles qui sont à deux doigts de signaler. Parlez de ce thème en multi MP.

 
La chasse fait partie de l'autonomie alimentaire, non ?

Je paye ma licence 180 balles en IDF.
 
Après le cout réel varie surtout suivant les munitions, comme évoqué ci-dessus.

On en parle sur le topac tir, mais en munition pas cher il y a :
- la 22LR pour du pas puissant (4€ les 50)
- 7.62x54r pour du puissant (0.5€ / pcs)
 

Sinon niveau filtre à eau, j'ai du baytiz mais je n'ai jamais testé. Quelqu'un aurait un RETEX ? De ce que j'en ai lu avant d'acheter, c'est une bonne marque.

Non RETEX c'est nul comme marque de filtre
 
 

Merci topic  

OK ptet 15 eurals la boîte de 50. Ca reste cher. Chez moi il faut en prendre de la spéciale qui pollue moins, dans pas mal de centres de tir. J'ai une boîte là, de la Magtech.

Acheter par 1000 c'est pas pour tout le monde. Ca gait genre 300 euros en 9. Je suis le premier à le faire hein, mais je connais peu de gens qui s'amusent à ça même en Suisse où il n'y a aucune restriction légale.

Ben qu'ils signalent, on n'est ni HS ni hors charte donc bon.

Le tir sportif est une activité pacifique (on tire sur des feuilles de papier), et a des vertus (apprendre la patience, le contrôle, le sang-froid) qui me paraissent utile en situation dégradée.

 
Prochain achat quand je maitriserai mieux le tir à l’arc, c’est une arbalète plutôt.  

Je comprends pas - chasser à l'arbalète, c'est pour le sport. Quand on veut ramener à bouffer, on fait ça au 12 ou à la carabine...

 
Ils faisaient comment quand les armes a feu n'existaient pas ? C'est plus facile avec une arme a feu mais il n'y a pas que ça dans la vie non plus.

 
Dans certains états des USA, ils chassent à l'arbalète et c'est très efficace...

Pour manger c'est piégeage, pas chasse active: marcher 6h pour potentiellement tuer rien du tout ou une malheureuse bestiole rachitique, c'est pas valable.

Ben ils mangeait peu de viande.

Dans la plupart des Etats, la saison de la chasse à l'arbalète est plus étendue que celle au fusil. Et la majorité des chasseurs vont remiser l'arbalète et sortir leur fusil quand ça devient légal. Ils ne chassent avec l'arvalète que lorsqu'ils n'ont pas le droit de chasser au fusil.

Une arbalète a peu de puissance comparée à un fusil de calibre même assez faible, c'est plus compliqué à gérer, les munitions apparaissent réutilisables de prime abord mais une fois coincée dans un arbre c'est mort, c'est encombrant, ça a une portée plus faible, etc.

C'est un hobby, un sport. Pour faire dans l'efficace, il faut un fusil pour le gros gibier, et pièges et collets pour le petit (qui permet de bouffer).

J'ai un arc, une arbalète, et plusieurs armes de différents calibres. Avec un calibre 308, tu fais mouche à 300m dans l'épaule d'un cerf avec très peu d'entraînement. Impossible acec une arbalète, et ne parlons pas de l'efficacité.

Mon arc est bien plus lourd que ma petite 22 à verrou, et une boîte de 50 cartouches tient dans la poche de mon jean. C'est pas plus encombrant que mon smartphone, alors que mon carquois emporte 10 flèches (chères), que pour mon arc je dois m'entraîner pendant des heures pour relâcher la corde de manière légère sous peine de complétemebt manquer ma cible. L'arbalète c'est un peu mieux mais pas non plus la panacée.

 
6 heures minimum, obligatoire, syndicale, ... ? Il sort de quel chapeau, ton chiffre ?

 
Exact. En France c’est à l’arc, l’arbalète c’est interdit.
 
 
Après je ne chasserai pas, ou en tout cas pas si je n’y suis pas vraiment contraint pour la survie. Tant que je trouverai des plantes/racines/fruits/légumes pour me nourrir, c’est tout bon.
L’apprentissage des plantes sauvages c’est assez utile (long par contre).  

 
Source ?

Remember, un gars qui voulait chasser le sanglier avec un arc  

 
Un HFRien ? Il est mort depuis sa tentative ?  

C’est ce qui est retiré comme conclusion des études des coprolithes. Nourriture très riches en fibres (donc peu de produits d’origine animal). Je parle d’avant l’élevage. Et même avec l’élevage, la consommation élevée de produits carnés c’est surtout avec l’industrialisation.

https://www.eurekaselect.com/article/14186

Nope un reportage.

Et le type qui explique qu'il a jamais rien pris...

Dans la belle famille ya des chasseurs de sangliers à la lance  

 
J'ai lu une étude russe traduite en chinois financé par des chasseurs qui disait le contraire

Ouep. Même une fois que l'élevage est arrivé, la viande reste assez rare, vu que le bétail asouvent une utilité (sauf le cochon). Bovins pour le lait, volaille pour les oeufs, etc.

Au moyen-âge, la chasse c'est des collets pour le peuple, qui améliore ainsi l'ordinaire, et la chasse à courre pour la noblesse, à cheval, avec des meutes de chien, où on cherche l'exploit et on reste en forme entre deux guerres. A la renaissance c'est un peu plus codifié encore, ne chassent avec le roi que ceux qui ont sa faveur, etc.

Chasser à l'arc, ça implique ça: soit rentrer broucouille, soit avoir des chevaux, des chiens, organiser des battues, etc.

https://www.canalacademies.com/emis [...] e-conduite

 
Mon arc a déja tué du gibier. Le gars à qui je l'ai acheté était pro. Je peux te dire que je n'ai pas assez de force pour tendre la corde au niveau ou lui l'utilisait j'ai été obligé de réduire la tension. J'ai un gant en cuir avec et il faut lacher la corde bien correctement sinon ca fait mal

Après les chasseurs utilisent majoritairement des arcs à poulies si je ne me trompe. Pas vraiment besoin de force en fait. Tout le monde peut tirer 60 livres en début de course, surtout si derrière t’as aucune tension et que tu peux tenir la position trois heures.  

Effectivement mais même avec les poulies c'est très difficile à tendre quand il est réglé au maximum.

 
Ils chassent des cervidés avec leur arbalète dans le New Jersey. C'est considéré comme du petit gibier ?

 
Je me demande si en mode survie, le piegage n'est pas plus intéressant que la chasse au fusil/arbalète/arc.

 
Surement mais en survie, il faut plusieurs cordes a son arc  

 
Joli ! Mais vaut mieux faire une chose bien que deux choses pas bien

Je ne dis pas qu'on ne peut pas, je dis qu'un fusil est bien plus efficace.

Il faut de la force pour bander un arc à poulies. Le mécanisme (avec des cames plutôt que des poulies) fait que le maintenir en tension ne nécessite pas trop de force, mais pour arriver en tension il faut un sacré effort.

Tu peux bien faire les deux tu sais ?  

Le même effort que pour un arc classique/traditionnel. Avec l’habitude et les bons gestes ça passe bien. Et j’ai toujours trouvé que c’est le maintien qui est plus compliqué que la mise en tension.

Sinon pour l’efficacité, ça dépend de ce que tu chasses. De l’avis de certains, pour de petites proies (style ragondin), l’avantage de l’arc ou l’arbalète c’est que tu n’alertes pas la faune de ta présence sur une grande distance.

Bien sûr que si. Déjà parce que ça prends moins de temps (tes collets travaillent pour toi), mais aussi et surtout parce que très rapidement le groa gibier va être décimé et qu'il restera le petit.