Reprise du message précédent :

 
Elle pourrait le faire a la maison ca, pas la peine d aller la bas pour boire du muscat http://forum.hardware.fr/icones/icon10.gif

 
Où comme es entreprises équilibrant en donnant une heure de pause de plus le midi ^^

 
un économiste (de droite) comme nicolas Baverez  en fait état aussi.
Doit bien y avoir des études en ce sens.
Les études doivent exister, même si on aimerait bien les lire

 
les femmes battues    
 
machistes !!!!

ben a l'hopital c'est celui de garde qui est arrivé ce matin qui les verra si il a le temps et comme a huit heures demain il va se barrer les autres referont le monde en decouvrant les dossiers....sauf si il ou elle est consciencieux et prend le temps de faire ce qu'il faut ce qui est de moins en moins le cas puisque le reglement dit qu'il faut rentrer a la maison

 
Oué, comme ca il tape sa femme ou lieu de son patron. C est une bonne solution.    
 

 
4 fois ceux du privé   en nombre? Pour l anesthésie-réanimation? Houla, je vais me renseigner.

qui gagne le + ?
chirugien ? anhestésiste ?

 
Pas mal, celui qui consulte n est pas le meme que celui qui opere, le chirurgien qui bosse meme pas avec les memes tout le temps, ca doit pas le  faire  

 
Radiologue.
 
Edit: enfin, le radiologue qui commente les clichés en fond de salle j entends, en ramenant ca a la charge de boulot + les responsabilités, je trouve que c est plutot bien.

 
oui mais entre les 2 que je citais  

 
fallait mettre le/la salarié(e)    

 

 
C'est pas le/la camarade ?

 
C est presque pareil je pense, quoi que le pere d une copine est chirurgien vasculaire, et ils vivent bien. La maman est mere au foyer.
 
Apres les salaires, on est pas aux states, c est pas le genre de chose qu on etale comme ca.

clair,
j'ai pas la moindre idée du salaire de mon père d'ailleurs !

c'est dommage ca eviterait a tout le monde de dire des conneries

 
Tout a fait d accord  

 
Les salarié-e-s

j'ai tout lu d'une traite, et je flagge
 
et juste histoire de dire qq chose, je trouve le salaire des médecins tout à fait justifiés, voire certains trop bas.
 
mais c'est aussi le cas d'autres professions, comme d'autres qui sont largement surévaluées (notaire ? ).
 
et concernant les EC, la situation est à mon sens un peu délicate pour s'exprimer de manière tranchée en deux lignes.
 
A+

De tt facon le salaire élevé :  souvent qu'il y a des compensations et des inconvénients ^^°
 
Wendigo (qui ecrit pour rien dire ^^°)

y'en a quand même des choses relativement absurdes et que l'on peut considérer comme """anormales""".
 
Un métier comme pompier où tu risques ta vie est très souvent sous-rémunéré.

souvement?
L'argument du sauve des vies / risque sa vie ne fait pas long feu : médecin, infirmiers, militaires et flics, pompiers, coiffeurs...

 
Le risque chez un pompier est peut-être différent que pour un coiffeur non ?    
 
Et un pompier qui va combattre le feu gagne peut-être un peu moins qu'un médecin non ?    
 
(le métier est tjs pas considéré par l'Etat comme métier à risque sauf erreur ?)
 
Et je pense aussi que pas mal de flics sont sous-rémunérés.
 
 
Mon argument ne fait peut-être pas long feu si on a de bons pompiers, mais d'un point de vue hum disons éthique, je pense que l'on pourrait payer un peu plus nos pompiers, flics... pas forcément au détriment d'autres, mais comparativement au coût de la vie et aux salaires d'autres professions (notaires -bon ok c tjs le bon exemple mais y'en a d'autres )

 
L indemnité aux familles en cas de mort aussi. Les assurances vie sont exorbitantes pour ce genre de profession

La logique voudrait qu'on paye les pompiers proportionnellement au salaire des gens qu'ils sauvent. (idem pour les médecins ).

ba koi, les assurances elles marchent plus ou moins comme ça (style pour le world trade center )

c bete d'avoir l'argent que lorsqu'on meurt ^^°
 
Wendigo (qui dis ca comme ca ^^)

 
et les couvreurs qui tombent des toits  

 
même pas ...

Le marché français c'est la sécu. Si la sécu rembourse moins une image, soit le radiologue baisse ses prix, soit il ferme car sa clientèle chute de 90%. Il y aurait tjs autant de radiologues mais ce seraient les derniers à l'internat qui feraient le boulot.

Interessant ce topic, je viens de tout lire.
 
Juste une question : les hauts salaires de la médecine en général, ne viennent-ils pas de l'aspect historique de la médecine en général, vu le rang et la notoriété des médecins il y a qqs siècles.
 
J'ai toujours du mal à comprendre comment la sécu se casse la gueule de jour en jour, qu'on paye des sommes trop importantes AMHA pour les actes médicaux et que les praticiens, médeciens, ... gagnent des sommes extrèmement élevées.
 
Si on peut m'éclairer, je dormirais moins con  

[nom]briseparpaing[/nom]dentiste.
 
 
comment tu fais pour manger si t as plus toutes tes dents   ??de la panade   ??

 
bin déjà 54% du budget de l'assurance maladie va à l'hopital
25% en gros pour les médicaments
Donc ya largement pas que les médecins qui prennent tous les $

 
L'industrie pharmaceutique, encore un grand sujet facheux    
En gros c'est tout un système (de santé)    

industrie pharmaceutique = 200 000 emplois
Les gauchistes vont gueuler si on les vire