Reprise du message précédent :

 
La ca me fait vraiment marrer de lire des propos comme ca !  
C'est clair que se taper 13ans d'étude en moyenne et passer une 1ere année avec un taux de réussite trés bas est ouvert à tout le monde !
C'est clair que c'est immoral de voir un médecin gagner 300 000€/an alors qu'il sauve des vies tnadis que des gars qui courent aprés un balon ou qui font des balades en vélo ( sans parler du dopage ) gagnent la même somme d'argent alors qu'ils sont là pour amuser la galerie à la télévision !
Je te serai reconnaissant de ne pas comparer une personne qui sauve des vies et une autre qui fait du sport ...

 
Sans les opposer, ce qui n'a d'ailleurs aucun sens, il est quand même possible de comparer les revenus (sujet du topic).
 
Et en moyenne, il est clair que quelque soit leur niveau d'excellence, les medecins gagnent mieux leur vie que les sportifs (pour un Lance Armstrong, combien de tâcherons mal payés dans le cyclisme ?).
 
Et le mythe des médecins qui sauvent des vies doit être pondéré en considérant que la moitié des dépenses médicales sont engagées au cours des 6 derniers mois de la vie d'un individu (période à l'issue de laquelle il est mort pas vrai ?).

13 ans d'étude faut pas pousser, à partir du moment où tu es interne pour moi tu n'es plus étudiant, tu as un métier. C'est comme à la fac, les types qui appellent "études" tout le temps passé avt leur thèse d'état, chercheur c'est à partir de la thèse.
Sinon pour les salaires des sportifs ou des acteurs, si ça rapporte bcp d'argent je trouve normal qu'il touchent bcp.
edit: en plus les sportifs risquent leur vie avec les produits

Pas très lisible... un [ fixed][/fixed] n'aurait pas été du luxe

 
désolé...je n'y ai pas pensé    
 
 
 

[HS] c'est quoi la balise [fixed] ?[/HS]

 
ah ... ça tient compte des espaces en gros ?

 
Peut etre, mais en attendant, ma mere qui est anesthesiste reanimateur dans le privé ne fait pas 35h par semaine, elle est pas loinde 90 avec les gardes de nuit.
 
Les joueurs de foot ont aussi des gardes, et des responsabilités? parce que si elle se plante sur la piqure, c est un legume qui sort de la salle d op, beaucoup d autre professions n ont pas ce genre de probleme.

 
Bah c'est pas forcément immoral par rapport aux sportifs, par contre c'est immoral par rapport à un pompier qui lui aussi sauve des vies et n'attends même pas les 30 000€ par an ...
 
( à noter d'ailleurs qu'un ophtalmologue par exemple sauve rarement des vies   )
 
Alors dire que le fait de sauver des vies explique de tels revenues, c'est un peu leger tout de même...

 
Ben y a deux petits details quand meme:
 
- le pompier n a pas obligation de resultats (que le gars meurt brulé vif ou est vivant ca ne changera rien pour lui, il n a pas de responsabilité civile en jeu s il y a mort d hommes. Il n a pas a payer d assurance pour ca).
- le pompier n est pas un libéral, il n est pas payé a l acte.
 
Sinon, y a des medecins dans le public, notamment des etrangers, qui sont payés une misere. Quelques centaines d euros au dessus du smic, tout en bossant autant qu un autre médecin.

 
Le médecin non plus...

 
De plus en plus. Les procès pour erreurs de diagnostic, etc. nous le montrent.

 
T as pas du entendre parler de l affaire des echographies. Depuis, bcp de medecins refusent d en faire, justement pour eviter ce genre de litiges.

de garde toute la nuit, c'est 36 ou 48h d'affilée
Quasi nuit blanche ...

Le pompier a une obligation de moyen, c'est ça?
 
Pour les médecins étrangers, c'est bien choquant
Suffisamment qualifié pour occuper l'emploi depuis 15 ans dans un hôpital (EDIT: français), personne n'y trouve rien à redire (et comment!) mais son diplôme obtenu dans une université étrangère fait de lui un professionnel aux compétences douteuses, les pochettes surprises tout ça Bonjour la validation des acquis ...

Combien de temps un sportif gagne-t-il des millions ? quelle est son espérance de vie ? À 40 ans, vous croyez qu'il joue encore ? Le médecin, si.

Cette comparaison n'a de toute façon pas de sens, inutile de se fatiguer à essayer de défendre qui que ce soit

 
génial. Et un DEA en science voire plus qui finit chercheur à 8000fr/mois t'en penses quoi?

 
Ben si ça peut se défendre, un footballeur par exemple n'est pas né avec une cuiller en argent dans la bouche, un médecin, sa famille a déjà plus de moyens en général. Dans la majeurepartie des cas, c'est un juste retour des choses.

 
tout les medecins ne sont pas des fils de riche

Et tous les footeux ne sont pas nés dans une banlieue pourrie, même si leur niveau intellectuel peut donner qqs doutes  
 
(double combo méga troll )

 
s'il touche 8000 c'est qu'il vaut 8000

 
bah un radiologue il vaut combien d'apres toi? comment tu juges la valeur de quelqu'un ?

 
le marché juge    
 
à mon niveau je n'achète pas la tonne d'acier à 700 € quand le cours est à 450 €.
 
il en va de même pour la main d'oeuvre

 
Entretenir un fils ou une fille qui étudie pendant des années, c'est pas à la portée de tout le monde. Fils de famille moyenne je veux bien, fils de familles pauvres c'est beaucoup plus rare.

 
Pluzun, se lancer dans un secteur déjà bouché...

 
bourse d'etude

 
Ah la bonne blague. La bourse (sauf celle de mérite) c'est pas suffisant, surtout quand t'es sur Paris.

 
N'oublions pas que les sportifs de haut niveau font vivre les médecins

Vous pourriez choisir des exemples meilleurs que celui des mèdecins :
Notaire, Trésorier Payeur Général, Artiste du Show Biz, Animateur TV, métiers de la finance, de l'immobilier, de la pub,... j'en oublie, non?
 
Ce que gagne la plupart des mèdecins ne me choque pas.
Et heureusement qu'ils sont la. Tandis que d'autres...
 

Comme le disait Keynes : Euthanasions tous les rentiers

 
   
 
surprenant que Keynes ait pu prononcer une phrase aussi triviale

arnadul> C'est normal, l'Etat vient foutre son nez dans ce qui ne le regarde pas

Triviale mais dirigée contre la vérole de l'économie
 
Je ne sais plus pour quelle raison, l'économie est sortie de ma tête depuis mi-juin, mais ça reprend en octobre, gnarf.

je n'ai pas dit que le marché était parfait    
 
néammoins il existe et règle, imparfaitement il est vrai, la valeur des échanges commerciaux y compris ceux du travail  

 
Peut-être, en attendant il s'est vérifié qu'un emploi ou la demande est upérieure à l'offre est mieux payé qu'un emploi où l'offre est supérieure à la demande (qui a parlé d'info ?)