Reprise du message précédent :

Parce que ça permet à chacun de développer son esprit critique pour trier le bon grain de l’ivraie.

Proférer de fausses allégations au détriment d'autrui n'a jamais été un droit.

Tu ne fais qu'essentialiser la droit à la "liberté d'expression" qui a toujours été contrainte pour garantir des droits à chacun.
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres

 
Venant de ta part, c'est gros quand même.

Ouais enfin dire (pas penser hein, dire) qu'une personne homo a une maladie mentale parce que homo, c'est une insulte.

Perso, si j'étais responsable d'un espace d'expression privé et que je voudrais qu'il reste cordial, je préférerais que les gens évitent d'insulter, par exemple en ayant recours à un service de modération.
Mais bon c'est juste moi.

Après le truc de Zuckerberg est ultra opportuniste, il voit une occasion de payer moins cher sans impacter son business et de se mettre bien avec le gouvernement à venir.

Y'a quelques temps, Musk et Zuck s'étaient défiés en match de boxe, jusqu'à ce que le premier renonce parce qu'il avait piscine. On dirait qu'il a gagné finalement.

Et c'est quoi le détriment concrètement quand un abruti raconte n'importe quoi, sans menace ni rien ?

 
Qu'un autre encore plus abruti comprenne trop bien le message et passe à l'action.
Le procès Patry l'a bien montré...pas de menace juste....

Qu'un autre le croit et passe le message. Le problème ce n'est pas de penser des trucs faux, le problème c'est de propager des trucs faux sous prétexte de liberté d'expression parce que d'autres s'en serviront pour dire que c'est vrai.
 
https://www.youtube.com/watch?v=77GGn-E607E
 
Et les notes de la communauté, c'est d'un un moyen de défausse de la part du réseau sociale pour ne pas avoir a faire le travail et de deux une guerre entre 2 camps qui vont avoir de plus en plus de membres pour défendre leur "point de vue". Il y a deja le problème sur wikipedia, le problème est deja aussi la sur twitter et autres RS.
 
Un platiste qui dit que la terre est plate, il fait pas grand mal. Une personne qui ne croit pas dans les vaccins qui dit tout et n'importe quoi sur ces derniers instillent au mieux le doute et peut provoquer des morts. Et y a une toute une echelle de graduation entre les deux on est bien d'accord. Mais cela les reseaux sociaux ne le montrent pas et ne le permettent pas. C'est celui qui cris le plus fort qui "gagne".
 
On a qu'a voir le cas des viols en serie par des gangs pakistanais en angleterre. Cela en avait pas mal parlé aux infos et co quand c'etait sorti mais aujourd'hui il y en a qui le découvrent (ou qui font semblant ce qui est encore pire) parce qu'ils se sont toujours renseignés dans un cercle restreint de sources. Regarde le topic affaire criminel ou on a ce genre de cas
 

Meme si la on est sans peu de doute dans le cas fait semblant pour declencher un debat orienté.

ca peut eventuellement tomber sous le coup de la loi en France, Allemagne, etc. et autres pays ou les insultes racistes peuvent etre condamnées
c'est pour ca qu'il y a une procedure specifique a l'Allemagne quand tu reportes un commentaire ou post reddit, par exemple
aux US, par contre, liberte d'expression absolue avec tout ce que ca implique
 
pour ce qui est du detriment pour la societe, ou pour la morale... difficile a estimer s'il vaut mieux laisser les imbeciles, les injurieux, et les racistes se ridiculiser publiquement ou s'il est benefique de les museler pour proteger la societe dans son ensemble (quitte a les pousser dans des delires conspi)
 
de toute facon, toutes ces plateformes sont privees et ont le droit de determiner leurs propres regles
 
en tant qu'utilisateur, je trouve l'experience actuelle du bluesky, avec bcp bcp moins de tarés racistes aggressifs, bien plus agreable que celle qu'est devenue twitter
dans l'absolu, y'a quand meme une majorite de gens qui n'ont rien d'interessant a dire et dont je n'ai que faire s'ils se font ban de differentes plateformes privees. Rien ne les empeche de spammer en caps lock sur leur site perso, apres tout.

Elles peuvent aller plus loin que les lois mais pas plus bas que les lois.

Et les Etats ont le droit et les pouvoirs de les contraindre à revoir ces propres règles.
Ils en ont même le devoir quand de nouveaux moyens offerts par un acteur privé accroît les risques et les coûts que la société endosse de facto.
Sinon l'acteur privé s'en fout plein les poches pendant que les pouvoirs publics pallient gratuitement.

Et qui décide ce qui est vrai et ce qui est faux ?

Une connaissance m'a parlé de créer une "Haute Autorité", quelle naïveté.

 
Demande toi pourquoi tu considères certaines choses comme objectivement vraies, et tu auras ta réponse.

Comment ça se passait il y a 20 ans quand il n'y avait pas ces réseaux sociaux ?

 
Le Livre Sacré  

== « Mon ignorance vaut autant que ton savoir »

Avec une question rhétorique pareille, tu ferais fermer toutes les universités du monde puisque seul le bon sens autodidacte prévaudrait.

Mitterrand n'avait pas de fille cachée, ni de cancer, et le nuage de Tchernobyl s’arrêtait aux frontières

 
Et aujourd'hui la terre est plate, le Covid était un complot pour injecter des puces 5G, les américains ne sont jamais allées sur la lune, etc.
On a vachement gagné au change.

A chacun sa liberté de penser

On l'avait aussi sans les réseaux sociaux.  

Ah bon, ce sont les réseaux sociaux qui ont révélé cela ?

Quant aux deux premières informations, c'est effectivement capital pour le petit peuple.

A propos de la dernière, les scientifiques et l'AFP ont fait le nécessaire pour informer quand le panache était arrivé en France (sud et est). La page wikipédia pourra te remémorer la mémoire.
Ce qui est critique c'est l'absence de communication gouvernementale. La controverse en revanche a eu lieu immédiatement.

C'est plus la collusion entre les journalistes et les politiques dont je parle, donc toute autorité politique qui déciderait ce qui et fake ou pas ferait assez peur oui.
 
Je préfère un chaos informationnel que le retour de l'ORTF, s'il y a a choisir entre deux extrêmes.

 
Il y a un juste milieu qui à mon sens a été atteint aux débuts du web, jusqu'à l'avènement des grands réseaux sociaux en fait.

Oui pareil

 
Le forum blabla  

Tu dis cela parce que tu étais jeune et beau ce temps la ...

 
c'est ultra simpliste comme explication, et il y a bien evidemment des tas d'exceptions... mais quand, pour s'exprimer sur internet, il fallait creer son propre site web avec des hebergeurs pas super user friendly, et bidouiller du HTML etc.  
bah ca filtrait un minimum en terme d'intelligence
 
ca ne signifie pas qu'il n'y avait que des gens gentils et intelligents, evidemment
mais le fond du fond du panier n'avait ni les capacites intellectuelles, ni l'interet pour la chose (qui etait vue comme un hobby de nerd, de toute facon)
 
bon, on parle d'un temps que les moins de vingt trente-cinq ans ne peuvent pas connaitre

En fait ce qu'il faut interdire, ce ne sont pas les fakes news et la désinformation, ce qu'il faut interdire (et c'est très difficile) c'est la personnalisation de l'éditorialisation des contenus dans le but de créer de l'engagement, quoi qu'il en coûte.
 
Cette manière dont les RS font de l'argent par la pub en tunant des flux d'information qui maximisent non pas la quantité / qualité de l'information  mais plutôt l'intensité des réactions des lecteurs, c'est ça pour moi le drame et ça ne va qu'empirer si on en fait rien.

soutien à zad38 qui milite pour la liberté

Avant les réseaux sociaux, on accusait les immigrés de recevoir des magnétoscopes gratis.

Vidéo de trois minutes à écouter :
 

François Momboisse (@fmomboisse) : “Les Démocrates avaient fait de Twitter un objet de censure”, silence sur le plateau @Ccesoir quand @epelboin raconte pourquoi la Silicon Valley, historiquement Démocrate, a rejoint Trump/Musk..

Ah ouais drect il commence avec les twitter files et dire que la censure sur twitter, c'etait anti constitutionnel. On sent le specialiste.

Il est complètement a l'Ouest ouais. Il dit aussi pendant l’émission que les collusions entre la campagne Trump et la Russie en 2016 c’était des "hoax"/conspi....
Heureusement il se fait un peu corriger par Snegaroff parce que sinon c’était révisionnisme historique OKLM sur la television publique...  

La ville de Paris quitte X : https://x.com/Paris/status/1879901250608832942

Depuis quelques semaines, la plupart de mes tweets sont liké par des bots, juste après publication, ça casse bien les couilles, vivement la fin.

C'est très bon, en tout cas, cette vague de départs, qui va s'intensifier à l'approche du 20 janvier.

Je réponds rarement sur Twitter, mais j’ai eu le cas hier également.
3 tweets, tous likés par des faux profils créés en décembre 2024.

J'espère qu'en face, ils ont quelque chose de costaud pour lutter contre cette merde.

 
oui : des vraies personnes à la modération, et pas le gros cul d'Elon sur un clavier qui active son IA

Bon, je suis en préparation pour quitter ce réseau de ces morts pour feter dignement ce 20 Janvier
 
J'ai fait une demande d'archive : quelqu'un a déjà fait? On reçoit un lien par mail pour télécharger ou ça se passe comment?

Yes. C'est un fichier compressé en général.

 
top merci