Reprise du message précédent :

Sinon tu peux considérer que tu es avec un femme normale qui gagne autant que toi (ou 16% de moins étant donné les statistique actuelle), faire le bilan de tout les frais qui seront divisés par deux ex: loyer penser aux taches effectuer plus vite. Et voir que la part restante à vivre pleinement est plus grande que ce si chaque personne vivait dans son coin.

Tu es également libre de mettre une personne vénal de coté pour te mettre avec quelqu'un de correct.

Voilà clairement

Elle ne dit qu'une corrélation.

Oui et il y a aussi des arguments derrières qui expliquent cette corrélation, ne serait-ce que le fait de pouvoir partager la dépense n°1 du foyer, le loyer.

Des arguments dans les chiffres de l'insee ? ou dans ton post seulement ?  

Quand tu gagnes zéro, tu ne vas pas participer à la dépense n°1, le loyer; ni à la n°2.

Ma mémoire me joue des tours mais l'INSEE n'a pas fait une étude disant que le niveau de vie d'un célib ayant des revenus à X€ équivalait à celui d'un couple dont les revenus étaient de 1,5*X? (En se basant sur le logement, la nourriture etc...)

Ben oui, c'est bien leur calcul puisque pour leurs docs ils comptent toujours le deuxième adulte en 0.5 unité de consommation.
Mais je ne vois pas le rapport avec corrélation et cause.

http://www.insee.fr/FR/FFC/DOCS_FFC/ip564.pdf

Tu veux considérer 1 personne sans revenu ou les deux ?

Mais heu. Même réponse que juste avant; oui ça oui; mais ça n'a rien à voir avec observer un fait systématique.
Vous vous rappelez du post commenté au départ ?

Je comprends ce que tu veux dire, je pensais qu'ils le justifiaient ce 0,5, et pas juste constatait.

Imo, c est parce que tu tes broke au pok

Quand tu ne paye que la moitie d'un service parce qu'il peut profiter a deux personne, au final tu peux la payer moins cher. Et meme pour deux personnes a la rue les haricot vendu par 650ml restent moins cher que ceux vendu par 350ml.

Mais arrête avec ces évidences    

C'est pourtant LA CAUSE de ce qui facilite la vie on paye MOINS CHER. Le fait de tomber sur un conjoint moins riche et pingre n'est pas un argument, sinon dans ce cas pourquoi ne pas envisager un conjoint plus riche.

Ou alors que j'ai jamais su quoi faire de ma vie et que quand j'aime pas faire un truc, bah je le fais pas
 

C'est moi, ou sur ce topic tout le monde se cherche des prétextes pour rester dans sa merde et pouvoir s'en plaindre légitimement ?  

T'as peut-etre pas lu les messages de ceux qui s'engagent vers une formation

bof, le sujet c'est pourquoi t'es pauvre ?  bah  je suis pauvre parce que je me suis pas bouger le cul c'est tout. y'a d'autres raisons, j'aurais pu  hériter de l'argent mais non j'ai pas eu la chance de tomber dans une famille de riche, nous ne sommes pas dans un système à répartition égalitaire , nous sommes dans un monde ayant une valeur travail = argent etc...  
 
 
 

 
Il est jamais trop tart pour le faire  

C'est pas le fait de les mettre en majuscule qui va y changer quelque chose.

C'est qui "on" ?

(Et perso je n'ai parlé de femme/homme. Dans ta supposition de fin de post là, c'est la femme qui s'appauvrirait  elle va payer + de portions d'haricots qu'elle ne va en manger. Elle paye donc son alimentation personnelle plus cher)
 

Tu oublies la rente, pas sur que tout les riches travaillent

haha tu as enlevé femme
Mais c'est pareil, ça reste quand même 2 personnes et tu ne veux pas prendre en compte ce qui se passe réellement, tu ne regardes que la carte globale tant au niveau "micro" que "macro".

le probleme c'est pas la paresse je pense. le probleme c'est que je sais pas où bouger. Ca sert à rien de tourner en rond alors je reste assis, en gros c'est ça

 
Donc en gros tu ta situation ne te dérange pas plus que ça ?
Je ne critique pas  

il manque quand même de l'argent pour s'epanouir un peu plus dans la vie c'est certain mais tant que ma vie n'est pas en danger, j'ai tendance à m'adapter à toutes les situations de ce genre.

Mais ca n'a aucun sens s'il y a un pauvre. Tu ne compares plus l'effet du couple seulement, mais couple + inégalité. Je veux bien parler de ce dernier cas puisque je considérè  que de part les inégalités homme femme, c'est a prendre en compte en deuxième analyse. Mais avant cela il serait bon de s'entendre sur un couple de deux personnes a revenu identiques. C'est comme si on parlait de l’efficacité d'un moteur a 8 cylindre en envisagent direct que 4 cylindres sont pétés. Car je rappelle qu'a la base, ce qui fait envisager l’inégalité, c'est un préjugé absolument sexiste qui représente toute les femmes comme vénales avec impossibilité de trouver chaussure a son pied. Et quand on se dit "pauvre" ca m’étonnerait qu’on représente un capital susceptible d’attirer je ne sais quelle mante religieuse. A partir du moment ou on est a sec le 2 du mois je ne vois ce que la femme pourrait se mettre sous la dents.

avoir quitter ses études de droit hfr compliant pour devenir routard ?
 
et je suis tout à fait heureux d'avoir fait ce choix. bon ma 405 n'est pas de premiere jeunesse mais avec 800€ mois (ancien taf dans l'entretien d'espace naturel que je viens juste de finir, sur 6 mois), avec 950€ (rsa activité compris, 150€) par mois, je mets de coté environ la moitié suivant les mois. Car j'ai besoin de dépenser en faite (ou en machine outils pour un futur taf (forge) mais c'est la rencontre de l'argent (500€/mois de benefice, ca me va) et de la passion)

Mais ça c'est les évidences que je te demandais d'arrêter oui   Il n'y a même pas besoin de soulever ce point consensuel. oO

Hein oO aucun sens ? non mais non.  sens de quoi ? Bien sûr que c'est ça qu'il faut prendre en compte pour un fait.
Tu parles de docs insee, de trucs moyennés alors que je (et Patinus) parlons d'une réalité pour chaque personne.

Pour ce qui n'est pas en gras, je ne comprends pas pourquoi tu rejettes les différences de revenus qui ne cadrent pas avec les inégalités h/f.

Ben moi non, ce n'est pas là dessus que j'ai embrayé; mais sur l'interprétation des docs insee qui cherchait des liens de causalités.

Ou  micheton.
Un/e pauvre c'est moins attirant; à rapprocher avec mon évocation de corrélation != cause.

D'apres le document, l'analyse des budgets montre que deux personnes en couple dépensent moins deux personnes personne individuellement pour un niveau de vie équivalent. La cause de la corrélation entre appauvrissement et célibat me semble évidente, les célibataires payent plus. Et pour les inégalité dans le couple, c'est dit dans le document une parti gagne au moins qu' 1/2 de l'autre ca reste OK pour les deux. Ca laisse une bonne marge pour patinusdavidus s'il ne gagne pas plus que deux fois le RSA.

Je suis egalement ok pour admettre que corrélation != cause mais y a moment ou quand les budgets ont été analysé et les écart de dépense confirmés on peut se mettre d'accord pour dire que la modification de la dépense une des causes qui augmentent le niveau de vie d'un couple (avec le blabla sur les 50%).

en dehors du RSA c'est quoi le reste de tes revenus si tu ne bosses plus ? chômage ?
(j'y connais rien, je sais pas si c'est cumulable j'aurais cru que non)

 
Une claque ou deux et tu seras guéri  
 
 
 
Comment arrives tu a mettre 500€/mois en épargne.
Pour payer ton logement, bouffe, électricité...
 
Pour ceux qui doute sa 405 est vraiment pourri

 
   
 
comment tu peux mettre de coté la moitié de 950 euros par mois?
tu ne dois pas avoir de loyer,  parce que c'est pas possible autrement

routard non ?

En gros il vit dans une toile de tente  

je tablais sur la boite à gants à vrai dire.
petit bled, loyer <300€ ?
perso j'économise pareil par moi en gros. ça m'irait nickel si c'était un taf intéressant. bah, c'est pépère au moins.

C'est tout à fait possible.
Mes vieux loue une baraque à 350€ pour 60 m².

 
L'argument qui tue
Achète déjà en conditionnement familiale.

Le seul gain notable, c'est sur le logement.
Le reste ...

 
Un léger gain, car il faut prendre plus grand.