Reprise du message précédent :
En gros il n'a pas de contrat de travail avec l'Etat mais bosse pour l'Etat, andre est une sorte de mercenaire francais

Et je vais m'occuper de lui.

 
grand écarts n-1/n-2 + déficit foncier , personnellement c'est ce qui a fait que les impôts se sont intéressés à mes déclarations...
bon après ça dépend de ta région / du revenu moyen etc je suppose.

4K d'IR c'est bon je suis riche ?  

 
J'en payais entre 6 et 8 et j'ai jamais été considéré riche, donc tu as de la marge.
 
Premier financeur de l'État : zéro recette de mon coté, et un million d'euros refilé aux organismes sociaux et en IRPP

Tu as vu ce que dit l’observatoire des inégalités ? Je pense qu'ils diraient que tu es/étais riche.

 
L'Observatoire des inégalités n'inclut pas ma future retraite ultra pourrie qu'on aura sans doute même pas.
Donc le crédit sur une vie entière = 0

Ce nouveau concept d'actif rentier pauvre

 
Ahah    

 
C'est loin d'être un concept nouveau en fait.

Le prolo rentier ?

Une personne au RSA, c'est un peu un prolo rentier si tu regardes bien.
 
entrée d'argent garantie sans travailler    

Ben non, être rentier signifie avoir une rente issue d'un bien ou d'un capital, ce qui n'est pas le cas d'un RSA-iste

Peut-on dire qu'en tant que Français, je possède une partie du capital du "pays France" ?
 
Vous avez 1h pour répondre

Je crois que ça a déjà été débattu, et la réponse est non.

Par ailleurs le rsa n'a pas non plus été considéré par hfr comme une rente.

J'étais pas d'accord avec hfr les 2 fois  

Si tu contractes, tu es actionnaire de cette entreprise qu'est la Fronce.

Tu possèdes une partie de la société République Française, mais faut contracter.

fuck  

Si je contracte mes abdo ?    

 
Du coup tu es solidairement responsable des dettes de l'entreprise France à hauteur de tes parts.
 
Donc saisie du bien et vente judiciaire forcée.  
 
Merci pour ta contribution au remboursement des 3100 milliards de dettes  

 
Le RSA ou la retraite sont des rentes.

 
Pour moi les citoyens possédent la France tous ensemble et décident de son avenir via le vote. C'est assez proche d'une entreprise. Ils possédent aussi de la même façon un part de leur commune/région/département.
 
Le probléme si tu fais ça, c'est que tu peux plus dire que les plus pauvres n'ont rien vu qu'ils ont leur part du pays et ça c'est asses génant et paradoxal. Ils insistent sur le collectivisme, les services sociaux etc, mais les valuent pour 0. Apparament vivre en France, aux USA ou en Corée du nord, n'a aucune valeur et seule la propriété privée compte. On valorise pas la liberté, l'accés gratuit à l'éducation, santé, les aides sociales et les différents services. A croire que tout ça ne vaut rien et est donc sans intérêt.

Il y a des économistes qui valorisent tout ça, notamment quand ils étudient la redistribution. Ils ne se contentent pas de regarder l'argent que tu peux toucher, mais ils comptent aussi les services.
 

 
Le RSA l'est en pratique dans certains endroits mais normalement ce n'est pas le cas, il faut être en recherche active d'emploi normalement (ou en formation).

 
Oh, oh, à travers ton identité légale, tu es un actif de l’entreprise République française présidence, une société enregistrée à Washington DC.  
A ce titre, c'est toi le capital et le RSA ton dividende

 
Chaque citoyen posséde une part du pays ou il habite et décide, via vote de la gestion de ce dernier. C'est un peu comme être actionnaire petit porteur

Le bulletin de vote d'un riche devrait compter +, du coup

Ben non, c'est celui de ceux qui possèdent le plus de part de "Terre de France" qui est plus important…    

 
Bah non on parle du pays, pas de la propriété privée de quelqu'uns.

C'est déjà le cas. On appelle ça "posséder un média"