Reprise du message précédent :

+1 la misere en France c'est rien comparé a la misere en Russie, Roumanie, Afrique, etc...
 
Estimez vous heureux dans votre misere a la francaise

Et encore, t'as pas comparé à la misère en Suisse, là c'est vraiment la dèche.

j'ai pas comparé la misere en australie aussi

A quasiment 60 gamberges, avec une jambe boiteuse, aucune qualification, une tendance au litron, le tout dans un patelin rural ?

Là t'es prêt pour un emploi en mairie.

 
T'achètes un ordi, une connection haut débit, t'apprends le PHP, tu achètes un nom de domaine et t'ouvres un site mega hype ou alors tu fais du domain parking et tu peux te faire plus de 2000€ sans trop de problèmes

La pauvreté la pauvreté c'est vite dis
 
en tout cas c'est pas ça qui remplit les caisses de l'état alors moi je suis contre

 
"(...) chaque être humain vivant sa petite vie anonyme, sans se douter de ce qu'il se passe (...) Une vie artificielle, insipide et inerte (...)" (L'agent Smith).
 
Je cite ce grand théoricien de la vie pour te dire en catimini et de manière subliminal que si je te chope je te promet que ça ira très mal pour toi.

 
Et pourquoi ça?

 
Oui , en effet: vive les bisounours...  

le "normalement" sous entends peut être que tu vis proportionnellement à ton niveau de travail/études.

pas bcp d'études/travail => pas bcp de sous => "normal"

 
Nan mais t'as raison hein, elle marche vachement bien l'équation: on le vérifie tous les jours dans ce pays...  
 
Après les arguments foireux, le déni pur et simple: bisounours².

note bien que j'ai laissé le normal entre guillemets

 
Je pense qu'il tremble.

l'état ou la pauvreté ?

 
c'est ce que je voulais dire. Apres si pour vous la misere c'est de ne pas pouvoir acheter de TV Plasma alors je comprends mieux...

 
Mais bien sûr: on sent que tu sais de quoi tu parles...

 
Tout est relatif, j'ai vue un reportage sur les restau du cœur en campagne ils montrent les gens en train de charger leur voiture pas une seule voiture d'avant 2000 et une voiture neuve, un couple de gens bien obèse, après on va me dire que je sais pas de quoi je parle, pour moi il s'agit de nourriture fourni par des gens qui s'en sorte mais qui ne roulent pas sur l'or et c'est leurs voisins qui viennent s'approvisioné gratuitement, parce que oui la bouffe ça coûte de l'argent et pour beaucoup moins c'est mieux c'est alors que c'est vitale, j'exagère mais aujourd'hui il est possible de bouffer gratuitement même si on à les moyens de se nourrir si on est dénué de conscience

 
Tu vois que ce que tu veux bien surtout: on peut ne plus avoir les moyens de se nourrir très rapidement après un licenciement... Et quand on a plus les moyens de se nourrir on ne peut pas tout revendre non plus: une bagnole est très souvent indispensable pour espérer retrouver un emploi, par exemple...
 
C'est atterrant de constater l'orientation de ton regard et les conclusions que tu tires sur de simples images que tu ne cherches même pas à relier à d'autres informations.
 
Mon dieu les veaux!

 
Je crois que tu devrais t'abstenir d'évoquer des situations que tu ne connais pas, tu fais peine à lire et je ne te souhaite pas de te relire dans quelques années. Si tout va bien, tu te trouveras tellement à côté de plaque que j'espère que tu pourras en rire.    
 

 
Le veaux c'est le mec qui prend un crédit pour une caisse à 15 000€ alors que tu peut te trouvé une caisse à 1000€ et qu'on vienne pas me dire que l'entretien est plus chére, les voitures actuel sont des daubes avec des tarif de pièce hors de prix, avec l'autre tu vas à la casse.
 
Maintenant si tu peut me démontrer que quelqu'un de malhonnête ne peut pas facilement profité de ce système asse alléchant par les temps qui courent, explique moi je suis ignare.

 
Ben, j'espère surtout que d'ici là, elle aura appris à écrire, car, personnellement, je n'ai rien compris à son galimatias. Il me semble que la ponctuation n'est pas faite pour les chiens.

 
A non mais on a pas vue chez eux, je serais curieux de voir.

 
Par définition quelqu'un de malhonnête profite indument de quelque chose...
 
Tu rêves sans doute d'un monde sans malhonnêteté, dont tu es évidemment la référence: apprenti dictateur, ou juste inconscient?  
 
Ca te sert à quoi de te valoriser sur le dos d'autrui, honnête ou pas, pauvre ou pas?

 
Simplement que ça ne soit pas possible de profiter de ce système à n'importe quel condition, c'est facile de penser qu'on ne doit pas faire les choses comme si certains étaient malhonnête, mais bon ce n'est pas comme ça qu'on en réduit le nombre.
 
Je me valorise sur hfr avec un pseudo anonyme en pensant des choses qui apparemment ne sont pas évidente pour la majorité des gens qui viennent ici?

Il doit y avoir au moins 50% des beneficiaires qui profitent des allocations et des aides. J'entends par là tirer sur la couverture pour eux, en prendre un peu plus que prévu.
A la fin les vrai nécessiteux n'ont plus rien pour eux. Et donc chacun demande toujours un peu plus.

 
Tu te bases sur quoi pour faire de telles affirmations?

non le probleme c'est a la fois qu'o a aucun systeme de controle efficace que ca soit sur l'attribution des aides sociales ou autres aides en france.
et que d'un autre de plus en plus de monde y sont eligibles.
alors forcement ca crée des derapages...
ceci dit je crois que plus que la fraude, qu'il vaut evidemment durement sanctionner, c'est le systeme lui meme qui nous coute un bras parce qu'il n'est plus efficace, tout simplement...

et ce classement la fait encore plus mal, meme s'il faudrai virer les beau paradis fiscaux qui se classent tres haut la dedans:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx [...] &v=67&l=fr
 
...

 
Pour recadrer le sujet.
 
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx [...] &v=69&l=en
(bas de liste)

la pauvreté est definie comme etant moins de 60 voir 50% du revenu median suivant les methodes de calcul.
c'est donc relatif.
en aucun cas tu ne peut conclure la dessus.
et au passage, on ne justifie pas le manque de richesse pas le faible nombre de pauvres.

Euh, je ne voudrais pas gâcher votre chasse aux pauvres (après tout, chacun a le doit de chasser ce qu'il veut) mais il serait bon de se rappeller que la fraude fiscale annuelle estimée, c'est entre 45 et 55 milliardsd'euros, la fraude des entreprises doit représenter un peu plus de la moitié.
 
Et la fraude aux allocations familliales ? 21 millions d'euros par an...
 
 
Vous ne voyez pas une petite différence ? si ? non ?  
 
Vous voulez que l'on parle de la diminution constante de la part de la rétribution aux chômeurs dans le PIB ?  
 
Vous voulez pas plutôt parler des salaires qui semblent figés dans le pays ?
 
Ou de l'inflation importante récente sur des postes de budgets essentiels qui frappe de plein fouet tout un pan de nos classes sociales ?  
 
 
C'est tellement confortable de rester enfermé dans les apprioris familiaux... Ah ces pauvres, que l'on ne veut pas voir tellement ils sont synonyme d'échec... Pour des graines de winners, cela en est tellement insupportable que l'on doive ainsi les dénigrer et surtout les faire culpabiliser ?  
 
 
 
 

 
 
 
Tout est question de maitrîse .

Y'en a marre des pauvres ! Marre des pauvres !
Les pauvres quand ils jouent au loto, y réfléchissent même pas à ce qu'ils cochent

c'est tellement plus simple de monter les uns contre les autres.
a ceux qui travaillent tu leur denonces les faignants/voleurs de chomeurs et pour expliquer la stagnation des salaires tu leur parle des baby boomers qui ont pillé le pays...

 
Gné? Réfléchir au loto?

Didier Super

 
55M de fraude sur combien d'argent gagné?
 
21 millions de fraude sur combien d'argent distribué?
 
Petite précisions.

 
Parce qu'ils ne sont pas content de leur situation, va voir un gars qui est content de la sienne il s'en tape.

des gens pas content en france y'en a une majorité hein  

 
Je veux bien continuer à discuter avec toi mais avant cela jure moi que tu es dans ton état normal.
 
Question: Si chaque fraudeur aux allocs fraudait autant, en proportion, que les fraudeurs grand luxe, alors dans ce cas il se passerait quoi d'après toi ?