Reprise du message précédent :
Déjà posté, déjà débattu dans le topic sur les impôts et la redistribution  

 
Dis-moi, Ethnik, tu n'oublierais pas la TVA, à tout hasard? ça fait quand même 20% d'impôts à la base de la plupart des achats...
Réfléchis 2 secondes avant de dire que les riches paient des impôts colossaux: il leur reste toujours de quoi acheter un bifteck à la Tour d'Argent!
 
Et la fortune sur laquelle ils sont imposés n'a sûrement pas été bâtie sans dommage pour la société (pollution, salariat jetable et corvéable à merci, abus de biens sociaux, etc...)
De plus, sans les infrastructures et les services de l'Etat payés par les impôts, les riches ne seraient pas aussi riches...

 
+1, je partage ton avis

 
   
 
En plus, c'est la TVA qui rapporte le plus.
 
Mais ça n'empêcheras jamais certains d'assener des contre vérités du genre "les plus pauvres ne payent pas d'impôts " ou pire, quand c'est associé avec un truc du genre "ils touchent des allocs", là,  ça relève du troll  
 
 

 
Ca va on peut dormir pénard alors parce qu'avec des lavettes dans ton genre ca risque pas d'arriver.
 
Bon sur ceux je pars en week end à Amsterdam bonne déprime la France d'en bas

 
 
Tu vas pas survivre lontemps ici toi !

Le plus sensé serait d'abaisser les charges des artisans et Pme, parce qu'ils travaillent et font travailler sur place, eux ne risquent pas de délocaliser leur production pour augmenter leurs benéfices en créant du chômage.
 Mais quand tout est géré dans le seul but d'enrichir les riches, il n'y a rien à espérer.

Baisser les cotisations et les salaires va juste accroitre le déséquilibre fiscal si on compte sur l'état pour payer la différence ou si l'état ne compense pas cela alors cela va réduire l'activité ceux qui auront vu leur salaire/cotisation diminuer pour in fine réduire l'activité des entreprise du fait de la baisse des commandes.

C'est bien vrai que certaines activités ne sont pas délocalisables (A)(mais déjà ça ne rend pas sont action obligatoirement vertueuse) mais ça ne justifie pas une baisse de salaire et de cotisation (B). C'est pas parce que A est vrai que B est nécessaire.

D'ailleurs paradoxalement, si on se base sur le seul critère de la capacité à délocaliser, pourquoi donner des cadeaux à une entreprise qui ne peut partir ? Sur cette base c'est les délocalisables qu'il faudrait aider. Cependant on sait tous que c'est impossible car cela entretien un nivellement vers le bas qui impliquerait d'aller directement concurrencer les pires régions du monde en terme de salaire/cotisation, droit et liberté des travailleurs.

Non le problème c'est qu'il y a une captation de la richesse produites par évasion fiscale et une concurrence déloyale (travailleur détachée/délocalisation). La richesse que nous produisons se barre et on ne la revoie plus. Pas étonnant que les gens n'ait plus d'argent pour faire tourner l'économie.
Baisser les charges et les cotisation ne mènera à rien tant que ces processus existent, c'est une route direct vers le toujours moins.

Qu'on récupère l'argent où il se trouve qu'il ne soit pas possible de concurrencer avec de manière déloyale quitte à faire de nouvelle taxes.