Reprise du message précédent :

 
note pour avoir le pouvoir sous le systeme de HumanRage :  
faire publier plein de livre a ses millitants pour avoir plus de voix lors de l'election.

 
triste retour a la réalité  

     
 
http://www.france-jeunes.net/parol [...] d=MzA4MDc=
 

 
et ca a 10ans ou presk

bah pour ecrire faut deja penser
 
bref c tout benef
 
 
bon je v dodo

 
un philosophe Grec pensait la même chose a son epoque

 
LePen et ses potes ecrivent des livres

 
oui, rien n'a changé...

 
Ah c ki?

c'est vrai les pauvres vivent toujours de la même maniere  

 
ta pas bientôt fini avec tout tes écrivains ...
 
la moitié du loft à écrit des livres, la moitié de la starac a écrit des livres encore, encore

 
Les riches aussi...coincidence?

 
un mec connu genre Pythagore ou Aristote

 
les temps changent

 
bah, non, justement...

les patrons d'aujourd'hui ont le droit de vie ou de morts sur leurs ouvriers ?
et a l'epoque ils etaient payer a coup de fouet  

 
t un petit comique toi...
 
la soufrance morale fait aussi sinon plus mal que la douleur physique, trouve moi la différence entre le système actuel et la rome antique ou le système féodal...  je te défie de réussir à expliquer comment le sort des pauvres a évolué de façon enviable face à ceux qui étaient déjà à une position enviable... tient bien compte aussi de l'eau qui a coulé sous les ponts, c à dire, le temps qui a passé, n'oublie pas les ghettos de Djakarta, d'amérique du sud, les squats des grandes villes d'europe, etc...

ce que tu racompte est presque une insulte pour les gens qui ont subbit de l'esclavage
tu crois pas qu'ils etaient torturé psycologiquement ?

ya quand meme 12.1 % de malade mentales sur ce forum qui veulent un gouvernement communiste mondial.
 
 des nostalgiques des millions de morts de staline et ses petits copains . De plus, faut quand meme savoir que le communisme n'a jamais reduit la pauvrete mais au contraire l'a augmente .
 
avec les capitalistes ,y a les hypers riches , les moyens et les miserables .
 
avec le communisme, tu as les pauvres du haut , les pauvres du milieu et les pauvres du bas . interressant quand meme .
 
 
 
 
 

 
Avoue tout de même que sur le papier, l'idéologie communiste est plus jolie que celle pronée par le capitalisme...Comme on a déjà dit, le communisme a peu de chance de marcher à grande échelle car l'humain n'est pas bon de nature et il refusera de se sacrifié pour des visages inconnus (à petite échelle; il sera + enclin à faire des efforts pour la communauté; ce sont ces rares communautés qui vivent le mieux je pense: elles n'ont peut être pas le DVD mais leur membre vivent mieux dans leurs tête)...
 
Le capitalisme consiste à faire mieux que son voisin en lui crachant à la gueule!! Le mieux serait donc d'instaurer un régime entre les 2; à savoir que chacun trouve un intérêt à aider les autres...Etant donné que cet intéret ne peut pas être moral, il faut mettre des incitations financières ou autres...ça devient complexe mais ça en vaut la peine non?

hopla c fini, tu peux partir !
si tu confonds la theorie communiste et l'oeuvre du boucher stalline, tu n'as rien a faire ici    

 
merci  

 
deja rien que le nom ca aurait du vous mettre sur la piste  

 
Colombo ? Mais que faites vous dans un coin si dur si dense ?
EDIT: ah merde c'est pas le topic Perusse ici ( )

 
ok ya troll dans mon nom ,mais llà je vois pas je me suis contenté de plussoir ce n'est pas moi qui ai lancé ce débat  

Le communisme, c'est comme du PQ, beau et solide, mais ça casse toujours et tu finis avec un doigt dans le cul.  
En gros, il n'a jamais marché, car l'homme est individualiste et on ne peut pas changer ça...
On oublit le communisme chinois, en sus du communisme russe. La bas il y a toujours des dissidents politique dans des goulags!
C beau le communisme appliqué par les hommes, si tu pense pas comme moi tu es mort ou je te réduis au silence...
Mais ça reste une belle idée, même si tu ne peux la mettre en place que par la force, car tu ne pourras même en éduquant depuis tout jeune, demander à tt le monde de penser la même chose.
Nous sommes des êtres vivant avec une identité propre, si tu enlèves cette identitié, on est foutu. Et les gouvernements communistes successifs ont tous cherché à faire ça.
 
Maintenant, une bonne forme de gouvernement, y en a t il?
Capitalisme, démocratie, monarchie, oligarchie, dictature, communisme, annarchisme...
Ils peuvent tous être bons, çadepend simplement des gens qui ont le pouvoirs.

 
Il est ptet justement là le problème : ça c'est pas du communisme, que je sache
 

 
 
sauf que chacun de ces type de gvt est plus ou moin lié a un "type" de dirigants ... en théories bien sur , qqun qui veut mettre en place une démocratie et qqun qui veut mettre en place une dictature n'a forcement pas le même but  
 
de plus le capitalisme et le communisme ne sont pas des formes de gouvernements .

 
mais des formes d'économies, tout à fait.
 
On peut tout à fait imaginer une démocratie communiste, une dictature capitaliste, une monarchie communiste (mais là, c'est bizarre à imaginer )

le but est tjs le même, le pouvoir... la démocratie est une illusion pour donner aux hommes l'idée de liberté, mais tu es prisonnier du systeme démocratique, certes avec moins de problèmes physique on va dire.
Mais à choisir, je vote pour la monarchie communiste

 
Quitte à choisir je pense que serait pour la recherche d'un nouveau système

Le systeme démocratique totale, le pouvoir dans le peuple, pour le peuple et par le peuple, mais la ça impose que tout le monde soit à un niveau culturel suffisant pour comprendre afin de voter les lois et de diriger le pays.
Bref c pas demain la veille

Quelqu'un peut il m'expliqquer par quelle processus (quelle est la forme?) de la démocratie participative pronée (je crois...) par José Bové à davos (entre autre)

 
il faut surtout fair attentions a ne pas confondre la théories et un exemple existant ...  
un exemple au hasard : les usa , cible de toutes les critiques par les temps qui cours , c'est pas parceque que LEUR version de la démocratie est mauvaise (mon point de vue)  
qu'il faut cracher sur la démocratie du point de vue du concept ...  
a choisir parmis les choix donner plus haut, je dirait que ce vers quoi on tends c'est bien sur une démocraties/capitaliste  
je pense aussi que c'est le meilleur système (dans ceux qui existe a l'heure actuelle)  
voilou voilou  

oui dans ceux qui existent, mais ce n'est pas le meilleur systeme.

 
ben si vu que ceux qui existe pas n'en sont pas  
si tu lis sur papier les base du communisme , ca a l'air tout joli tout rose ... sympas quoi si il n'avait pas été mis une fois en oeuvre on aurait jamais pu le juger non ?
donc les pseudo systéme qui n'éxiste pas ne peuvent pas être juger pour l'instant ...  
tu sais si je te prommet un truc du style : vient sur mon iles , tout le monde gagne 10000? par mois , l'alchol et les filles coullent a flot et tout le monde a le droit de vote    
ben comme ca sur papier c'est plutôt sympas comme pays , mais dans 20 ans ... dans 100 ans ?  
 

kler, il serait temps de retourner a la feuille blanche

 
Pas besoin de parler en années, un mois et boum, ça s'écroule

mis en oeuvre par un boucher  

 
j'ai jamais dis le contraires  
mais bon aucune application du commmunisme n'a été un franc succès pour l'instant

 
Le problème vient surtout du fait que ces applications se sont faites selon un modèle d'application qui fout la merde à la base : la prise de pouvoir armée.
 
Après c'est comme tout coup d'état, ça vire facile en dictature/terreur

 
sur ...
mais il faut aussi savoir que certaine formes de gvt ce prête plus au abus ...
quand on parle de dictature/monarchie on en a tout de suite une images très négatives mais un peuple peut vivre très bien sous un dictateur , si celui-ci est bon, et qu'il essaie de fair au mieux pour les habitants de son pays ...  
a la limite ceux-ci s'en foutent de participer au prise de décision du moment que celle prise par le gvt leur convient ...
néanmoins la quasi totalité des dictatures ce sont faites contre le peuple qui vivait dans la misère ...  
dans une démocratie , c'est la même chose , mais vu que c'est le peuple qui est au pouvoir, il y'a beaucoup moin de risque de débordement ... mais ca peut arriver , les dirigants des démocraties on largement moin de pouvoir que les dirigants d'autres systèmes , et le pouvoir monte vite a la tête