Reprise du message précédent :

Je suis d'accord la-dessus. Maintenant que j'ai plusieurs extensions, je vais aussi pouvoir explorer d'autres decks.    

http://www.lotr-lcg-quest-companion.com/
 
Enorme ce site!!! A rajouter en premier page!

Et sinon, vous vous jouez comment a SdA-JCE ?
Sur quels critères vous achetez les extensions ?

tu as un article ffg venant de sortir à ce sujet
https://www.fantasyflightgames.com/ [...] -part-one/

 
C'est fastoche, je prends tout.
Blague à part, j'ai pris la base pour tester et comme ça m'a plu, je constitue la totale au fur et à mesure.
Les extentions saga, je fais dans l'ordre, les extentions deluxe puis les cycles selon dispo.
Par contre, je me rends compte que je suis mauvais en deckbuilding: j'ai toujours eu du mal à faire les choses quand on a plein de choix. J'ai donc tendance à faire confiance aux autres et délaisser le meta game.

Je reviens sur les discussions precedentes, j'ai du mal a comprendre que vous trouviez bizarre que je me focalise sur un deck thématique pour le moment (les Nains). C'est justement l'avantage des jeux de carte évolutifs, ou l'on sait ce que l'on achète et ou l'on peut composer selon ses envies et ses moyens. En l’occurrence, j'aime bien les Nains, et j'ai eu envie de faire un deck thématique nain. Et ca tombe bien, il y a plusieurs cartes qui beneficie de cette synergie. (En fait, s'il y avait eu une armée de mort-vivants, je serais allé directement la-dessus ). Donc pour ca que j'ai acheté ces extensions precises.
 
Il y a justement deux campagnes qui me font de l’œil: Khazad-dûm + Dwarrowdelf (pour le cote Nains, et parce que j'ai beaucoup aime la Moria dans les films), et Lost Realms + Angmar Awakened (parce que je joue ca sur PS3 et parce qu'il y a plein de mort-vivants). Or quatre des six extensions achetées sont pour ces deux campagnes.
 
Il y a tellement de possibilite de decks dans ce jeu aussi, que ca soit pour gagner, ou pour le theme.

On joue à deux très principalement (on a fait quelques parties avec trois joueurs aussi, souvent le scénar' d'intro pour faire essayer le jeu à des potes). Chacun se fait son deck, qu'on modifie souvent pour l'améliorer ou l'adapter à une quête qui nous donne du fil à retordre, et on change complètement en faisant tourner les sphères de temps en temps (c'est très variable, ça peut aller de quelques parties à plusieurs quêtes d'affilée) quand on commence à se lasser, ou que quelqu'un a envie de tester un nouveau deck (après avoir récupéré des nouvelles cartes dans les extensions par exemple).
 
Les critères pour les extensions, c'est les occases que je trouve sur le net En fait, j'ai juste acheté le cycle 1 pour aller avec la corebox, et tout le cycle 3 (+ deluxe box) que j'ai trouvé à vil prix en occasion.
 

Bin perso je trouvais ça bizarre parce que de tout ce que j'ai pu voir, tu es un des seuls à appréhender le jeu sous cet angle du mono-deck thématique (ce qui, encore une fois, n'est pas un mal hein ). Dès le départ, tu es parti sur la construction de ce deck bien précis, sans même avoir assez de bonnes cartes pour qu'il soit efficace (en témoignent tes nombreuses défaites sur la quête d'intro ). Et ensuite, pour te procurer ces bonnes cartes, tu as acheté les extensions séparément, sans même pouvoir y jouer du coup, avoue que c'est pas banal ! Par contre, tu as raison, les JCE te permettent précisément de le faire, donc rien de mal à en profiter  
Le seul bémol que je mets, c'est que personnellement je tire une grosse partie du fun et de l'intérêt du jeu à refaire souvent mon deck. Et de plus, les quêtes étant très différentes les unes des autres, trouver le bon deck qui va rouler sur la quête alors que tu viens de te prendre branlée sur branlée avec un autre, c'est là que ça devient priceless. D'où le fait que je ne me vois pas baser tout le jeu sur la construction d'un seul deck ultime.
 
EDIT : pour conclure, je ne peux que plussoyer la remarque que je viens de lire dans le lien de speedyop :  

 
Je les prends dans l'ordre de sortie.
Sauf Saga que je suis à part mais dans l'ordre chronologique aussi.

 
Moi je trouve ça "bizarre" pour 2 raisons:
-d'abord private joke parce que dans notre bande de rolistes, les nains c'étaient un peu nos pines d'huitres qu'on faisait chier et il y avait un pote qui jouais les elfes façon "moi je hais les nains" mais à fond donc c'était tordant et c'est resté. Donc un decks de nains, ça ne peut pas le faire.
-ensuite parce que j'entrave pas grand chose au meta game mais j'aurais eu plus tendance à coller à l'histoire et à avoir de la diversité dans mon équipe. Autrement dit, jouer de l'ultra spécialisé, ça me semble assez velu comme approche. Mais ça me semble aussi très intéressant.

Jouer ultra-specialise, ça permet de bénéficier des synergies d'un trait donné. Donc des cartes moyennes vont se retrouver d'un coup ultra-puissante pour un coût minimal. Mais il faut les bonnes cartes, c'est sur.  

Le problème de l'occasion, c'est de tomber sur les premières éditions, qui n'ont donc pas eu les erratas donnes.

Effectivement. Après, entre payer que la moitié du prix ou avoir des cartes à jour des différents erratas, mon choix est vite fait  

De toute façon, en français il n'y a pas des dizaines de rééditions et soit la version a été corrigée lors de la traduction (je ne sais pas combien de temps il y a entre la VO et la VF), soit il doit y en avoir très peu de corrigées après réimpression (le cycle 1 sûr mais le reste... ?).

Ah oui, effectivement. Je suis en VO pour ma part.

J'ai ete super frustre a la UK Games Expo: il y a une zone pour les jeux d'occasion. Des l'arrivee, on a rushe pour aller a cette zone... ou il y a avait une demi-heure d'attente pour y rentrer.      
J'ai pu trouver quelques jeux de cartes sympa (cf topic jeu de societe), mais rien pour le SdA. Sauf dans un coin, ou il y avait les extensions Over Hill and Under Hill et On the Doorstep. Mais les abrutis du staff n'avaient pas étiqueté ces objets, donc impossible de les acheter.  

Rhaaaa....  

J'ai décidé de faire la deuxième mission, Journey Along the Anduin (en mode facile bien sur ).

Je l'ai presque réussie au premier coup (genre 14 points sur la deuxième quête, et presque rien dans la zone d'attente, mais je suis monté a 50).

Et je retenté trois autres fois, mais c’était moins bien.

Y'a surtout trois cartes dans le deck encounter qui font vraiment très mal:

Driven by Shadow: http://www.cardgamedb.com/index.ph [...] hadow-core
=> je l'ai eue comme Shadow card sur un petit orc non-defendu, j'ai du virer TOUS mes attachements.

Evil Storm: http://www.cardgamedb.com/index.ph [...] storm-core
=> When Revealed: Deal 1 damage to each character controlled by each player with a threat of 35 or higher.

=> Fait pas mal de dégâts. Heureusement, j'ai "annulé" ca avec  Hardy Leadership  (chaque nain gagne +1 point de vie)

Pursued by Shadow: http://www.cardgamedb.com/index.ph [...] hadow-core

=> When Revealed: Each player raises his threat by 1 for each character he controls that is not currently committed to a quest.
=> Shadow: Defending player chooses and returns 1 exhausted ally he controls to its owner's hand. If he controls no exhausted allies, raise his threat by 3.

Horrible cette carte:
1ere fois: j'ai un Thalin super fort avec 4 VOL (1 de base + 1 par Dain + 2 avec Celebrian's Stone ). Je l'envoie seul queter, mais cette carte sort => 4-5 point de threats dans la gueule.
2eme fois: je défend avec mon unique allié contre le gros mechant troll, hop cette carte sort en shadow, l'unique allié repart dans ma main, l'attaque devient non-defendue, 6 dommages qui vont directement sur un de mes héros => game over.

Commentaires:

- Combo intéressant: envoyer Thalin queter, Goblin Sniper qui sort de sa cachette, il se prend un 1er dommage. Puis utiliser sneak attack pour sortir Longbeard Orc Slayer => il inflige 1 dommage a chaque orc en jeu => bye-bye Orc Snipper.  

- Heureusement que j'avais Gandalf la première fois, j'ai pu l'utiliser pour faire chuter ma threat de 5.

- J'ai une bonne puissance frappe, et un bon équilibre niveau quêteur/défenseur.

- J'ai trop d'attachement donc mon deck, faudra que je fasse le ménage.

- Je n'ai pas sorti le Steward of Gondor. Mais j'avais quand même pas mal de ressources. Presque trop parfois. Il faudrait plus de cartes.
Une carte utile serait Rod of the Steward:
Attach to a Gondor hero.
Action: Spend 2 resources from attached hero’s resource pool to draw 1 card.

Si je pose d'abord Steward of Gondor, Dain gagne le trait Gondor, et je peux directement poser Rod of the Steward.

Il faut donc que j'achete Flight of the StormCaller..... wait... .... ah mais j'ai deja.

- Je n'ai pas non plus sorti la Citadel Plate (+4 point de vie), importante pour Gimli.

Tu commences à combien en menace ? Essayer de rester bas est une des clefs contre les decks de cette quête.

Je demarre a 31. Je sais, c'est haut, je me fais engage directement par le troll. Heureusement, j'ai souvent eu au premier tour la carte Feint: Combat Action: Choose an enemy engaged with a player. That enemy cannot attack this phase.
Tres pratique.  

J'ai trois heros:
- Dain (11) => je ne peux pas le remplacer, c'est ma piece maitresse de mon deck.
- Thalin (9) => il est assez bas, donc je le garde.
- Gimli (11) => celui je pourrais le remplacer. Mais par qui d'autre, il faut que je regarde?

- Il y a Dori en tactics (10), mais il est pas terrible en solo.
- Ou je reprend Gloin (9), mais je ne suis pas fan de son pouvoir.
- Legolas (9) serait aussi un candidat.
- Ou alors Denethor (8) en Leadership:
http://www.cardgamedb.com/index.ph [...] thor-r1800
Si je tombe sur Steward of Gondor, je peux le mettre sur Thali, et il peux bénéficier du pouvoir de Denethor.

Je vais tester ca et je vous redis.

Franchement, si t'arrives à descendre vers 27-28, tu vas voir comment c'est le jour et la nuit Ça te permet de te stuffer avant le combat avec le troll et pour passer plus facilement la deuxième phase de quête, et tu évites plus longtemps les effets indésirables des traîtrises qui agisse à 35+.

Bon, sinon, j'ai découvert récemment un héros que j'avais injustement mis de côté, pensant qu'il était tout nul, et que je me dois de réhabiliter : Frodon  Sacquet (version "Conflit au Carrock" ).
 
En fait c'est un pote à moi qui l'a pris dans son deck quand on lui a fait tester le jeu (je lui aurais pas conseillé, mais c'était tant mieux qu'il choisisse lui-même ses héros), et je dois reconnaître que j'étais totalement passé à côté de son pouvoir, que je trouvais pas terrible.  
"Ouais, super, s'il se prend un coup je monte ma menace au lieu de lui foutre des dégâts. Mais vu ses stats je vais tout le temps le mettre dans la quête plutôt qu'en combat, donc il va pas prendre de dégâts, donc son pouvoir sert à rien…"
C'est pas faux, mais ça serait réducteur. La bonne tactique est de le mettre en conjonction avec d'autres héros faibles en menace, histoire de commencer en-dessous de 25 si possible. Et ensuite, ça offre dès le début de partie une tranquilité incroyable : les attaques sans défense ne sont plus un problème (dans la limite d'une par tour, mais c'est déjà énorme), ni les effets qui font des dégâts direct à un perso ou héros (et j'ai perdu plus d'un héros, et donc des fois de parties, à cause de cartes dans le genre). On met tout sur la gueule à Frodon le punching-ball et on peut faire d'autres trucs à côté (dont mettre Frodon dans la quête d'ailleurs, double-emploi ). Si en plus on a un Gandalf ou un "Salutations des Galadhrim" de temps en temps pour baisser sa menace, ça peut durer très longtemps !
 
Bon, je parle de tout ça pour le duo, je sais pas si ça fonctionne aussi bien en solo (notamment du fait qu'il faille prendre que des héros faibles en menace). Mais ça vaut le coup de tester (en tout cas bien plus que ce que je pensais au premier abord, et j'ai été vachement surpris des possibilités que Frodon offrait quand mon pote s'est mis à le jouer).
 
 

Bon, ca veut pas, ca veut pas. Presque fini le deuxieme round, mais je suis monte a 49, donc mort au tour d'apres.
 
J'ai reussi a descendre a 20, en jouant Gandal avec Sneak Attack, pour Gandalf a nouveau en mode normal. 10 points de menace en moins. Mais je me suis quand meme fait deborder au final.
 
Une carte de merde:
http://www.cardgamedb.com/index.ph [...] lands-core

Elle ajoute cinq de menace. Donc ca foire tous tes projets de quete. Ok, pas de probleme on va me dire, on n'a qu'a voyager dessus pour la degager de suite.
 
Oui mais voila, quand il y a deja une location active, c'est quasiment impossible de progresser du coup.  

Tu t'es pris plus de 30 points de menace sur toute la partie ? C'est beaucoup (surtout pour ce scénar'), c'est quoi qui t'as fait monter comme ça ?
 
Et sinon oui, ce lieu peut être hyper chiant si t'as pas de quoi quêter très fort au moins un round pour virer le lieu actif et pouvoir voyager vers celui-là.

J'ai abandonne en fait. Je n'avais plus d’alliés en jeu, et le troll était toujours la. Si je bloquais avec un heros, il mourrait. Si je ne bloquais pas, c'est six dommages qui partent sur un heros.
 
 
C'est décidé, je vais refaire un autre deck, soit rouge/bleu, soit violet/bleu.

Ouais, le deck (et les héros) bleu aide bien sur ce scénar.

Pour les parties a plus de 2 joueurs pourquoi faut il acheter une boise de base supplémentaire? Juste pour les roue de menace? Pour les cartes unique, c'est par joueur ou en meme temps sur toute l'air de jeux?

Je crois que oui.

RTFM.

Oui, c'est sur toute l'aire de jeu.
 
Et entre allie et heros: si un joueur a un heros Gimli, aucun autre joueur ne peut poser un allie Gimli.

Oui, bref osef. On peut jouer jusqu'à 4.

Je trouve ça quand même très limite de pas avoir mis 4 roues

Bah, t’achètes 4 D10, affaire réglée.

En tant que roliste, t'inquiète je suis équipé

Non, mais pour le principe, c'est un peu mesquin  

Y'a aussi le fait qu'il n'y ait pas assez de cartes dans la boîte de base pour faire des decks intéressants quand tu joues à 4. Enfin, ça c'est eux qui le disent parce que, même si j'ai encore jamais joué à 4 (et que j'ai un peu plus de cartes que la boîte de base maintenant ), je pense pas que ça soit réellement un souci (en tout cas pas pour des parties d'initiation où tu n'es pas encore dans l'optimisation de ton deck. Et quand tu t'y mets, tu achètes de toute façon d'autres extensions, donc bon).

Faut voir aussi combien de parties sont jouées a 1, 2, 3 ou 4 joueurs. Probablement que la norme est 1 ou 2 joueurs.

4 couleurs => 4 decks monocolors.

Je pense meme que c'est prevu pour, parce que sinon je ne vois pas comment sortir ce genre de carte avec la boite de base:

Ou alors en mode 2 joueurs. Parce qu'en mode 1 joueur, un monocolor tactics, c'est la mort assuree.

Bah oui, moi je suis d'accord hein, c'est FFG qui dit ça

De mémoire dans la trictrac TV du jeu, l'éditeur qui jouait disait qu'on pouvait sans aucun soucis jusqu'à 4. En effet c'est 4 deck mono-couleurs pas super optimisés, mais pour découvrir le jeu avec les trois scénars de la boite de base, ça va très bien.

J'ai craqué.
Vous êtes chiant.
Voilà.  
 
Drap' aussi au passage.

vous avez essayé les 4 deck monocouleurs de la boite de base avant de vous faire votre propre deck?

Je suis parti sur le rouge au depart (j'aime bien la couleur et l'aspect combat, et y'a plein de Nains. ).
Mais c'est juste impossible de gagner, car tres peu de moyen de progresser dans les quetes.
 
Je suis ensuite parti sur du rouge/violet, c'est deja mieux, mais quand meme dur.
 
Un rouge/bleu ou vert/violet semble mieux.

Étant donné que je n'y ai joué qu'à 4, oui

Le premier scénario à été une balade de santé.

Arghhhhhh
 

 
Ça devient tout de suite plus dur. J'envoyais personne un tour sur 2 pour buter tous les monstres...

Haha, et les monstres ils faisaient quoi en attendant, ils jouaient aux cartes ?

Ah oui, effectivement.
 
C'est toute la difficulté du jeu: savoir doser entre:
- Les personnages qu'on inclinent pour quêter.
- Les personnages qu'on inclinent pour défendre.
- Les personnages qu'on inclinent pour attaquer.
- Les personnages qu'on inclinent pour utiliser leurs pouvoirs spéciaux.

je viens d'acheter mes 2 premières extensions : les 2 hobbits pour avoir une campagne. Et je dois dire que comme Rasthor je me dit qu'un deck nain avec la boite de base c'est encore le deck le plus thematique et efficace. LEs combos y sont nombreuses et le nombre de héros + allié nain est tout simplement supérieur à tout le reste.
Ensuite si il faut avoir toutes les extensions pour se rendre compte que les nains sont pas aussi bons que ça...
 
J'ai acheté ces 2 premières extensions parceque je pense que c'est juste impossible de battre tous les scenario de la boite de base avec les decks de base et que je voulais me construire un deck mais juste avec la core set c'est chaud. Bon du coup j'espere ne pas avoir a racheter d'autres extensions. Ma collectionite aigu fait que je ne pourrais commencer un cycle sans le completer et vu que certains passage sont souvent en rupture...
Si je devais continuer a collectionner je passerais par khazad dum et ça completera donc les nains, mais il est en réappro là.