Reprise du message précédent :

moi j'ai bien aimé " Priscilla " , vu deux fois , même
ce qui ne m'empêchera pas d'apprécier Avatar , trés certainement

Drapal , j'ai trouvé les bouts de BA vraiment laids
 
Et puis comment résister à un topic qui mêle l'abbé pierre à la critique cinématographique :
 
 

 
Ensuite?  

and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then and then

Ah tiens, enfin qqn qui pense comme moi, à savoir que Aliens est sûrement le moins bon de la série, une suite moyenne.  

J'ai vu Avatar la semaine dernière. J'avais un mauvais a priori sur le film, et pour finir j'ai passé un bon moment en salle.
 
Pourtant, on est là, une semaine plus tard et j'ai déjà complètement zappé ce film de ma mémoire. Je n'ai pas envie de le revoir. J'ai du déjà oublier un bon 99% du "scénario" et je ne me souviens que d'un nom de personnage (le héros). Si on me demande ce qui rend ce film spécial, je suis embêté parce que même "techniquement" je n'ai pas été soufflé même si j'admets la grande qualité de la réalisation.
 
Et c'est peut être là, au fond, qu'Avatar va se planter.
 
Avatar est un film qui tue la gueule quand on le voit, mais dont on ne se souvient pas... Parce que des films qui tuent la gueule visuellement, ca n'est pas ce qui manque. En celà, un film parmi tant d'autres, sans la moindre âme. Rendez vous pour la sortie en DVD/Bluray pour voir les ventes. Rendez vous a l'annonce du deux pour voir si la hype sera aussi énorme. Il m'est cependant avis que d'ici un an, plus personne ne se souviendra de ce film. Et ça pour "une révolution cinématographique", ca la fout un peu mal.
 

faut arrêter de tout intellectualiser aussi, si je veux m'enrichir je regarde une émission culture (Arte, TV5, Planète, autres)...
 
j'vais au ciné pour me faire plaisir aux yeux et rêver...si l'affiche me plait pas, ben j'y vais pas et je fais pas chier les autres qui ont aimé en leur disant qu'ils ont des goûts de chiotte ...  
 
ne faites pas aux autres ce que vous ne voulez pas que l'on vous fasse   (bon ça c'était juste un ptit message pour plus de tolérance^^)

On peut se faire plaisir aux yeux et rêver avec de la profondeur. Qu'aurait donné Avatar s'il avait été moins bourrin, avec moins de bastons de trucs qui explosent mais plus accès sur la découverte des deux peuples ?
 
La, on aurait eu un truc vraiment différent. Un truc marquant.
 
... mais un truc beaucoup plus difficile à faire et moins vendeur.
 
Dommage.
 

bah oui, mais par exemple j'ai bien aimé "Apocalypto" pour ceux qui connaissent (soit dit en passant un peu bourrin aussi parfois ^^ mais ou pas mal de découverte sur un peuple (mm si c'est très romancé))

Tu peux aller au cinéma aussi  
 

En même temps, aller voir un film juste en se basant sur l'affiche  
 

T'as vu le nom du fil dans lequel tu participes ?

 
C'est un avis perso, mais j'aime bcp Mel Gibson quand il passe derrière la caméra. Acteur, il est limité à 3 grimaces... Réalisateur, il ose 10 fois plus de trucs que le père Cameron...
C'est rude, on est parfois proche de l'overdose question violence, mais ça ne laisse jamais indifférent.
J'ai même aimé la Passion du Christ (sauf le dernier plan... too much quand même)...
 

Non seulement il a pompé l'histoire et le thème, mais aussi le visuel. C'est plus de l'inspiraton mais du plagiat.

je parlais pas spécialement d'avatar sur ma dernière remarque...
 
mais je trouve que ça devient une généralité de démonter n'importe quoi dès le moment où on n'aime pas et sans que ce soit pertinent mais juste pour le plaisir de démonter qqch...
 
et faut arrêter de tout prendre au mot près ... quand je parle de l'affiche (j'entend par là l'histoire possible derrière avec évidemment)
 
je dis pas que certain film (genre docu je sais plus quoi) peuvent aussi se voir au ciné, mais à ce moment je sais que je vais voir un docu...
 
dans le cas d'Avatar, je sais que je vais voir une fiction point barre et je n'en demande rien de plus que de me faire plaisir à l'oeil sans me dire ha mais ouais mais c'est du remaché du film/livre blabla sorti ya 5 ans en arrière....ou que ce ne soit pas réel par apport au loi de la physique truc ou autres...

Faudrait recenser tous les films/livres dont cameron s'est inspiré. Je parie que à part les chevaux immondes à 5 pattes, il n'a pas inventé grand chose.

 
ptêt bien, mais t'aurais préféré voir Avatar avec des FX des années 50 ? en mm temps c'est une sorte d'hommage de reprendre une histoire, ça veut bien dire que qqpart le truc a plu...
 
certain film qui ont été tourné il y a longtemp ^^ (et n'ont carrément pas marché), ont été retourné sous un autre titre parfois ...et parfois ben c'est tant mieux qu'ils aient été retourné avec des techniques modernes...et d'autres qui ne valent mm pas la peine d'être repris...
 
franchement, il y a peut de film qui n'ont pas été inspiré ou carrément sorti/copié d'autres choses

Parce qu'il n'y a que les "docu je sais plus quoi" qui sont susceptibles de t'enrichir au cinéma ?  
L'enrichissement, ce n'est pas forcément apprendre des choses au sens scolaire du terme hein

 
Il a maigri dubosc!

D'où les trois bandes sur le côté de la tête  

ben faut croire que si vu que vous avez l'air d'allez voir un film pour y trouver un enrichissement profond quand vous en sortez...et no pas simplement le plaisir de l'instant présent sans se posez la question du :
 
- ça déjà été fait
- on sait déjà la fin
- c'est juste un remake de
- c'est un plagiat d'un film/livre xyz que personne à part moi connait
- j'ai pas de question métaphysique à me posez en sortant du ciné
- ca parle d'idéologie gneugneu que tous le monde connait et donc tous le monde s'en fou (écologie, fin du monde, exploitation diverse, etc...)
- c'est que du chiqué ya plus de vrai acteurs genre Elisabeth Taylor que c'était bien mieux il y a 50 ans en arrière
- etc...
 
donc oui j'ai l'impression que pour vous le cinéma plaisir juste pour le plaisir ça n'existe plus et qu'il faut obligatoirement que tout soit parfait de A to Z pour vous satisfaire...
 
faut descendre du pays des bisounours je crois là....

Les bisounours au ciné avec de vrais acteurs, voila un truc bien!

 
Non c'est pas ça, enfin pas pour moi. Pour moi le cinéma est un art et quand je vais au cinéma je vais voir une oeuvre d'art. Un truc que fait le réalisateur parce qu'il a quelque chose à dire. Ça peut être drôle, triste, lent ou palpitant, mais il faut qu'il y ait quelque chose à dire.
 
Un film qui n'a été fait que dans l'unique but d'épater un certain public et/ou de ramasser une certaine somme, par définition, ne m'intéresse pas .

Tu sais, on peut s'enrichir et se divertir en se faisant plaisir en même temps, je rajouterai même que le plaisir procuré par l'enrichissement est supérieur à celui provoqué juste par le fait que mes sens sont titillés

Tu sors beaucoup de tes japoniaiseries ?

c'est pas le problème de fiction ou pas fiction.
 
y'a des tas de film de sci-fi au scénario bcp plus subtil qu'avatar et aux personnages 10x moins stéréotypés.
Là c'est juste ridicule, si tu aimes ce genre de film et que justement t'en as déjà vu quelques uns

Plagier en loucedé sans payer les royalties, je ne vois pas d'hommages là dedans.  
J'y vois deux raisons :
1) parce que l'imagination est en panne à Hollywood depuis 25 ans, qu'ils sont incapables de trouver des histoires par eux même.
2) parce que des trucs aussi underground aux US que la bd franco-belge n'ont qu'un public restreints de geeks aux Etats-Unis, donc le plagiat passe relativement inaperçu là-bas. Autre exemple Star Wars a pompé effrontément toutes ses "trouvailles" visuelles sur la série Valerian en son temps.
 
Bref c'est révoltant.  

>> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t20984461
 
 

et pour ca tu démontes SW ? (mm si entre parenthèse tu pourrais aimer ce genre de film ... je parle de théorie là car vu tes critiques du ne dois sûrement pas aimer SW non plus ^^)
 
j'apprécie de m'enrichir aussi, mais je sais aussi regarder qqch juste pour le simple plaisir du spectaculaire...
 
et tu serais étonné de ce qu'on peut retirer de la japoniaiserie (sorti de Naruto...mm si de temps en temps il ne me déplait de looker un Naruto pour me détendre par exemple) car l'animé jap n'est pas que pour les gamins/préado mais a aussi des styles pour adulte avec de vraie réflection/philosophie/etc sur les problèmes de la société et autres...comme les vrais film quoi

attention

ça fait peur

Je vous avais prévenu.

Oh mais je fais la différence entre manga/gekiga et japoniaiseries, la même que je fais entre Mad Men et Plus belle la vie par exemple

Oups  
 
 

+1 j'ai pas aimé, mauvais film, drap.

 
J'ai drapé, mais j'ai beaucoup aimé, j'attends de voir les arguments contre

Drapal!
 
Pas encore vu, mais vous me donnez envie

Oh le Topîx unix de la branlette intellectuelle :  
- " On est pas des moutons, le peuple aime, donc je hais. "
 
/flag

J'ai été décu sur tous les points mis en avant par la promo.
D'accord, l'histoire est baclée, pas organisée pour un sou, incohérente et contradictoire. C'est de la démo technique autour de :
- Jacques et son fauteuil
- Jacques et le haricot géant
- Jacques est gentil
- Jacques campe en foret
- Jacques découvre le Ctrl+I
- Jacques est méchant
- Jacques fait du poney
- Jacques est gentil parceque finalement on a pas trouvé comment amener la bataille finale autrement
- Jacques joue à Turok
Même les fanboys sont d'accord là dessus.
 
Là où je suis énervé, c'est que pour une démo technique, la technique est pas vraiment là.
- Ca fait 10 ans que des films en CGI photoréalistes existent
- Visuellement le Fukaï de Nausicaa est bien plus riche
- La "bataille finale", sensée contenter les garcons, est franchement minable
- "Poesie" industrielle...
 
En plus, absolument toutes les "idées" du film ont été pompées ailleurs, et en revoyant l'image de Doy je me dit que même les flingues ont été récupérés dans les archives d'autres films.
 
Par ailleurs si je me souviens bien Georges Lucas avait été taxé de raciste à l'époque de sa nouvelle trilogie. A cause de Jar Jar Binks, l'autochtone, qui était primitif il me semble. Là tout le monde compare les schtroupfs aux indiens mais je trouve qu'ils ressemblent ostensiblement à des noirs. Moi ca m'a fait bizarre le clash blancs civilisateurs qui viennent exploiter l'or des noirs-peint-en-bleu qui vivent nu dans leur tribu et font toutes sortes de choses ridicules. Je veux dire, critique de la société toussa, mais de toutes les races extraterrestres, il faut que les aborigènes attardés de Pandora aient le phénotype du noir caricatural de série télé ?
J'allais dire que tous le quota de gens de couleur du film a été casté chez les bleuets (à part Michelle Rodriguez qui meurt comme une grosse merde ), mais si je me rappelle bien on voit un gars noir trainer autour du héro dans quelques plans...

Clair, tu remplaces "Avatar" par "Matrix" et "Cameron" par "les Wachowski", et tu te retrouves 12 ans en arrière  
 
D'ailleurs, en replaçant "Avatar" par "McDo" et "cinéma" ou "art" par "gastronomie", ça marche aussi ! La vache, on l'a notre générateur de topics universel      

Non mais incroyable quand même.
Comment faire un endroit pour réunir tous les rageux qui ne supportent pas un film qui a un succès mérité !
Ce film est un chef d'œuvre dont on parlera encore pendant très longtemps.
 
Sa vision écologique est censée et surtout d'actualité, on peut espérer que les gens changeront après le visionnage de cette œuvre.
L'histoire est simple mais elle met particulièrement en valeur Pandora et sa richesse, sa beauté et l'idéal de vie auquel nous rêvons au final tous    
 
C'est dommage d'être autant anti conformiste pour rien, ce film ne mérite pas ce rejet !
 

 
Que le mec considère la civilisation indigène de Pandora comme "attardée", passe encore, même si ça révèle une étroitesse d'esprit probablement incurable.
 
Mais qu'il enchaine en faisant le parallèle avec la population noire, à l'aide de faits tout droit sortis de ses délires .... y a de quoi se poser des questions sur sa vision de la dite population ...